护理干预对高血压患者的影响

目的观察护理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法将80例原发性高血压病人随机分为观察组40例和对照组40例,对照组,给予降压药物治疗和常规护理措施,观察组,在此基础上给予护理干预,观察4周后血压控制情况。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为82.5%,两组差异有统计学意义(p<0.05)。结论对原发性高血压患者进行护理干预,使血压得到有效控制,能取得理想疗效。     

护理干预对高血压患者疗效的影响

目的探讨高血压患者非药物护理干预的方法及效果。方法将60例高血压患者分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予心理护理、饮食护理、合理调整药物、自我监督和测量血压等护理干预措施,比较2组的治疗效果。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为56.6%。结论各项护理干预措施的落实,可以确保高血压患者的治疗效果。     

护理干预对高血压患者的影响

目的观察护理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法将80例原发性高血压病人随机分为观察组40例和对照组40例,对照组,给予降压药物治疗和常规护理措施,观察组,在此基础上给予护理干预,观察4周后血压控制情况。结果观察组总有效率为95％,对照组总有效率为82．5％,两组差异有统计学意义（p〈0．05）。结论对原发性高血压患者进行护理干预,使血压得到有效控制,能取得理想疗效。     

护理干预62例老年高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨护理干预对老年高血压患者的临床疗效。方法:将124例老年高血压患者随机分为对照组和观察组各62例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加用心理干预、行为干预、用药干预等护理干预,对比2组治疗效果。结果:观察组总有效率95.16%高于对照组总有效率82.26%,P<0.05;治疗后观察组收缩压及舒张压数据均低于对照组,P<0.01。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的临床疗效,降低血压波动幅度,改善患者预后。     

护理干预对老年高血压病患者的效果评价

目的:评定护理干预对老年人高血压病的疗效观察。方法:对80例老年高血压患者随机分为两组,各40例,对照组采用药物治疗,治疗组在常规药物治疗的基础上联合护理措施干预。观察两组治疗前后血压达标情况。结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为50%。结论:护理干预对提高高血压患者血压达标率,延缓靶器官的损害,减少并发症的发生起到了积极的作用。     

老年原发性高血压加强优质护理干预效果探讨

目的探讨优质护理干预在老年原发性高血压中的效果。方法选取我院收治的120例老年原发性患者作为研究对象。将患者分为观察组与对照组,每组各60例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理干预。结果观察组的总有效率为95.8%。对照组的总有效率为75.6%。观察组比对照组护理效果更佳,P0.05,具有统计学意义。其次,观察组患者在躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量方面的评分均高于对照组。差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论对老年原发性高血压患者实施优质护理后,缓解了患者的身心痛苦,取得了良好的护理效果,提高了患者的生活质量。值得在临床上推广。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床效果的影响

目的:探讨心理护理干预和健康教育护理干预对冠心病心绞痛患者的护理效果。方法:所选100例患者随机分为观察组和对照组,对照组患者在常规治疗基础上实施冠心病心绞痛的常规护理干预,观察组除了给予常规护理干预外,同时实施心理护理和健康教育护理措施。评定两组患者治疗后的临床效果。结果:观察组在治疗和护理干预后疗效评定结果的总有效率为96.0%,对照组在治疗和护理干预后疗效评定结果的总有效率为80.0%,前者高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理与健康教育护理干预对冠心病心绞痛患者的临床治疗起到促进作用,有助于提高此类患者的治疗效果,护理效果显著,值得借鉴。     

综合干预措施治疗老年高血压患者的效果分析

目的探讨综合干预措施治疗老年高血压患者的效果。方法选择60例老年高血压患者,随机分成对照组和观察组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予综合干预措施治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总有效率为76.67%;观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合干预措施治疗老年高血压患者临床效果肯定,值得推广应用。     

骨科患者实施心理护理干预对术前焦虑的影响效果分析

目的:分析骨科患者实施心理护理干预对术前焦虑的影响效果。方法:对180例骨科患者进行分组治疗,随机分为对照组90例和观察组90例,对照组的患者应用常规心理护理的方法,观察组根据患者的情况针对性地采取心理护理干预措施,对两组治疗方法的治疗效果进行对比分析。结果:通过对两组患者术前的焦虑情况的改善结果进行对比,对照组患者的总有效率为35.6%,观察组患者的总有效率为86.6%,观察组的治疗效果要明显比对照组的患者明显。结论:对于骨科患者在术前进行心理护理干预取得的临床治疗效果明显,能够有效地降低患者术前的焦虑程度。     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床分析

目的:分析消化性溃疡患者采用护理干预措施辅助治疗的效果。方法:随机抽取我院2011年8月~2013年6月收治的80例消化性溃疡患者,分成对照组与观察组,对照组给予基础治疗联合常规护理,观察组在上述基础上采用综合护理干预措施,对比2组患者治疗效果。结果:观察组总有效率为95%,对照组总有效率为80%,观察组总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:消化性溃疡患者采取综合性护理措施进行干预,能够加快患者疾病好转,提高患者的临床治疗效果。