优质护理在晚期肝癌患者临床护理中的应用效果评价

目的研究并探讨优质护理在晚期肝癌患者临床护理中的应用效果。方法于2012年1月至2015年12月,选取60例晚期肝癌患者作为研究对象,随机分为两组,每组30例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。比较两组患者的疾病症状评分、生活质量评分。结果与对照组相比,观察组的各项疾病症状评分明显更低(P0.05),其生活质量评分明显更高(P0.05)。结论在晚期肝癌患者的临床护理中实施优质护理具有显著的护理效果,可有效缓解患者的临床症状,提高生活质量。     

舒适护理对晚期肺癌患者癌性疼痛以及生活质量的影响价值分析

目的研究分析舒适护理对晚期肺癌患者癌性疼痛以及生活质量的影响价值。方法选择64例晚期肺癌患者纳入研究,将其随机分为两组各32例,对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,采用VAS疼痛评分法与WHOQOL-100生活质量量表评价两组护理效果。结果两组护理前癌性疼痛VAS评分与生活质量WHOQOL-100评分相似,差异无统计学意义(P0.05),实施不同护理措施后,观察组VAS评分明显下降,WHOQOL-100评分明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对晚期肺癌患者实施舒适护理可明显减轻癌性疼痛,提高生活质量,应用价值高,值得临床应用。     

舒适护理模式在肺癌化疗患者中的应用的效果评价

目的:对舒适护理模式在肺癌化疗患者中的应用效果进行分析探讨。方法:将我院2014年1月~2016年12月收治的110例肺癌化疗患者随机分为对照组与观察组,对照组55例患者行常规护理,观察组55例患者行舒适护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组生活质量评分明显低于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者实施舒适护理可有效降低化疗不良反应的发生率,提高患者的健康及生活质量,值得临床推广应用。     

细节护理在神经介入护理中的临床应用效果分析

目的:研究细节护理措施在神经介入治疗中的应用效果。方法:选择2014年3月至2015年12月我院接诊的120例神经介入治疗的患者进行研究。随机均分为观察组和对照组。对照组采用常规护理措施对患者实施干预,观察组应用细节护理对患者进行干预。护理前后,观察两组患者的生活质量,并对护理满意度进行调查记录。结果:护理后,两组患者的生活质量评分明显改善,但观察组护理后评分明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为96.7%,对照组为81.7%,观察组明显高于对照组,两组比较差异显著(X2=6.9878,P=0.0082)。结论:细节护理可显著改善神经介入治疗患者的生活质量,提高患者满意度,值得广泛推广。     

观察细节护理对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的积极影响

目的:探讨实施细节护理对降低尿毒症血液透析患者并发症发生率和提高生活质量的积极影响.方法:挑选2014年1月至2016年1月该院所收治70例尿毒症患者进行本次研究,根据入院先后顺序分成观察组与对照组,每组35例.对照组实施血透科常规护理手段,观察组实施细节护理干预手段.对比两组并发症情况、两组护理前后生活质量综合评定问卷评分.结果:对比两组治疗当中并发症情况,观察组并发症率明显比对照组要低(P＜0.05).对比两组护理前生活质量综合评定问卷评分,差异无统计学意义(P＞0.05);对比两组护理后生活质量综合评定问卷评分,观察组明显比对照组高(P＜0.05).结论:细节护理干预运用到尿毒症血液透析病人,可以较好控制治疗当中并发症出现概率,最大可能地降低病症带给病人生活质量的影响.     

在老年晚期肺癌患者中应用循证护理对其生活质量与焦虑抑郁的影响探究

目的探究老年晚期肺癌患者接受循证护理对其焦虑抑郁、生活质量的影响。方法将老年晚期肺癌患者以计算机随机化法分组,其中对照组实施常规护理干预,实验组则实施循证护理干预,分析2组老年晚期肺癌患者护理干预的结果。结果实验组干预后的生活质量评分均高于对照组(P0.05);实验组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组,P0.05;2组治疗效果相比,无统计学意义(P0.05)。结论老年晚期肺癌患者接受询证护理干预,能够有效改善患者的焦虑、抑郁心理,提高患者的生活质量。     

探讨晚期肿瘤患者临终关怀的护理方式及其意义

目的:探讨晚期肿瘤患者临终关怀的护理方式及其意义.方法:选择我院在2013年11月-2014年12月期间住院的晚期肿瘤患者40例,分成对照组和观察组,每组各20例,对照组接受常规护理,观察组在对照组护理基础上实施临终关怀护理干预,对比两组生活质量、抢救率以及死亡率等指标的护理效果.结果:接受护理干预前两组患者生活质量评分比较无明显差异(P>0.05);接受协同护理干预后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,比较差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:实施晚期肿瘤患者临终关怀的护理方式能够提高晚期肿瘤患者的生活质量水平,同时可以降低患者住院期间的抢救率和死亡率,充分体现医护人员高尚职业道德.     

循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究

目的探讨循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响。方法选取2016年6月至2019年6月期间的患者对象,均经过确诊为肺癌晚期患者,对比分析将抽取的100例患者,按照1:1比例分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较患者疼痛VAS评分及生活质量GQOL-74量表评分。结果干预前患者的VAS、GQOL-74通过t检验比较无差异(P0.05),干预后组间和组内前后VAS比较均显示具有差异,观察组显著低于对照组(P0.05);观察组患者的生活质量GQOL-74护理后评分均明显高于对照组(P0.05)。结论循证护理能显著缓解晚期肺癌患者的疼痛,提升肺癌患者的生活质量,效果显著,值得推广。     

优质护理对老年晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响

目的分析优质护理对老年晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响。方法将64例于2014年1月至2014年12月之间来我院接受治疗的老年晚期非小细胞肺癌患者作为观察对象,采用随机的方式将其分为观察组和对照组各32例。观察组患者采取优质护理干预措施;对照组患者实施常规护理。分析对比两组患者的生活质量和抑郁状况。结果观察组患者的SF-36量表结果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者护理后的SDS评分也明显低于对照组,差异同样具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理对老年晚期非小细胞肺癌患者生活质量具有积极影响。     

细节护理对老年癌性疼痛影响分析

目的:探究细节护理在老年病人中的应用及对癌性疼痛影响。方法:收集2012年2月-2016年3月我院收治的80例老年患者进行研究,将上述患者随机分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组在对照组治疗基础上接受细节护理,比较两组患者VAS评分及生活质量评分。结果:①护理后观察组患者vas评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。②护理后观察组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年癌症患者使用细节护理干预效果显著,能有效缓解患者癌性疼痛,提升患者生活质量。     

临终关怀护理对晚期肺癌患者疼痛程度及生活质量的影响

目的 探讨针对晚期肺癌患者予以临终关怀护理对其疼痛程度及生活质量的影响。方法 采用随机数表法将我院2019年11月至2020年4月收治的350例晚期肺癌患者分为对照组与观察组,各175例。对照组予以常规护理方式,观察组予以临终关怀护理。对比干预前、干预后1个月两组患者疼痛程度、生活质量及尊严水平。结果 观察组干预后VAS、PDI评分均低于对照组,SF-36各项评分高于对照组(P＜0.05)。结论 针对肺癌晚期患者实施临终关怀,有助于帮助患者减轻疼痛程度,提高生活质量。     

细节化护理管理在老年胃癌手术患者围术期中的应用研究

目的探讨细节化护理管理在老年胃癌手术患者围术期中的应用效果。方法选取我院(2015年6月至2017年12月)收治的84例胃癌手术患者为研究对象,根据随机数字表的方法分为两组,对照组42例患者给予常规护理,观察组42例患者给予细节化护理管理,对比两组患者护理质量和术后焦虑、抑郁程度以及术后生活质量。结果观察组患者护理质量管理评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后SCL-90评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论细节化护理管理能有效提高护理效果,促进患者预后改善,值得临床推广。     

循证护理对老年晚期肺癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨循证护理对老年晚期肺癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响。方法选取河南科技大学附属三门峡市中心医院2013年5月至2016年2月收治的174例老年晚期肺癌患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各87例。对照组实施常规护理,观察组于对照组基础上行循证护理,观察比较两组生活质量评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果护理后与对照组比较,观察组HAMA、HAMD评分均较低,生活质量评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预可有效改善老年晚期肺癌患者焦虑抑郁情绪,提高其生活质量。     

护患共同参与型护理模式对EGFRTKI获得性耐药晚期非小细胞肺癌患者的影响

目的:探讨护患共同参与型护理模式对EGFRTKI获得性耐药晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的护理效果。方法:选取2018年12月-2019年8月本院收治的120例吉非替尼耐药晚期NSCLC患者为研究对象。将其随机分为干预组和对照组,每组60例。对照组实施常规护理,干预组实施护患共同参与型护理模式,比较两组患者肺癌相关症状、焦虑抑郁评分及患者满意度。结果:干预后,两组肺癌相关症状各项评分均下降,且干预组肺癌相关症状各项评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,两组焦虑及抑郁评分均低于干预前,且干预组焦虑及抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组患者满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护患共同参与型护理模式促进EGFRTKI获得性耐药晚期NSCLC患者参与自我护理,改善肺癌相关症状,缓解不良情绪,提高患者满意度。     

细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的:探讨细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响.方法:选取该院2015年06月至2016年06月收治的60例行血液透析尿毒症患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组30例.给予对照组患者常规护理干预,观察组患者在此基础上给予细节护理干预.对比观察两组患者并发症发生率情况及患者生活质量差异.结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:对尿毒症血液透析患者进行有效的细节护理干预,可降低并发症的发生率,有效的提高患者的生活质量.     

恶性肿瘤患者临终人性化护理的临床应用效果分析

目的:分析恶性肿瘤患者临终前的人性化护理临床应用效果.方法:随机选取2015年12月至2016年12月院内收治的58例晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,随机分为实验组(A组)和对照组(B组),针对人性化护理的临床应用效果进行分析.结果:A组患者的各项生活指标评分均显著优于B组(P＜0.05).结论:针对恶性肿瘤患者的临终人性化护理,可以有效提高患者的生活质量,宜在临床治疗中推广使用.     

肺癌晚期患者临终关怀的护理伦理应用价值

【摘要】 目的 探讨肺癌晚期患者临终关怀的护理伦理应用价值。方法 选取2017年1月～2017年12月我院呼吸内科收治的68例肺癌癌症晚期患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各34例。其中,对照组采用常规晚期癌症的护理方法,研究组在常规护理的基础上对患者进行临终关怀,对两组患者护理前后的焦虑自评量（SAS）评分和抑郁自评量（SDS）评分进行记录比较,同时应用PSQI评分评估两组患者的睡眠质量并对患者及家属的护理满意度进行调查。结果 进行护理干预前两组患者的SAS评分以及SDS评分差异无统计学意义（P＞0.05）,护理干预后均得到一定的改善,研究组显著优于对照组（P＜0.05）;研究组的PSQI评分明显低于对照组,表明该组患者的睡眠质量明显优于对照组（P＜0.05）;研究组的患者及家属的满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对肺癌癌症晚期患者进行临终关怀护理能有效改善患者的SAS评分及SDS评分,并且能有效提升患者的睡眠质量及提高患者及其家属的护理满意度,可在临床推广应用。     

循证护理对肺癌患者生活质量影响的研究

目的:探讨对肺癌患者进行循证护理后生活质量受到的影响。方法:选择我院2015年07月~2017年12月收治的100例肺癌患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组;临床创建护理计划过程中,对照组(50例):应用常规护理计划护理;观察组(50例):应用循证护理计划护理;护理后对两组患者生活质量加以评定,最终对评定结果进行对比。结果:同对照组肺癌患者社会及家庭状况评分、生理状况评分、功能状况评分、情感状况评分与附加关注评分对比,观察组表现出明显优势(P0.05)。结论:对肺癌患者创建循证护理计划于临床展开护理干预,于患者社会及家庭状况评分、生理状况评分、功能状况评分、情感状况评分与附加关注评分改善方面获得明显效果,从而促进肺癌患者病情好转以及生活质量提高。     

康菜特注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌生活质量及骨髓抑制的影响

目的:比较晚期非小细胞肺癌治疗中增加康莱特注射液对化疗患者的临床疗效、生活质量以及骨髓抑制的作用.方法:选取2013年至2015年住院治疗的非小细胞肺癌晚期患者78例,随机分为两组,分别选择单纯化疗与联合康莱特注射液治疗.结果:治疗2个周期后研究组患者部分缓解率、治疗有效率均明显高于对照组(P＜0.05),生活质量QLQ-C30评分中躯体功能、角色功能、情绪功能均明显优于对照组(P＜0.05),骨髓抑制发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:康莱特注射液能够有效提高晚期非小细胞肺癌患者的化疗有效率,还能够减少骨髓抑制的发生率,提高患者生存质量,是晚期非小细胞肺癌的有效治疗药物.     

护理干预在原发性支气管肺癌患者中的护理效果观察

目的研究护理干预在原发性支气管肺癌患者中的护理效果,为临床提供依据。方法选取2014年12月至2016年1月医院诊治的100例原发性支气管肺癌患者资料进行分析,依据护理措施分为对照组50例和观察组50例。对照组采用常规方法护理,观察组采用护理干预,比较两组护理效果。结果两组晚期肺癌病人社会功能评分差异不具有统计学意义(P0.05);观察组护理干预后认知功能、情绪功能、角色功能以及总体生存质量评分,显著高于对照组(P0.05)。结论与常规方法护理相比,原发性支气管肺癌患者实施护理干预效果理想,值得推广应用。