腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术护理指标的对比分析

目的:为了更深入的研究腹腔镜胆囊炎切除术和开腹胆囊切除术的临床护理指标,以便加强护理工作的服务质量与效率。方法:选取2011年1月到2013年6月在我院进行治疗的结石性胆囊炎病患150例,对这些病患的临床资料进行回顾分析,并将其分成两组,腹腔镜组(LC)与开腹切除组(OC),每组病患75例,对比分析这两组病患的住院时间、术后常规护理、心理护理、肠道功能的恢复、并发症护理、术后下床活动时间等护理指标。结果:相较于开腹胆囊切除术来说,腹腔镜胆囊切除术这种治疗方式的优点明显,是现阶段较为理想的结石性胆囊炎微创手术治疗方式,对比两组病患的护理指标,P0.05,具有差异统计学意义。结论:腹腔镜切除胆囊这种微创手术方式不仅优点多,而且还能使病患的护理质量得到提高。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术护理体会对比

临床资料 2006年5月～2007年10月在我院外科行胆囊切除术病人105例,其中开腹手术45例,腹腔镜手术60例,60例中除2例中转开腹手术外,其余均顺利完成。结果 现将腹腔镜胆囊切除手术与开腹手术的术前、术后护理进行对比,见表1、2。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的对比传统开腹与腹腔镜胆囊切除术的差异,分析腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法采用对照研究的方法将2007年1月—2011年7月期间于该院行胆囊切除术的226例患者随机分为对照组和研究组,每组113例,对照组采用传统开腹进行胆囊切除,研究组采用腹腔镜进行治疗,比较两组患者的手术耗时、术中出血量、术后排气时间、住院天数以及并发症发生等情况。结果研究组患者手术耗时、术中出血量、术后排气时间以及住院天数均少于对照组,差异有统计学意义;研究组并发生发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术可有效降低患者并发生发生率,具有良好的治疗效果,值得临床应用。     

开腹胆囊切除与腹腔镜胆囊切除术后的护理分析

目的：研究开腹胆囊切除和腹腔镜胆囊切除术的术后护理效果，从而提升护理工作的质量和效率。方法：选取我院在2013年1月～9月收治的胆囊炎患者70例，随机分为对照组35例和实验组35例，对照组采用开腹胆囊切除手术治疗，实验组采用腹腔镜胆囊切除手术，两组患者在手术后进行同样的临床护理，从患者临床活动时间、肠道功能恢复情况，住院天数、并发症的出现等方面进行手术治疗效果的对比分析。结果：实验组的患者恢复情况明显高于对照组，患者的下床时间短，肠道功能恢复快，住院时间少，并发症减少，同时护理的工作效率也得到了提升。结论：腹腔镜胆囊切除手术具有明显的治疗效果，患者病情的恢复时间短，手术的并发症少，临床护理效率高，同时还可以为患者节省治疗费用，具有积极的临床治疗意义，可以进行推广和应用。     

开腹胆囊切除与腹腔镜胆囊切除术后的护理分析

目的:研究开腹胆囊切除和腹腔镜胆囊切除术的术后护理效果,从而提升护理工作的质量和效率。方法:选取我院在2013年1月~9月收治的胆囊炎患者70例,随机分为对照组35例和实验组35例,对照组采用开腹胆囊切除手术治疗,实验组采用腹腔镜胆囊切除手术,两组患者在手术后进行同样的临床护理,从患者临床活动时间、肠道功能恢复情况,住院天数、并发症的出现等方面进行手术治疗效果的对比分析。结果:实验组的患者恢复情况明显高于对照组,患者的下床时间短,肠道功能恢复快,住院时间少,并发症减少,同时护理的工作效率也得到了提升。结论:腹腔镜胆囊切除手术具有明显的治疗效果,患者病情的恢复时间短,手术的并发症少,临床护理效率高,同时还可以为患者节省治疗费用,具有积极的临床治疗意义,可以进行推广和应用。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术对比分析

我院于1994年8月～1996年6月完成腹腔镜胆囊切除术（LC）70例。为了客观地评价LC的优越性及不足之处，笔者随机将1993年7月～1995年12月所作的开胆胆囊切除术（OC）中基本情况相近的70例进行综合性比较分析，报告如下。1临床资料一般资料：LC组男21例，女49例，平均年龄51．4岁（24～79岁）；OC组男26例，女44例，平均年龄56．6岁（19～83岁）。两组术前均有明显的临床症状，经B＄检查确诊并由术后病理诊断证实为胆囊良性疾病（慢性结石性胆囊炎，慢性单纯性胆囊炎，胆囊息肉合并慢性胆囊炎）。两组术前并存疾病的情况见表1。2方法LC…     

腹腔镜胆囊切除术中转开腹16例分析

我院从2000年1月～2005年6月共开展腹腔镜胆囊切除手术共680例，其中中转开腹16例，占2．35％，现就其原因分析如下。     

开腹和腹腔镜胆囊切除术对比分析

目的:对开腹和腹腔镜胆囊切除术的临床效果进行分析。方法:选取胆囊切除手术患者200例,随机分为两组,常规组患者100例常规进行开腹手术治疗;微创组患者100例在腹腔镜下进行手术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:微创组患者术后住院治疗时间、患者满意度、术中出血量等均明显优于常规组患者,两组比较具有统计学意义(P<0.05),其中微创组有1例患者术中视野不清转为开腹手术治疗,手术成功率与常规组患者对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未因手术操作导致严重不良后果发生。结论:腹腔镜手术是胆囊炎手术切除理想的手术方式。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的对比分析

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床效果,探讨胆囊切除术的术式选择.方法 对行胆囊切除术的413例患者的病案资料进行比较分析.结果 腹腔镜组在手术出血量、术后病人疼痛耐受程度、术后排气时间、术后平均住院天和切口感染等情况均优于开腹手术组.结论 腹腔镜胆囊切除术手术疗效优于开腹胆囊切除术,可作为胆囊切除术的首选术式.     

腹腔镜胆囊切除术中转开腹临床分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）中转开腹手术的原因与防治。方法回顾分析我院2005年1月～2008年12月间进行的944例LC的临床资料。结果14例中转开腹手术,中转开腹率1.48％,均即时完成相应手术,术后恢复顺利,全部治愈。结论LC中转开腹常见原因：手术区致密粘连、出血、肝外胆道损伤等。提高技术水平,严格掌握LC适应证,可降低中转开腹率,及时中转开腹可减少严重并发症的发生。     

开腹胆囊切除和腹腔镜胆囊切除术后护理对比分析

目的：探讨腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的护理，提高护理的工作效率和质量。方法：通过对腹腔镜组和传统开腹胆囊切组的心理护理和术后常规护理，术后离床活动、肠道功能恢复、住院天数、以及并发症的护理等方面作对比分析。结果：腹腔镜胆囊切与传统开腹胆囊切除术比较，优点显著，是目前较先进的胆囊切微创手术。结论：腹腔镜胆囊切除术具有许多优点，提高了护理工作效率。     

腹腔镜下胆囊切除与开腹胆囊切除对比分析

目的:对比分析腹腔镜下胆囊切除与开腹胆囊切除的治疗效果。方法:以100例胆囊切除手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组各50例。观察组进行腹腔镜手术治疗,对照组进行传统开腹手术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度等。结果:两组手术的出血量、手术时间以及切口长度比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下胆囊切除疗效好,具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复快等优点,安全有效,值得临床推广。     

急性胆囊炎开腹与腹腔镜胆囊切除术疗效比较

临床传统治疗急性胆囊炎多采用开腹胆囊切除术(open cholecystectomy,OC),存在恢复慢、出血多和创口愈合慢的问题。近年来,腹腔镜胆囊切除术(lap-aroscopic cholecystectomy,LC)因其并发症少、出血少、恢复快而广泛应用于临床[1]。本文选取180例急性胆囊炎病例,比较两种手术方式的疗效。1资料与方法     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术护理指标的对比分析

目的:探讨胆囊切除患者中腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹胆囊切除术(OC)两种术式不同的护理方式及临床疗效.方法:将胆囊切除患者分为LC组50例和OC组50例,并对两组术式不同护理方式的疗效进行分析.结果:两组手术相比,LC组可大大减轻基础护理负担,术后患者可早期离床活动,缩短了住院时间.结论:LC术由于具有安全、组织损伤轻、出血少等微创优点,已成为治疗胆结石患者的首选方法.     

腹腔镜与开腹胆囊切除术临床对比分析

目的：对比腹腔镜与开腹胆囊切除术的不同临床疗效及并发症。方法选取2013年3月～2013年9月广东省深圳市龙华新区人民医院接受胆囊切除手术的患者共60例,其中33例行腹腔镜胆囊切除术为观察组,27例接受开腹胆囊切除术为对照组,手术后对两组患者临床疗效进行比较。结果观察组患者手术时间为（35.2±177;10.3）min、术中出血量为（40.1±177;7.2）ml、肠道功能恢复时间为（14.2±177;4.8）d,对照组手术时间为（54.3±177;12.4）min、术中出血量为（92.5±177;10.5）ml、肠道功能恢复时间为（29.3±177;5.6）h,同时观察组术后感染1例,感染率为3.0%,对照组术后感染4例,感染率14.8%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术可减少手术时间,术中出血量少、对患者创伤小,术后恢复快,值得在临床上推广应用。     

老年良性胆囊疾病腹腔镜胆囊切除与开腹胆囊切除对比分析

目的 1、比较分析腹腔镜胆囊切除手术与开腹胆囊切除手术治疗老年良性胆囊类疾病治疗效果,探讨在治疗老年患者时,哪一种手术方式更为可靠、安全。方法选取该院中2006年2月—2012年2月患有良性胆囊疾病的60岁以上老年患者218例,随机抽取行腹腔镜胆囊切除及开腹胆囊切除各50例对其进行分析,将其分为A组与B组,A组采取腹腔镜胆囊切除术,B组实施开腹胆囊切除手术,对两组进行术前、术中、术后的相关情况进行对比分析。结果采取腹腔镜胆囊切除患者疗效情况要优于开腹胆囊切除手术患者,其中包括手术的时间、出血量、止痛剂的应用、手术后的排气时间、卧床时间、以及并发症等,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采取腹腔镜手术进行治疗要优于开腹手术治疗,其手术的创伤较小、痛苦较少,而且手术对胃肠道的影响较小,患者在手术之后的恢复比较快,出院迅速。因此,根据老年的生理功能以及身体衰退的情况来说,其比较适合于利用腹腔镜手术治疗胆囊疾病。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的对比研究

目的：腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的对比研究。方法：对2012年1-12月在本院行胆囊结石手术的60例患者进行疗效观察。将60例患者随机分为腹腔镜胆囊切除术（LC）组和开腹胆囊切除术（OC）组,对比两种手术方式所需要的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术中和术后并发症以及术后住院时间。结果：LC组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术中和术后并发症以及术后住院时间均小于OC组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：LC术相对于OC术,手术时间明显较短,恢复快,并发症少,住院时间短,是治疗胆囊结石的理想手术方式。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比

目的:比较分析腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的不同临床疗效。方法:回顾性分析我院由于胆囊结石就诊且进行手术治疗的643例患者手术方式及相应治疗效果。结果:行腹腔镜胆囊切除术患者330例,行传统开腹胆囊切除术患者313例,腹腔镜组患者的平均术中出血量、手术所需时间、胃肠道功能恢复时间、住院天数、所花费用以及术后不良反应发生率等均显著优于开腹组(P<0.05)。结论:行腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石时,具有手术创伤小、术中出血量少、患者恢复快、术后不良反应少、住院天数少以及经济负担小等方面的优势,可在临床加以推广。     

腹腔镜胆囊切除术中转开腹原因分析

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)中转开腹的原因及中转时机的把握,提高LC的安全性.方法:对2000年10月-2008年12月间1 460例LC的临床资料进行分析,明确中转开腹原因,分析各种高危因素对中转开腹率的影响.结果:LC成功完成1 421例,成功率97.33%,中转开腹39例,占2.67%术后均恢复良好,痊愈出院.无术后严重并发症发生.中转原因:腹腔及局部炎症、粘连致局部解剖结构不清23例,出血8例,胆管损伤、胆漏5例,胆囊胃肠瘘3例.结论:严格掌握LC的手术适应证,提高腹腔镜操作技术,把握中转开腹的时机,可减少术后并发症的发生.     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床疗效比较

目的 对比腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床疗效。方法 选取2011年1月~2013年5月西安630医院80例行胆囊切除术患者,将患者随机分为腹腔镜组与开腹组（n=40）,腹腔镜组采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,标准三孔操作方法行胆囊切除术。开腹组患者采取传统的右肋缘下斜切口或右上腹经腹直肌旁切口方法。手术后给予2组患者应用抗生素预防感染药物、消炎利胆等治疗,指导患者进食半流质饮食。对比2组患者的住院时间、下床活动时间、术后抗炎时间、进食时间和术中出血量、镇痛药使用量。结果 开腹镜组术中出血量为（155.82±20.83）mL,镇痛药用量为（7.73±3.45）mL;腹腔镜组术中出血量为（26.44±15.83）mL,镇痛药用量为（2.33±1.44）mL,腹腔镜组的术中出血量、镇痛药用量明显少于开腹镜组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。开腹组在治疗中出现切口脂肪液化2例、漏胆2例、术后胆囊床少量渗血1例,总的发生率为14.00%;腹腔镜组在治疗中出现切口脂肪液化0例、胆管部分损伤2例、术后胆囊床少量渗血0例,总的发生率为4.00%。腹腔镜组的并发症发生率明显低于开腹组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。开腹组和腹腔镜组的手术时间（h）、术后抗炎时间（d）、住院时间（d）、进食时间（d）和下床活动时间（d）分别为（4.80±1.21）、（9.32±4.03）、（7.51±9.42）、（4.32±1.38）、（5.64±2.44）和（1.38±1.02）、（6.22±3.82）、（4.92±2.50）、（2.35±1.44）、（2.44±1.84）。结论 腹腔镜胆囊切除手术治疗胆囊炎性疾病,安全性与有效性显著。