石英纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床应用观察

随着根管治疗及修复技术的发展越来越多的残冠残根得以保留,对于残冠残根最好的修复方法是桩核冠修复[1].目前临床上一般采用铸造桩核的修复方法,但金属桩存在制作工艺复杂,金属在口腔环境中容易腐蚀以及修复后可能影响核磁共振检查等缺点,使得纤维桩的应用日益广泛,近年来,笔者采用石英纤维桩进行前牙残冠残根的修复,取得了良好的临床效果,现报道如下.     

分体插入式桩核修复后牙残冠106例临床分析

随着口腔医学的发展,临床上残根、残冠的治疗方法不断改进,以拔牙后义齿修复为主的治疗方法已被摒弃,根管治疗、桩核、烤瓷牙等技术的不断完善,使大量残根、残冠患牙得以保存并完成解剖及功能修复.单根前牙的修复技术已形成了较成熟的理论体系,并广泛应用于临床.我科2002年5月～2007年5月应用分体插入式桩核修复后牙残冠106例,现报道如下.     

玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床应用

目的 探讨玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床效果.方法 收集已完善根管治疗的前牙残冠、残根82颗,采用玻璃纤维桩复合树脂核桩核烤瓷冠修复.结果 有1例残根的桩核在修复13个月后出现纤维桩核烤瓷冠整体脱出,其余81例纤维桩树脂核烤瓷冠修复体均无松动、脱落或损环现象,且牙龈健康,修复体美观自然.结论 玻璃纤维复合树脂核具有生物相容性好、高强度、耐腐蚀、透光性好,是一种理想的前牙残根残冠桩核修复材料.     

3种桩材料对于前磨牙应力分布影响的三维有限元分析

在牙体保存治疗技术不断发展的基础上,残根、残冠的保留取得了很大成功,桩核修复体为残根残冠的修复提供了可能,但是,随着桩核冠修复后失败病例的屡屡出现,桩核材料选择也就成为了修复设计过程中一个重要部分。近年来口腔修复材料飞速发展,很多新型桩核材料已逐渐被运用到桩核冠系统中。本研究通过三维有限元分析的方法分析陶瓷桩核、钴铬合金桩核以及复合树脂桩核在修复前磨牙应力分布的影响,以供临床参考。1材料与与法     

纤维桩核及金属熔附烤瓷全冠在前牙保存修复治疗中的应用

桩核冠是一种利用桩置入根管内取得固位,再在桩的基础上进行全冠修复的一种修复方法,其在口腔修复临床工作中应用历史已达一个半世纪以上.目前,随着牙髓治疗尤其是根管治疗的方法和材料的快速发展,使得越来越多的残根和残冠得以治疗和保留.桩核冠固位良好,美观舒     

后牙残根、残冠螺纹钉核桩冠的修复

随着治疗及修复技术的发展，后牙残根、残冠的修复已引起医务人员和患者的重视。后牙残根、残冠临床上一般多采用铸造桩核的修复方式，作者采用螺纹钉桩核的修复也取得满意效果，现报道如下：     

分体式桩核在磨牙残根残冠修复中的应用

目的 探讨分体式桩核在磨牙残根残冠修复中的应用效果.方法 经完善根管治疗后的磨牙残根残冠88颗,通过分体式桩核制作完成全冠或固定桥,观察其临床应用效果.结果 经两年随访,仅2例因崩瓷致食物嵌塞,余皆效果良好.结论 分体式桩核对于磨牙残根残冠保存修复的作用是令人满意的.     

分裂桩核冠修复后牙残冠残根56例效果观察

目的探讨利用分裂桩核冠修复后牙残冠残根的临床修复方法,阐明此种方法的适应证及临床效果。方法根管治疗残冠、根,采用分裂桩核冠修复后牙残冠残根。结果随访1-2年,以无松动、无疼痛、无脱落且咬颌恢复良好为标准。结论采用分裂桩核冠修复后牙残冠残根,其成功的关键在于良好的牙周储备和完善的根管治疗。     

一次性制取铸造桩核蜡型的方法

残根残冠是临床上十分常见的牙体缺损疾病,以往大多数患牙被拔除.但随着牙科技术及材料的发展,利用桩核冠进行患牙的保存修复已成为口腔修复治疗的一个重要组成部分.桩核冠是由桩核和外冠两部分组成,即残根残冠经过完善的根管治疗后,先完成桩核,后于核上制作全冠[1].由于传统的桩核冠蜡型的制作耗时长,复诊次数多,增加了患者的负担,为此,我们在临床上探索出一次性制取桩核蜡型的简便方法.经多年临床实践,效果明显,现报道如下.     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的 利用铸造桩核+冠修复残冠残根.方法 残冠残根经过完善的根管治疗后,行根管桩核预备,取模制作粘接+冠修复.结果 残冠残根行铸造桩核+冠修复后固位功能良好.结论 残冠残根用铸造桩核+冠修复做到了不拔牙、少拔牙的原则,功能良好,患者满意,临床值得推广.     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的利用铸造桩核＋冠修复残冠残根。方法残冠残根经过完善的根管治疗后，行根管桩核预备，取模制作粘接＋冠修复。结果残冠残根行铸造桩核＋冠修复后固位功能良好。结论残冠残根用铸造桩核＋冠修复后做到了不拔牙，少拔牙的原则，功能良好，患者满意，临床值得推广。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠100例临床分析

目的:观察分析使用纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法:对100例前牙残根残冠患者作为观察组使用纤维桩树脂核修复,另选同期100例患者作为对照组使用铸造金属桩核冠修复,对比观察临床效果。结果:观察组治疗2年后复查成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:纤维桩树脂核与铸造金属桩核冠均能对前牙残根残冠进行有效修复,纤维桩树脂核的远期修复效果更为突出。     

玻璃纤维桩修复残根残冠临床护理

目的 随着根管治疗和修复技术的发展,越来越多的残根残冠得到很好的保留,对于残根残冠最好的修复就是桩核冠修复,近年来,玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复治疗中取得良好临床效果.本文148例患者共计161颗残根残冠经完善的根管治疗后采用玻璃纤维桩树脂核和全冠修复观察其治疗.结果 6-10月观察修复体使用情况良好.结论 是纤维桩树脂核具有高强度,美学效果好,操作简便,可重复修复不易根折等优点,是一种具有广泛应用前景的非金属核系统,可作为理想的残根、残冠桩核修复材料.     

桩核冠技术修复残根残冠的临床应用

目的探讨桩核冠技术修复残根残冠的效果和最佳方法。方法对80例牙体大面积缺损形成的残根残冠采用桩核冠技术修复,在修复后一年多的时间里对患牙进行追踪观察,并比较不同桩核的修复效果。结果80例患牙中效果好者68例,占85%;效果差者3例,占3.75%;P<0.05,有显著性差异。结论桩核冠技术是目前修复残根残冠比较成熟的方法,笔者认为螺纹桩 树脂核或银汞核适用范围大操作简便节省材料时间具有良好的临床应用效果。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的临床应用

随着根管治疗技术的高速发展,越来越多的残根残冠得到保留,其最好的修复办法是桩核修复,临床上多采用铸造金属桩的修复方法,取得了好的固位力和强度,然而金属桩的透色性及易被腐蚀性可使牙龈发黑,且还有潜在造成根折的危险[1],致其临床效果及应用范围减小。近年来笔者将玻璃纤维桩核系统应用于残根残冠修复,取得了良好的临床效果,现报告如下。     

铸造桩与牙用根管钉在前牙残冠残根修复中的应用

临床工作中,有越来越多的患者要求保留按常规需要拔除的前牙残冠残根,随着根管治疗术及前牙修复术的发展,越来越多的前牙残冠残根得到保留。保留了牙体压力感受和牙周膜本体感觉,在咀嚼食物时能较好的察觉食物颗粒大小,在前牙可以起到恢复美观的作用,避免活动义齿修复影响发音。桩核冠是临床上修复前牙残冠残根的常用方法,桩核给修复体提供垂直与水平向的支持与固位,     

自凝塑料做桩核冠模型的临床应用

<正>残根是口腔科常见的牙体病,随着人们口腔保健意识的不断提高及牙髓病学治疗的发展,口腔材料的不断更新,使大多数的残根、残冠得以保留。各种桩核冠修复也应用而生。由于玻璃纤维桩修复费用较高,临床上以普通铸造桩核为     

老年人残根残冠的保存修复治疗

据调查,60岁以上的老年人,患龋率78％,而其中2／3为残根残冠。对于老年人残根残冠的处理以往大多被拔除。近年来,随着人们生活水平的提高以及对自身健康状况的重视,人们对牙齿的保留意识也明显增强。老年患者不愿拔除残根残冠而希望进行保存治疗,同时更由于现代根管治疗技术及烤瓷修复技术的发展,使残根残冠保存修复治疗的效果愈来愈好。目前残根残冠的最好修复方法是桩核冠修复。作者于2001年12月-2008年12月对采用根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗的患者进行了疗效观察,现将修复治疗结果总结如下。     

两种非金属桩系统修复磨牙残根残冠的临床效果观察

目的比较纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠的临床疗效,为非金属桩核系统修复后牙残根残冠提供合理治疗的依据。方法选择我科2007年1月～2008年1月收治的60例后牙残根残冠患者共64颗牙,分为纤维桩核组（32颗牙）和陶瓷桩核组（32颗牙）各30例患者。所有患者先完善根管治疗,纤维桩核组采用纤维桩核系统修复牙残根残冠,陶瓷桩核组采用氧化锆陶瓷桩核系统修复牙残根残冠。对患者进行2年随访,评价两组的治疗效果。结果纤维桩核组患牙的修复成功率为90．6％,陶瓷桩核组患牙的修复成功率为87．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论纤维桩核与氧化锆陶瓷桩核分别用于修复后牙残根残冠的疗效无显著差异,均能达到治疗目的,患者可根据个人情况选择合适的桩核系统。     

铸造和成品预制核桩修复牙残冠残根的疗效观察

目的评价铸造桩核冠和成品预制桩核冠修复残冠残根的临床效果。方法对100颗经完善根管治疗后的残冠残根随机分成两组,一组行铸造合金核桩 金属烤瓷冠修复,一组行成品预制核桩 金属烤瓷冠修复。结果随访6个月～3年。铸造核桩组成功率96％;成品核桩组成功率80％,差异有统计学意义。结论铸造核桩修复残冠残根优于成品预制核桩。