胃癌患者胃液血清中CA72-4、CA19-9和CEA联合检测的临床价值探讨

目的:探讨胃液血清CA72-4、CA19-9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值.方法:采用IRMA法测定32例各期胃癌和20例良性胃病患者胃液和血清中CA72-4、CA19-9和CEA的含量.结果:胃癌组胃液及血清CA72-4、CA19-9和CEA测定值平均水平和灵敏度显著高于良性胃病组(P＜0.01);胃癌组胃液CA72-4、CA19-9和CEA测定值平均水平显著高于其血清水平(P＜0.01);胃液CA19-9+血清CA19-9+血清CA72-4联合检测效果最高;晚期胃癌患者胃液和血清CA72-4、CA19-9水平和灵敏度高于早期病例(P＜0.05).结论:选择适当的血清、胃液肿瘤标志物联合检测不仅可能提高胃癌的早期诊断率,还能提示肿瘤的扩散和转移,以及预后判断,都有一定的临床价值.     

胃癌患者CEA、CA19-9与CA72-4联合检测的临床意义

目的探讨血清CEA、CA19-9、CA72—4单项检测与联合检测在胃癌诊断中的价值。方法采用电化学发光技术检测63例胃癌患者、71例良性胃病血清CEA、CA199、CA72—4的含量。结果胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72—4的阳性检测率明显高于良性胃病对照组,差异有显著性（p〈0.01）。三者联合检测灵敏度显著提高（P〈0.05）。结论血清CEA、CA19-9、CA72—4联合检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度。     

胃癌及胃癌前病变患者胃液中TNF-α、CA19-9和CEA 联合检测的临床价值

目的 探讨胃液中肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、糖类抗原19-9（CA19-9）和癌胚抗原（CEA）联合检测对胃癌的诊断价值。方法 采用放射免疫法测定42例胃癌和61例良性胃病患者胃液中TNF-α、CA19-9和CEA的含量。结果 胃癌组胃液中TNF-α、CA19-9和CEA的测定值和灵敏度显著高于良性胃病组（P＜0.001）；胃癌组联合检测胃液中TNF-α、CA19-9和CEA其灵敏度和特异度均明显高于单项指标的灵敏度和特异度。结论 胃液中TNF-α、CA19-9和CEA联合检测能有助于提高胃癌的诊断率。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12—5、CA72-4、CA50对胃癌的诊断价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50对胃癌的诊断价值。方法应用放射免疫分析法测定30例胃癌患者及30例良性胃病患者血清CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平,并与30名正常健康体检者血清CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平进行比较。结果胃癌组CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平均明显高于正常对照组以及胃病组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但胃病组和正常对照组比较．差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平较高,临床通过检测上述指标对于胃癌的诊断、治疗及预后具有重要的参考价值。     

胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9水平检测的临床意义

目的探讨胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9的含量及其临床价值。方法采用化学发光和ELISA法测定60例胃癌患者、32例良性胃病和31例对照者胃液及血清中CA242、CEA、CA19-9的含量。结果胃癌组胃液中CA242、CEA、CA19-9水平高于良性胃病组及对照组(P<0.05);胃良性病组与对照组比较差异有显著性(P<0.05);三项肿瘤标志物在肿瘤临床分期Ⅲ Ⅳ组中的含量高于Ⅰ Ⅱ组,两组对应值比较差异有显著性(P<0.05)。胃癌组血清CA242、CEA和CA19-9检测水平与良性胃病组、对照组比较差异均有显著性(P<0.05),良性胃病组与对照组血清三项肿瘤标志物比较差异无显著性(P>0.05)。胃癌组胃液中CA242、CEA和CA19-9检测灵敏度均高于血清检测值。结论检测胃液中的CA242、CEA、CA19-9,对胃癌的早期诊断和疗效追踪,有较好的临床应用价值。     

CEA CA72—4CA19-9在胃癌诊断治疗中的临床价值

目的探讨联合检测血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原72．4（CA72．4）对胃癌诊断的临床价值。方法检测148例经病理组织学证实胃癌患者和126例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果CEA、CAl9-9、CA72=4检测的阳性比例分别是43．9％（65／148）、49．3％（73／148）和53．3％（75／148）,均明显高于良性疾病组的7．1％（9／126）、9．5％（12／126）和1．5％（2／126）,且CEA、CA19—9、CA72-．4的阳性比例随胃癌的临床分期期别的增高而增高。结论联合检测血清CEA、CA19—9、CA72-4能提高胃癌的早期检出率,对胃癌的筛查和早期诊断有一定的临床价值。     

胃癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4联合检测的临床意义

目的:探讨血清CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌患者诊疗中的临床价值.方法:采用电化学发光法检测胃癌、胃良性疾病患者以及健康人血清中CEA、CA19-9和CA72-4的水平,并进行统计学分析.结果:胃癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4的水平均显著高于胃良性疾病患者及健康对照组,差异有统计学意义(P＜0....     

血清CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌诊断的价值

目的 探讨肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法 采用电化学发光分析法测定经病理检查证实的127 例各期胃癌患者和105 例胃良性病变及98 例健康体检者的血清CEA、CA19-9、CA72-4 水平并进行统计和分析,计算单项检测与联合检测诊断胃癌的灵敏度及特异度并作比较。结果 胃癌患者的CEA、CA19-9、CA72-4水平均明显高于胃良性病变患者及正常对照者, 差异均有统计学意义（均P＜0.05）;胃良性病变患者与正常对照者比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。3 项指标联合检测诊断胃癌的灵敏度达87.4%,明显高于其他任一单项检测的灵敏度,差异有统计学意义（均P＜0.05）;3 项联合检测的特异度为52.7%,虽明显低于其他任一单项检测的特异度,但差异无统计学意义（均P＞0.05）。胃癌术后复发者CEA、CA19-9、CA72-4 的水平明显高于未复发者,差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论 血清多项肿瘤标记物联合检测有助于提高胃癌诊断的阳性率。     

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究

目的探讨癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原19-9（CA19-9）四种血清肿瘤标记物联合检测对胃癌诊断的临床价值。方法通过放射免疫分析法测定56例胃癌患者（胃癌组）及48例良性胃病组血清CEA、CA50、CA19-9、CA125水平,并与30例正常健康体检者（健康对照组）作比较。结果术前胃癌组的CEA、CA50、CA19-9、CA125明显高于良性胃病组及健康对照组,术后3个月胃癌组患者血清CEA、CA50、CA19-9、CA125水平较术前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,良性胃病组与健康对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。四项联合检测的灵敏度达87.5%,明显高于其他任一单项检测的灵敏度,差异有统计学意义（P〈0.05）。复发者CEA、CA50、CA19-9、CA125的水平明显高于未复发者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论联合检测血清CEA、CA50、CA19-9、CA125对胃癌的诊断、治疗及预后等方面具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19—9及CA72-4在胃癌中的应用价值研究

目的探讨CEA、CA19-9以及CA72-4在胃癌诊断、病理特征及疗效评价中的参考价值。方法选取胃癌初诊患者为胃癌组,同期收治的胃良性病变患者和门诊体检者为对照组,分别测定2组病例血清CEA、CA19—9及CA72-4的浓度,并分析胃癌患者的相关临床资料,最后采用判别分析建立胃癌诊断判别式以及术前预测胃癌是否伴有区域淋巴结转移的判别式。结果胃癌患者3种标志物的血清浓度均高于对照组（P〈0．01）,表达阳性率也高于对照组（P〈0．05）。联合检测可明显提高检测灵敏度。Ⅲ-Ⅳ期胃癌标志物的阳性率高于Ⅰ-Ⅱ期（P〈0．01）,有区域淋巴结转移的患者肿瘤标志物的阳性率高于无区域淋巴结转移的患者（P〈0．05）。术后好转的患者3种标志物的血清浓度均低于术前（P〈0．01）。所建立的两个判别函数的灵敏度、特异性、总正确率分别为27．9％、97．5％、64．2％和32．3％、95．9％、60．4％。结论CEA、CA19-9及CA72-4是胃癌诊断的良好辅助手段,也是预测胃癌分期及区域淋巴结转移的因子,并且是胃癌疗效评价的参考因子之一,所建立的判别函数具有良好的判别效能。     

血清糖类抗原CA19-9阳性238例分析

目的：探讨血清CA19-9阳性病例的疾病分布范围。方法：分析238例化学发光方法检测的血清CA19-9阳性病例。结果：238例CA19-9阳性病例中消化系统恶性肿瘤156例,肺癌25例,乳腺癌7例,卵巢癌4例;消化系统良性疾病38例,生殖系统良性疾病8例。结论：全消化系统的恶性肿瘤可出现血清CA19-9升高,消化系统外的恶性肿瘤如肺癌、乳腺癌、卵巢癌可出现血清CA19-9升高,消化系统及生殖系统的良性疾病也可出现血清CA19-9升高,但其水平较低。因此,血清CA19-9检测不能成为单独的肿瘤诊断项目,须与其他诊断方法联合应用,以提高疾病的诊断准确率。     

全自动免疫分析仪检测血清CA_(19-9)的临床意义

目的 :探讨全自动免疫分析仪 MEIA法检测血清 CA19- 9在胰腺癌与胆管癌的诊断及胰腺、胆管良、恶性疾病的鉴别诊断中的意义。方法 :采用微粒子酶免分析法。结果 :32例胰腺癌中 ,2 8例血清 CA19- 9>37U/ml,胰腺癌诊断阳性率为 87.5 % ;30例胆管癌中 ,2 7例血清 CA19- 9>37U/ml,胆管癌诊断阳性率为 90 .0 % ;45例胰腺、胆管良性疾病中 ,CA19- 9阳性率仅为 1 3.6%与 2 6.1 % ,胰腺癌组与胆管癌组相比 ,无显著差异 ,胰腺、胆管良、恶性疾病组间比较 ,存在显著差异。结论 :Axsym全自动免疫分析仪 MEIA法检测血清CA19- 9在胰腺癌、胆管癌的诊断及胰腺、胆管良、恶性疾病的鉴别诊断中具有重要意义。     

CA19-9对胰腺癌临床诊断观察

目的：通过研究胰腺癌患者血液中CAl9—9水平的变化，评估CAl9—9在胰腺癌诊断和术后疗效观察中的意义和临床价值。方法：采用术前、术后不同阶段胰腺癌患者CAl9—9水平及其变化的方法检测。结果：50例胰腺癌患者有45例CA19—9水平明显偏高，术后不同阶段其CA19—9水平有不同的变化。结论：血液中的CAl9—9是一个重要的生物指标，我们认为在胰腺癌的诊断中能扮演一重要角色，亦是观察胰腺癌患者疗效的重要方法。     

血清CA19-9微粒子酶免疫法测定及其临床应用

目的探讨血清中ＣＡ１９－９的测定在消化道恶性肿瘤的诊断及动态观察中的价值。方法用微粒子酶免疫法对５０例胰腺癌、３４例肝癌、２７例肠癌及一些消化道良性肿瘤患者血清ＣＡ１９－９进行测定,并对胰腺癌、肝癌、肠癌转移组和未转移组及治疗前后血清ＣＡ１９－９的水平进行比较。结果胰腺癌、肝癌、肠癌患者血清中ＣＡ１９－９的水平分别为１７５．３±９７．５４、１５４．３±８９．２５、１１６．４±１０１．３２Ｕ／ｍｌ,明显高于正常对照组的１５．４±９．７１Ｕ／ｍｌ（Ｐ＜０．０１）,且转移组的水平明显高于未转移组（Ｐ＜０．０５）。施行根治术后,病人血清ＣＡ１９－９的水平显著下降（Ｐ＜０．０５）,而采用姑息术、化疗或放疗的患者血清ＣＡ１９－９水平虽有所下降,但仍显著高于正常。结论血清ＣＡ１９－９测定对消化道恶性肿瘤,尤其是胰腺癌、肝癌和肠癌的诊断有重要价值,且对这些疾病的疗效监测和预后评估起到积极作用。     

肝病患者尿液、血液CA19-9的变化

0　引言　 CA19- 9是一种粘蛋白类肿瘤标记物 ,为细胞膜上的糖脂质 ,在血液中以唾液粘蛋白形式存在 ,分布于正常胎儿胰腺、胆囊、肝、肠和正常人胰、胆管上皮等处 .癌组织中CA19- 9浓度的升高通常与肝癌、胰腺癌、结肠癌和胃癌有关 .观察人体内的 CA19- 9变化有利于及早发现上述有关脏器发生恶性肿瘤情况 ,并对肿瘤的良恶性有鉴别意义 ,为了解肝病患者尿液、血清中 CA19- 9的含量以及对肝病的诊断价值 ,在实际检测时发现各类肝病患者的血清、尿液中 CA19- 9几乎是同步升高或降低 ,尿液标本留取方便 ,能减少患者的痛苦和经济负担 ,所以检…     

血清CA19-9检测临床应用

目的探讨CA19-9检测在临床肿瘤诊断中的应用价值。方法对450例受检者进行临床追踪分析。结果对照组肿瘤阳性率为2.56%,阳性组肿瘤阳性率为81.75%,差异有显著性(P<0.01)。结论血清CA19-9检测对于消化道肿瘤的诊断有重要的临床意义。     

良性胆道疾病CA19-9检测的临床意义

目的探讨良性胆道疾病CA19-9检测的临床意义及相关因素。方法良性疾病组(胆石症伴梗阻性黄疸组29例和胆石症无梗阻性黄疸组26例)和肝胆胰壶腹肿瘤组30例检测其CA19-9水平及总胆红素水平。结果胆石症伴梗阻性黄疸组与肝胆胰壶腹肿瘤组CA19-9水平无显著性差异(p=0.268),CA19-9阳性率胆石症伴梗阻性黄疸组和肝胆胰壶腹肿瘤组无显著性差异(X2=19.8,P>0.05)。梗阻性黄疸的患者总胆红素水平和CA19-9水平正相关(r=0.638,P<0.001)。良性胆道疾病的CA19-9水平升高伴有其他肿瘤标志物升高的机率低于肝胆胰壶腹肿瘤组。结论CA19-9并不是理想的肿瘤标志物,不能作为判断良恶性疾病的唯一标志,临床上必须结合其他资料来确诊。     

肝硬化患者血清CA19-9水平升高的原因及临床意义

目的 研究肝硬化患者血清CA19-9水平与肝功能指标的关系，探讨肝硬化患者血清CA19-9升高的原因。方法 选取肝硬化患者53例为研究对象，抽取静脉血检查生化肝功：丙氨酸转移酶(ALT)、天冬氨酸转移酶(ＡＳＴ)、总胆红素(TBiL) 、直接胆红素(DBiL)、血清白蛋白(ALB)、谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、CA19-9，进行肝功能child-pugh评分，分析各指标间直线相关关系。结果 27例（50.94%）血清CA19-9升高显著。血清CA19-9与丙氨酸转移酶(ALT)、天冬氨酸转移酶(ＡＳＴ)、总胆红素(TBiL) 、直接胆红素(DBiL)、child-pugh评分存在明显正相关性（P<0.05），与血清白蛋白(ALB)、谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)无相关性。结论 在已除外并发恶性肿瘤的情况下，肝硬化患者血清CA19-9水平升高的主要原因是肝功损害及胆汁淤积，测定CA19-9水平有助于判断病情的严重程度及预后。     

CA19-9在大肠癌组织中的表达及临床意义

目的:本实验旨在研究肿瘤相关抗原CA19-9在大肠癌组织中的表达情况。方法:采用免疫组织化学方法对31例大肠癌及29例正常肠粘膜组织中的CA19-9的表达情况进行检测。结果:31例大肠癌CA19-9阳性表达22例(70.9%,22/31)。其中胞浆和胞膜均阳性的14例(63.6%,14/22),仅胞膜阳性的6例(30.3%,6/22)。正常肠粘膜组织中CA19-9表达为阴性。统计学分析显示CA19-9阳性表达与大肠癌组织分型相关(P0.05)。结论:大肠组织中CA19-9的表达可能成为大肠癌的肿瘤标志之一,突出显现于低分化腺癌和粘液癌中的高表达。     

糖类抗原CA19-9在胰腺癌诊断中的应用价值

胰腺癌是常见的消化道肿瘤之一，常不易早期发现且预后较差。迄今缺乏早期诊断可靠的方法。随着各种肿瘤标志物测定的临床应用，为各种肿瘤的诊断提供了可靠依据。糖类抗原CA19-9是重要的肿瘤抗原，在癌组织中CA19-9浓度远高于正常组织。本文对32例胰腺癌患者CA19-9检测结果进行分析，探讨其在胰腺癌诊断中的价值。