B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果

目的研究B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2013年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的74例乳腺良性肿块患者,其中2013年8月至2016年2月接受传统开放手术治疗的37例乳腺良性肿块患者为开放组,2016年3月至2018年8月接受B超引导下麦默通微创旋切系统治疗的37例乳腺良性肿块患者为微创组。观察对比两组手术基本情况[手术时间、切口恢复时间、术中出血量、平均切口长度、疼痛程度(VAS评分)、瘢痕愈后长度]、并发症,并统计两组术后满意度。结果微创组瘢痕愈后长度、平均切口长度、切口恢复时间及手术时间短于开放组,术后7 d VAS评分低于开放组,且术中出血量少于开放组(均P<0.05);微创组并发症发生率(8.11%)低于开放组(32.43%),差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后满意度(94.59%)高于开放组(75.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,术中出血量小,术后疼痛轻,术后恢复快,并发症少,满意度高。     

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效比较

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效。方法对70例112处乳腺良性肿块在超声引导下进行麦默通微创旋切术（观察组）,另选择同期行传统开放手术的52例91处乳腺良性肿块作为对照组。结果两组患者的乳腺肿块均完整切除。观察组的手术时间、术中出血量、术后愈合时间和术后瘢痕大小均明显少于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。两组并发症的发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后超声随访3～30个川,均未发现乳腺内残留病灶。结论超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快和创伤小、并发症少等优点,是年轻女性,特别是多发性乳腺肿块患者首选的治疗方法。     

不同手术方式治疗乳腺良性肿瘤的临床效果比较

目的 比较分析传统开放切除术、彩超引导下麦默通微创旋切术与微波消融术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法 选取2020年1月至2023年1月中国人民解放军陆军第七十一集团军医院收治的139例乳腺良性肿瘤患者,根据治疗方式的不同分为开放组（采用传统开放切除术治疗,63例）、旋切组（采用彩超引导下麦默通微创旋切术治疗,46例）和消融组（采用微波消融术治疗,30例）。比较三组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间、住院时间、术后疼痛评分、术后并发症及乳腺美观效果的差异。结果 消融组的手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间、住院时间及术后24、48、72 h的疼痛程度均低于旋切组和开放组,且旋切组低于开放组,差异有统计学意义（P<0.05）。消融组、旋切组术后并发症发生率低于开放组,乳房美观效果优于开放组,差异有统计学意义（P<0.05）,而消融组的术后并发症发生率和乳房美观效果与旋切组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与传统开放切除术及旋切术相比,超声引导下微波消融术治疗乳腺良性肿瘤切口小、术中出血量少、疼痛轻微、术后并发症发生率低,具有良好的乳腺美...     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块的疗效差异。方法将2010年5月至2017年5月于我院接受治疗的212例乳腺良性肿块患者作为研究对象,对比采用微创旋切术(观察组,110例)与采用传统开放手术(对照组,102例)在术中、术后观察指标,术后切口隐蔽程度及外观满意度等方面的差异性。结果经临床治疗后,观察组的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后愈合时间等术指标,均明显优于对照组且对比差异明显(P0.05)。且观察组的术后切口更隐蔽,患者的外观满意度更高(P0.05)。结论在超声引导下采用微创旋切术治疗乳腺良性肿块,手术时间更短、出血量更少、术后恢复快,且切口更加隐蔽,可达到更高的治疗满意度。     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的疗效比较

目的比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的疗效。方法 2014年1月至2014年6月96例在我院接受手术治疗的乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分组,分别接受真空辅助微创旋切术(微创手术组48例)和传统开放手术(开放手术组48例),术后随访两年。对两组患者的手术时间、切口愈合时间、术后疤痕大小以及患者治疗满意度进行对比分析。结果微创手术组患者在手术时间、切口愈合时间、术后疤痕大小及患者满意度方面均明显优于开放手术组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论真空辅助微创旋切术用于女性乳腺良性肿瘤切除具有手术时间短、切口愈合快、疤痕隐蔽等优点,患者对治疗的满意度较高,是乳腺良性小肿瘤患者特别是年轻女性患者首选的手术治疗方法。     

微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块患者的效果比较

目的:比较微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块患者的效果。方法:按随机数字表法将71例乳腺良性肿块患者分为研究组(n=36)和对照组(n=35)。研究组接受微创旋切术治疗,对照组接受传统开放手术治疗。比较两组手术时间、术后24 h疼痛程度、患者切口满意度和术后并发症发生率。结果:治疗后,研究组手术时间短于对照组,患者切口满意度为91.67%(33/36)明显高于对照组的45.71%(16/35),差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后24 h疼痛程度和并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者可缩短手术时间,提高患者切口满意度,效果优于传统开放手术治疗效果。     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的:对比超声引导乳腺微创旋切术与传统开放性手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取收治的乳腺良性肿块120例作为研究对象。根据患者术式分为观察组与对照组,对照组55例接受传统开放性手术切除,观察组65例则在超声引导下行乳腺微创旋切术治疗,比较两组手术治疗安全性以及患者满意度。结果:观察组手术用时、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗满意度、乳房外观满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块疗效确切,定位准确,手术安全性高,具有临床应用及推广价值。     

超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效对比

目的:对比分析超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效.方法:选取90例单侧乳腺单发良性肿块患者为研究对象,根据术式不同分为观察组(n=40)和对照组(n=50).观察组行超声引导下微创旋切手术,对照组行传统开放手术.对比分析两组患者围手术期指标、术后视觉模拟评分(VAS)、术后不良反应发生情况及患者治疗满意度.结果:观察组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、手术切口愈合时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者术后1 d、3 d、5 d的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后不良反应发生率为5.00％,低于对照组的22.00％(P<0.05);观察组患者治疗总满意度为95.00％,高于对照组的78.00％(P<0.05).结论:超声引导下微创旋切手术比传统手术在乳腺良性肿块的治疗中具有创伤小、疼痛感轻及不良反应少等优势.     

超声引导下Encor微创旋切术切除乳腺肿瘤应用分析

目的 探讨超声引导下Encor微创旋切术切除乳腺肿瘤的效果。方法 选取171例乳腺肿瘤患者,根据手术方式分为实验组和对照组,实验组给予超声引导下Encor微创旋切术切除,对照组给予开放手术,比较两组患者出血量、手术时间、愈合时间、瘢痕长度、并发症发生情况及对手术治疗效果的满意度。结果 实验组患者出血量、术后并发症显著少于对照组患者,且手术时间、愈合时间以及恢复后瘢痕长度较对照组患者显著缩短,实验组患者对手术治疗满意率较对照组患者显著提高,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论 超声引导下Encor微创旋切术切除乳腺肿瘤可有效减少手术时间、术中出血量,减少愈合时间、降低并发症发生率,促进患者术后的康复,同时可显著提高患者对于治疗效果的满意度。     

超声引导下EnCor微创旋切术与开放切除术治疗乳腺肿块的疗效比较

目的:探讨超声引导下安珂(EnCor)微创旋切术与开放切除术治疗乳腺肿块的疗效.方法:80例乳腺肿块患者根据治疗方式分为观察组和对照组,每组各40例;对照组给予开放切除手术治疗,观察组则给予超声引导下Encor微创旋切术治疗.比较患者手术情况(包括手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间、出血量)、术后疼痛,记录生活质量变化并统计并发症.结果:观察组手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间均短于对照组,出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者中度疼痛、重度疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后,观察组患者的身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率(5.00％)低于对照组(20.00％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:超声引导下EnCor微创旋切术治疗乳腺肿块可减少术中出血量,促进术后康复,提高患者生活质量,减少并发症,值得临床推广使用.     

微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的分析微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将在我院就诊的乳腺良性肿块患者88例按照手术方式分为两组,每组分别有44例,观察组患者手术方式为安珂微创旋切术,对照组患者手术方式为传统切除术。结果观察组手术时间、术中出血量、切口瘢痕及住院时间均少于对照组,术后VAS评分低于对照组,术后并发症发生率2.3%低于对照组并发症发生率13.6%,P0.05。结论安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块临床效果更为显著,安全性更高。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块46例分析

目的:探讨乳腺良性肿块治疗中使用超声引导下麦默通微创旋切手术的效果。方法:将107例乳腺良性肿块患者随机分组,其中61例采用传统手术治疗(对照组),46例采用超声引导下麦默通微创旋切手术治疗(观察组),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组手术完整切除率分别为100.0%和96.72%,二者比较无显著差异(P>0.05);观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、愈后瘢痕长度、切口愈合时间、总治疗费用、VAS疼痛评分和并发症发生率较对照组均显著降低(P<0.05),而治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切手术可作为一种安全可靠且具有美观效果的乳腺良性肿块治疗方式。     

超声引导微创旋切系统在乳腺良性肿瘤治疗中的应用

目的探讨超声引导微创旋切系统与常规开放手术在治疗乳腺良性肿瘤中的效果。方法将2014年9月~2015年8月我院收治的328例乳腺良性肿瘤患者根据手术方案分为研究组150例和对照组178例,研究组实施超声引导下的微创旋切手术,对照组则实施常规开放手术,术后随访1个月,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、愈合时间、术后瘢痕大小等,并采用调查问卷了解患者的手术满意度。结果研究组和对照组的手术切除率分别为98.0%和99.4%,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、愈合时间、术后瘢痕长度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症发生率为1.3%,显著低于对照组的5.1%(P0.05);随访满意度调查结果显示,研究组总体满意度为96.0%,显著高于对照组的79.2%(P0.05)。结论超声引导下的麦默通微创旋切系统用于乳腺良性肿瘤的治疗具有创伤小、术后恢复快、安全性高且手术美观程度好的特点,比常规开放手术更具优势,值得在临床上推广和应用。     

经乳晕边切口乳房微创旋切术对治疗乳腺小结节的美容优势及治疗效果

目的:探讨经乳晕边切口乳房微创旋切术对治疗乳腺小结节的美容优势及治疗效果。方法:回顾性分析2017年2月-2019年4月本院收治的150例女性乳腺小结节患者的病历资料。根据手术方法的不同将其分成对照组和微创组,每组75例。对照组行传统手术治疗,微创组采用EnCor乳房微创旋切术治疗。比较两组手术相关指标情况、并发症发生情况及术后患者满意度情况。结果:微创组的手术时长、切口长度、瘢痕长度及切口愈合时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。微创组手术并发症发生率为6.67%,低于对照组的29.33%,差异有统计学意义(P0.05)。微创组行乳房微创旋切术治疗后满意度为93.33%,明显高于对照组的69.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经乳晕边切口乳房微创旋切术治疗乳腺小结节疗效显著,可缩短手术时长、缩小切口长度及瘢痕长度、降低术中出血量、促进伤口愈合恢复,明显降低术后并发症发生率,并且患者切口愈合后无明显疤痕,提高患者对乳房美观的满意度,值得推广运用。     

乳晕旁切口结合整形治疗乳腺良性病变的临床疗效分析

目的探讨乳晕旁切口结合整形治疗乳腺良性病变的临床疗效。方法选取乳腺良性肿块病人60例,按手术入路不同分为2组,观察组30例采取乳晕旁切口结合整形技术治疗,对照组30例采取传统的放射状手术切口治疗。比较2组手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合情况及术后半年肿块复发率,以及切口瘢痕增生情况和病人对乳房外形满意度等。结果2组病人均手术顺利,术后切除肿物病理检查均为良性病变。观察组切口长度明显小于对照组（P < 0.01）;2组手术时间、术中出血量和切口愈合时间差异均无统计学意义（P>0.05）。术后随访6个月,2组病人术后均无肿块复发,亦无乳头凹陷发生。观察组病人术后切口温哥华瘢痕量表评分明显低于对照组（P < 0.01）,术后对乳房外形满意度明显高于对照组（P < 0.01）。结论与传统放射状切口相比,乳晕旁切口结合整形治疗乳腺良性病变具有切口隐蔽、切口小及术后乳房外形美观等优点,值得临床应用推广。     

真空旋切系统在乳腺外科微创手术中的应用

目的：探讨乳腺外科微创手术中应用真空旋切系统的安全性及疗效。方法：以该院2014年4月至2015年4月收治的82例乳腺肿瘤患者为研究对象,将其随机分为两组各41例,观察组和对照组患者分别采用真空旋切系统治疗和常规切除术治疗,比较两组患者的术中出血量、切口长度、手术时间、切口愈合时间及并发症的发生情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术时间及切口愈合时间,明显少于对照组（P ＜0.05）。观察组患者的切口长度,明显小于对照组（P ＜0.05）。术后,对两组患者进行为期三个月的随访,通过随访发现两组患者术后切口均愈合良好,未出现严重并发症及复发病例。结论：乳腺外科微创手术中应用真空旋切系统进行治疗,疗效安全可靠,能有效减少术中出血量,缩短切口长度、手术时间及切口愈合时间,降低术后并发症。     

超声引导下麦默通微创乳腺肿块手术的临床效果分析

目的：研究超声引导下麦默通微创乳腺肿块手术的临床效果。方法方便选择2014年5月—2015年11月该院收治的80例行乳腺肿块切除手术患者作为研究对象,随机分为两组,每组40例。观察组在超声引导下行麦默通微创切除术,对照组行传统切除术。比较两种手术方法的手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后瘢痕大小及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间及疤痕大小分别为（20.38±4.42）min、（9.45±3.83）mL、（3.11±0.58）d及（3.34±0.42）mm,显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率为5%,显著低于对照组的25%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论超声引导下麦默通微创乳腺肿块切除术疗效显著,安全性高,能显著缩短术后康复时间,减小术后瘢痕长度,有利于保持乳房美观度。     

采用安珂微创旋切术治疗乳腺良性病变的可行性研究

目的探讨采用安珂微创旋切术治疗乳腺良性病变的可行性。方法纳入2016年8月至2018年12月80例乳腺良性病变患者,随机分组。传统手术组选择乳腺良性病变常规切除手术,安珂微创旋切术组选择安珂微创旋切术。分析瘢痕的平均长度、切口平均愈合的时间、手术的平均时间和失血量、手术所做切口长度;治疗前后患者生存质量情况;并发症。结果安珂微创旋切术组生存质量情况、瘢痕的平均长度、切口平均愈合的时间、手术的平均时间和失血量、手术所做切口长度、并发症和传统手术组比较有优势,P0.05。结论乳腺良性病变患者实施安珂微创旋切术可获得较好效果,可更好改善患者的生存质量,减少并发症的发生和减轻手术创伤。     

真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的差异对比

目的 探讨对比真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果差异。方法 选取2017年6月～2018年12月我院接诊的乳腺良性肿瘤患者106例进行研究,将其随机分为研究组和对照组,每组53例,研究组接受麦默通微创手术治疗,对照组进行传统开放手术治疗,对比两组患者的手术时间和切口长度、术中出血量、瘢痕长度、切口愈合时间、对乳房外观满意度及并发症发生率。结果 观察组手术时间(18.69±3.48)min、术中出血量(16.24±2.66)m L、切口长度(3.56±1.11)mm、瘢痕长度(3.01±1.03)mm、切口愈合时间(2.49±0.75)d优于对照组,差异显著(P0.05);研究组对乳房外观满意度满意度为100%,显著高于对照组,差异显著(P0.05),研究组并发症发生率为3.77%,显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论 对乳腺良性肿瘤患者进行真空辅助微创旋切术治疗效果更加理想,促进患者康复,安全性高,值得推广应用。     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较

目的：比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法：选取2021年6月—2022年5月滨州市中心医院收治的200例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各100例。对照组接受传统开放手术治疗,研究组接受真空辅助微创旋切术治疗。比较两组治疗效果。结果：研究组手术时间、住院时间、切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论：与传统开放手术相比,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果更优,可减少术中出血量,缩短切口长度,促进术后康复,改善患者生活质量,提高患者满意度,降低并发症发生率。