两种美观矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较

目的对比分析无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁托槽矫治器在矫治初期对成人正畸患者牙周健康的影响。方法选取40例成人正畸患者并分为两组,每组20例,A组采用无托槽隐形矫治,B组采用陶瓷自锁托槽矫治,在戴入矫治器前、戴入矫治器后的第1、3、6个月时分别检测牙周指数,包括菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)以及探诊深度(probing depth,PD),分析两组牙周指数的变化,并进行对比。结果戴入矫治器后第1、3、6个月,A、B两组牙周指数在各矫治时期均高于矫治前;两组间PLI比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而PD、SBI比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治器相对于陶瓷自锁托槽矫治器更利于患者对牙周健康的维护,但两者对牙周健康的影响并无明显差异。     

无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术疗效及对牙周健康、生活质量的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术的疗效及对牙周健康、生活质量的影响。方法:80例需行牙齿正畸治疗的患者,采用随机数表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40),观察组采用无托槽隐形矫治术进行治疗,对照组采用固定矫治技术治疗,比较两组临床指标(转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间)、治疗前后牙周健康指标[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]及口腔健康相关生活质量评分变化情况。结果:观察组转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组治疗前后上述指标均无明显变化(P>0.05),对照组除SPD外,其它指标均显著增加(P<0.05);观察组治疗后PLI显著低于对照组(P<0.05);两组治疗前后OHIP评分显著改善,且观察组治疗后明显高于对照组(P<0.05)。结论:相比于固定矫治术,无托槽隐形矫治技术有助于促进牙周健康,提升口腔健康相关生活质量,疗效显著。     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

目的研究无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法选取2016年10月至2018年10月于我院收治的牙齿畸形患者80例,随机分为对照组和研究组,各40例。对照组行传统固定矫治,研究组行无托槽隐形矫治。比较两组治疗前后牙周健康指标及矫正时间。结果治疗后,研究组GI、PLI、SBI和PD明显低于对照组(P0.05);研究组治疗后矫正时间均低于对照组,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论对牙齿畸形患者行无托槽隐形矫治更有助于维护牙周健康,同时缩短矫正时间。     

丁硼乳膏治疗固定矫治中牙龈炎的临床研究

目的探讨丁硼乳膏治疗固定矫治中牙龈炎的临床效果。方法收集2010年1月～2011年1月来我院就诊的在固定矫治中出现牙龈炎的患者62例,随机分为观察组和对照组各31例。观察组使用丁硼乳膏刷牙,对照组采用普通牙膏刷牙,比较两组患者的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）和龈沟出血指数（SBI）。结果治疗后2周、4周观察组患者的GI、PLI、SBI值明显下降（P〈0．05）,且与对照组治疗后比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论丁硼乳膏治疗固定矫治中牙龈炎效果较好,能够显著地抑制口腔中的细菌,维护固定矫治中的牙周健康。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响差异。方法:选取2016年1-12月本院口腔科收治的牙周矫治患者100例,随机分为对照组与观察组,每组各50例,观察组患者采用无托槽隐形矫治技术进行治疗,对照组患者采用传统固定矫治器的方法进行治疗,比较两组患者的临床疗效及牙周健康指数。结果:观察组患者的倾斜牙矫正时间、转位牙扭正时间以及完成治疗所需的时间均比对照组要短,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后牙周健康指数比较,差异均无统计学意义(P0.05);对照组治疗后,GI、SBI、SPD三项均没有发生显著变化,PLI明显增加,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组PLI比对照组低,比较差异有统计学意义(P0.05),其他各项牙周指数比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:两种治疗方法对牙齿畸形矫正均有很好的治疗效果,对于牙周健康指数的影响无较大差异,因此笔者认为两种矫治方式可以根据患者的需要,选择性地采取其中一种或两种进行治疗。     

3D打印无托槽隐形矫治在非拔牙患者正畸矫治中的应用效果观察

目的 观察非拔牙正畸矫治患者接受基于3D打印的无托槽隐形矫治后,该矫治方法对美观效果、矫治效率及牙周状态、语言功能、咀嚼功能等的影响。方法 选取64例非拔牙治疗的错牙合畸形患者作为研究对象,按照正畸治疗方式的不同分为对照组(传统矫治器正畸治疗)、研究组(3D打印为基础的隐形矫治器正畸治疗),每组各32例。比较2组矫治后牙周指数、牙齿美观效果、矫治前后语言功能和咀嚼功能状况。结果 经过矫治后,2组龈沟探诊深度(SPD)比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)均比对照组小(P<0.05)。经过矫治后,研究组的美观效果,包括牙齿排列整齐、前牙覆牙合与覆盖良好、后牙咬颌状况良好情况均明显优于对照组(P<0.05)。矫治后,2组的语言功能、咀嚼功能均有明显改善(P<0.05),且矫治后研究组语言功能、咀嚼功能与对照组对比评分更高(P<0.05)。结论 对正畸矫正患者采取基于3D打印的无托槽隐形矫治,不仅能保证美观效果,还可以改善牙周健康状况,在更大程度上恢复患者语言功能、咀嚼功能。     

无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响。方法:选取2016年6月—2018年12月于我院行牙齿正畸治疗的患者90例,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治技术治疗。对比两组治疗后牙周健康指标及生活质量评分。结果:观察组菌斑指数、龈沟出血指数与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P <0. 05),两组龈沟探诊深度及牙龈指数比较,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组治疗后生活质量各方面评分与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:无托槽隐形矫治技术用于牙齿正畸患者可有效提高牙周健康水平,利于生活质量的改善,值得推广应用。     

牙周基础治疗在青春期牙龈炎伴错颌畸形治疗中的疗效观察

目的观察牙周基础治疗在青春期牙龈炎伴错颌畸形治疗中的疗效。方法将103例青春期牙龈炎伴错颌畸形患者随机分成单纯正畸治疗的对照组和采用牙周基础治疗加正畸治疗的治疗组,在治疗前及治疗后6个月分别观察比较牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周袋情况及牙槽骨吸收。结果两纽治疗后G1、PLI及SBI评分均较治疗前变化明显,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组治疗后GI、PLI及SBI评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后牙周袋及牙槽骨吸收数量均较治疗前有改善,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组与对照组牙周袋情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,牙槽骨吸收比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论正畸治疗前的牙周基础治疗可明显改善口腔卫生条件,并加强正畸治疗的临床疗效,对治疗青春期牙龈炎伴错颌畸形具有协同作用。     

Vector治疗仪用于牙周翻瓣术中的临床疗效观察

目的：评价 Vector治疗仪用于牙周翻瓣术中的临床疗效。方法选择左右侧需行牙周翻瓣术的37例慢性牙周炎患者,试验组为患者一侧行牙周翻瓣术,Vector治疗仪进行根面平整,对照组为患者另一侧行牙周翻瓣术,Gracey刮治器行根面平整,两组于术前、术后3、6个月分别检测牙周探诊深度（probingdepth,PD）、附着丧失（clinical attachment loss,CAL）、菌斑指数（plaque index,PLI）和龈沟出血指数（sulcus bleeding index,SBI）。结果术后3、6个月两组各项临床指标均较术前明显改善（P ＜0．05）,两组组间PD、PLI、SBI值比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）;而两组间CAL值比较差异有统计学意义（P ＜0．05）;两组在控制牙槽骨吸收疗效上差异无统计学意义。结论 Vector治疗仪应用于牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的疗效优于单纯翻瓣术。     

无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响

【摘要】 目的 探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法 选取2015年1月?12月于我院口 腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为 观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1.3.6个月各 项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健 康以及牙根吸收影响。结果 正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙 周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST.ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治 疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05) ,GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有 牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69. 7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均 未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69. 4%,对照组牙根吸收发生率上 升至84.8%,P<0. 05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3 mm的情况, 甚至有超过4mm的情况。结论 前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且 更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。     

固定矫治器治疗对牙周组织的长期影响观察

目的探讨固定矫治器正畸方法对牙周组织的影响。方法回顾性分析2010年1月-2012年1月在本院接受固定矫治器正畸治疗并完成随访的53名患者,分别检测其戴入矫治器前,戴入后第1、3、6个月以及拆除前、拆除后1、3个月的菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（AL）四项牙周临床指标。结果 PLI、SBI、PD指数均随治疗时间呈上升趋势,第1个月PLI、SBI上升幅度最大,并于拆除前达到最高。治疗第1个月PLI、PD与治疗前尚无统计学差异,治疗后6个月时,PLI、SBI与治疗前1周相比差异均有统计学意义;治疗完成拆除矫正器后,PLI、SBI、PD指数均呈显著下降趋势,并基本在6个月时恢复到治疗前水平,而且PLI指数较治疗前有显著性改善。所有患者均未检测到附着丧失。结论固定矫治器治疗虽然在治疗期内会造成牙菌斑堆积、牙龈肿胀等不同的牙周不良反应,但不会对牙周组织产生永久性的影响。     

隐形矫治器对正畸患者牙周健康牙龈卟啉单胞菌及TSP-1 TIMP-1 MMP-9水平的影响

目的 探讨隐形矫治器对正畸患者牙周健康、牙龈卟啉单胞菌(P.g)和龈沟液血小板反应蛋白-1(TSP-1)、基质金属蛋白酶抑制因子-1(TIMP-1)及MMP-9的影响。方法 采用随机数字表法(序列编码放置在不透光密封信封中)将2020年1~8月于合肥市口腔医院就诊的42例正畸患者分为对照组与观察组,每组21例。对照组采用自锁托槽矫治器治疗,观察组采用隐形矫治器治疗。比较两组患者治疗前及治疗6个月后牙周健康指数,龈下菌斑中P.g检出率和百分含量,龈沟液TSP-1、TIMP-1和MMP-9水平以及并发症发生情况。结果 治疗第6个月,两组患者菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、附着丧失(CAL)和牙龈指数(GI)均较治疗前升高,且观察组PLI、PD、SBI、CAL、GI治疗前后差值均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.828、2.871、6.624、5.724、5.499;P均<0.05);治疗第6个月,观察组患者P.g百分含量低于对照组,差异有统计学意义(t=3.619,P<0.05);治疗第6个月,观察组患者龈沟液TSP-1、MMP-9水平低于对照组,TIMP-1水平高于对照组,差异均有统计学意义(t=6.994、4.922、7.901;P均<0.05);两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 隐形矫治器有利于口腔卫生维护,减少牙龈卟啉单胞菌,调节龈沟液TSP-1、TIMP-1、MMP-9水平。     

西帕依固龈液预防固定正畸患者早期牙龈炎的临床疗效观察

目的观察西帕依固龈液预防固定正畸患者早期牙龈炎的临床疗效。方法选取固定正畸患者40例,随机分成试验组（使用西帕依固龈液和常规口腔卫生保健措施）和对照组（常规口腔卫生保健措施）,每组20例,正畸治疗开始后试验组使用西帕依固龈液含漱。观察患者正畸治疗前和治疗后1、2、3个月牙龈炎的发生情况,分别测定各指数牙的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）以及龈沟出血指数（SBI）,并进行统计学分析。结果固定正畸治疗前,试验组和对照组患者牙龈状况良好,牙周各临床指标值GI、PLI、SBI相比差异均无统计学意义（P〉0.05）;固定正畸治疗1个月及2个月后复查,试验组和对照组牙周各临床指标值均较治疗前上升,但对照组上升更明显,与试验组相比均有统计学意义（P〈0.05）,并且治疗2个月后试验组SBI值与对照组相比差异有高度统计学意义（P〈0.01）;固定正畸治疗3个月后复查,试验组和对照组牙周各临床指标值继续上升,两组相比差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。结论西帕依固龈液能有效减少固定正畸患者早期牙龈炎的发生。     

固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效分析

目的分析和探讨固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效。方法选取2012年3月至2019年3月在我院治疗的牙周病致前牙移位患者30例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各15例。对照组采用固定矫治治疗,观察组采用无托槽矫治治疗,比较两组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分、牙周指数、前牙覆盖距离、前牙覆深度。结果治疗后观察组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组PLI、GI、SBI均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);矫治治疗后6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆盖距离均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);矫治治疗后1个月、6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆深度均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效更佳,值得推广。     

无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果

目的 研究无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果。方法 选取我院口腔科2018年12月至2019年12月60例牙周病患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,每组各30例,观察组实施牙周常规治疗+无托槽隐形矫正,对照组实施牙周常规治疗,比较两组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度、CI、SBI、PLI、PD、CAL、总有效率。结果 观察组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组CI、SBI、PLI、PD、CAL均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 通过对牙周病患者实施无托槽隐形矫正技术治疗,能使患者症状得到改善,利于患者康复。     

替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床效果及安全性评价简

目的 观察盐酸米诺环素软膏、替硝唑和碘甘油治疗牙周炎的临床效果.方法 选取2010年4月～2012年6月患有牙周炎的192例患者,将192例患者随机分成三组,即治疗一组（盐酸米诺环素软膏组）、治疗二组（替硝唑组）、对照组（碘甘油组）,每组64例,均给予局部药物治疗,疗程4周,记录菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）和牙周袋探诊的深度（PD）.对比每组患者治疗的总有效率.结果 治疗一组（PLI：1.06±0.42,SBI：0.73±0.37,PD：2.64±0.78）和治疗二组（PLI：1.04±0.43,SBI：0.79±0.38,PD：2.70±0.74）PLI、SBI、PD要比对照组小,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗一组（93.76％）和治疗二组（90.63％）的总有效率均高于对照组（81.25％）,差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗一组与治疗二组总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,这三组患者在相应的治疗后并没有明显的不良症状.结论 盐酸米诺环素软膏和替硝唑能够有效地改善牙周炎症状,且效果优于碘甘油.     

局部应用盐酸米诺环素辅助治疗慢性牙周炎的疗效分析

目的 观察局部应用2%盐酸米诺环素辅助治疗慢性牙周炎的临床效果.方法 将60例慢性牙周炎患者,按治疗措施不同分为治疗组（盐酸米诺环素治疗组）和对照组（碘甘油治疗组）,每组30例,疗程4周.观察两组患者的临床疗效以及治疗前后的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）的变化情况.结果 治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.治疗前,两组患者的GI、PLI、SBI等牙周指标比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗4周后,两组患者的各牙周指标均显著下降（P＜0.01）,观察组各个指标下降程度更为明显（P＜0.05或＜0.01）.结论 局部应用盐酸米诺环素辅助治疗慢性牙周炎,可获得较理想的临床疗效,值得推广应用.     

金栀洁龈含漱液在中重度牙周炎治疗中的作用

目的观察金栀洁龈含漱液配合常规牙周基础治疗对中重度牙周炎的治疗效果。方法选取中重度牙周炎患者120例,随机分为治疗组与对照组,各60例,在牙周基础治疗过程中,治疗组采用金栀洁龈含漱液进行牙周袋冲洗,对照组采用3%双氧水进行牙周袋冲洗。观察2组治疗后5周复诊时菌斑指数（plaqueindex,PLI）、龈沟出血指数（Sulcus bleeding index,SBI）、牙周探诊深度（probing depth,PD）、附着丧失（attachmentloss,AL）等牙周指数改善情况,并检测患牙龈沟液中白介素-6（IL-6）含量变化。结果治疗5周后,2组牙周各项指标均较治疗前显著改善（P〈0.05）;观察组SBI、PD、AL改善程度较对照组更为显著,且龈沟液中IL-6含量较对照组显著降低,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论栀洁龈含漱冲洗配合牙周基础治疗,可有效改善中重度牙周炎患者临床症状及牙周指标,并能降低患者龈沟液中IL-6含量。     

个性化舌侧矫治对牙周健康的影响

目的 研究成人个性化舌侧矫治对牙周健康的影响.方法 选择成人正畸患者8例共48个牙位点,根据错(牙合)畸形程度分为两组,粘结舌侧矫治器附件的单颌牙齿作为实验组,暂时不粘结舌侧矫治器附件的对颌牙齿作为对照组.在矫治前、矫治2个月、矫治6个月、矫治结束后1个月对牙龈指数(GI)、出血指数 (BI)、菌斑指数(PLI)等变化进行检测,并对数据进行统计分析;以上述8例患者作为舌侧矫治组,另选8例唇侧矫治患者,研究唇、舌侧矫治牙周临床检测指标的差异.结果 个性化舌侧矫治的实验组与对照组及矫治之前相比,矫治2个月及6个月后,GI、BI、PLI升高(P<0.05),矫治结束后1个月,PLI升高(P<0.05),GI、BI差异无统计学意义;唇、舌侧矫治结束后两组间GI、BI、PLI差异无统计学意义.结论 舌侧矫治会使成人菌斑指数升高,当患者形成正确的牙周健康理念、牙周维护较好时,不会引起牙龈和牙周炎症,其为个性化舌侧矫治普遍运用于临床提供理论依据.     

正畸联合牙周基础治疗在成人牙周病治疗中的效果观察

目的研究乓畸治疗联合牙周基础治疗在成人牙周病中的临床疗效。方法将2010年9月一2011年8月治疗的86例成人牙周病患者随机分成二组,A组在进行牙周基础治疗的基础上联合正畸治疗,B组仅采用牙周基础治疗,比较二组患者在菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊出血（BOP）、牙周探诊深度（PD）、平均附着丧失（AL）以及咀嚼效能等方面的差异性。结果经正畸联合牙周基础治疗后,A组的PD、AL、PLI、SBI、BOP与B组相比差异有统计学意义,且其咀嚼效能为（83．22±2．59）,明显高于B组（70．96±3．67）,二组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论正畸联合牙周基础治疗对成人牙周病具有明显的治疗效果,牙齿的稳定性增加,明显提高了其咀嚼效能。