腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床观察

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效.方法 选取2009年9月～2011年9月间于接受腹腔镜胆囊切除术的急性胆囊炎患者64例,随机分为对照组与观察组,每组32例,对照组给予传统的开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜胆囊切除术治疗.观察比较两组患者的手术时间、术后下床时间以及住院时间.结果 观察组患者在给予腹腔镜胆囊切除术后,其平均手术时间、术后下床时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床效果显著,值得推广.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床观察比较

目的:比较两种不同胆囊切除术在治疗胆囊炎的临床观察比较。方法:选取胆囊炎患者共78例,按手术方式不同分为腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术各78例,每组39例,比较两组患者的手术时间,术后住院时间,术中出血量,以及并发症等情况。结果:腹腔镜胆囊切除术患者手术时间,术后住院时间,术中出血量均低于开腹胆囊切除术患者,且经统计学分析具有意义(P0.05),腹腔镜胆囊切除术患者术后并发症发生率明显低于开腹胆囊切除术患者组,差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论:腹腔镜胆囊切除术对于治疗胆囊炎比开腹胆囊切除术更能有效减少患者的手术时间,缩短术后住院时间,术中出血量少以及术后并发症发生率低。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的 探讨腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较.方法 对84例急性胆囊炎患者均行胆囊切除术,其中行腹腔镜胆囊切除术的42例为观察组,行小切口胆囊切除术的42例为对照组.观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症等指标,并进行比较分析.结果 观察组的手术时间平均为(68.7±18.2)min,对照组平均为(83.5±11.8)min,观察组明显短于对照组(P＜0.05);术中出血量观察组平均为(36.8±14.8)mL,对照组为(46.5±21.7)mL,观察组少于对照组(P＜0.05);术后住院时间观察组平均为(4.5±1.5)d,对照组为(7.5±2.5)d,观察组短于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症发生率为7.14%,对照组术后并发症发生率为26.19%,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、术后并发感染率低等优点,可作为急性胆囊炎胆囊切除术的首选手术方式.     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床疗效和安全性分析

目的对比腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎手术效果。方法研究对象来自我院2011年1月至2014年1月收治的102例急性胆囊炎病人,采用计算机随机分组的方式将急性胆囊炎病人分成对照组和观察组,对照组病人给予开腹胆囊切除术治疗,观察组病人给予腹腔镜胆囊切除术,比较对照组和观察组病人的术中平均出血量、手术平均时间、手术后平均住院费用、手术后平均住院时间、肠功能平均恢复时间和手术并发症。结果观察组病人手术平均时间、手术后平均住院时间及手术后平均住院费用方面显著长/高于对照组病人,P〈0.05,而观察组病人在术中平均出血量、手术后平均住院时间及肠功能平均恢复时间上显著短/少于对照组病人,P〈0.05。结论腹腔镜胆囊切除术能够明显缩短急性胆囊炎病人手术后住院时间,降低了急性胆囊炎病人手术后住院费用,具有手术创伤小、术中出血少、术后肠功能恢复较快等特点,该手术方式值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法研究对象为本院在2017年6月至2018年12月收治的急性结石性胆囊炎患者140例,按照平均分原则进行分组,一组为对照组,纳入70例,一组为观察组,纳入70例。对照组给予传统开腹胆囊切除术治疗,观察组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术情况和并发症发生率。结果观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后进食时间、术后疼痛时间情况均优于对照组(P0.05)。在观察组中,有1例患者中转开腹手术治疗,观察组患者的并发症发生率为1.43%,对照组为7.14%,两组结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎,疗效佳。     

逆行胆囊次全切除术治疗结石性慢性胆囊炎的疗效观察

目的:观察逆行胆囊次全切除术治疗结石性慢性胆囊炎的疗效。方法:选取我院2003年5月-2013年5月收治的60例胆囊炎患者,将其随机分为观察组和对照组各30例。对照组进行传统开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜逆行次全胆囊切除术,比较两组患者手术时间、住院时间、手术中的出血量以及手术并发症的发生率。结果:观察组平均手术时间比对照组更短,手术中出血量更少,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生明显少于对照组,两组比较P<0.05。观察组手术时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性胆囊炎创伤小、手术时间短、手术后患者恢复快、并发症发生率低,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果分析

目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法将该院2008年3月—2010年3月之间收录治疗的118例急性胆囊炎患者随机分为两组,其中治疗组59例患者主要采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,而对照组59例患者主要采取传统的开腹手术治疗,然后观察患者的治疗情况以及手术时间、住院时间、出血量等等。结果通过两组的治疗分析,其中治疗组患者治疗中出血量、手术时间以及住院时间均小于对照组的情况,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎具有显著的临床效果,值得临床应用推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效。方法选取2018年1月至2019年1月济源市卫生学校附属医院收治的80例急性胆囊炎患者,根据治疗方式分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受开腹胆囊切除术治疗。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术均可有效治疗急性胆囊炎,但腹腔镜手术具备创伤小,术后患者恢复快,并发症少等优点。     

经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎疗效观察

目的探讨经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎(AC)的临床效果。方法选取南阳市第一人民医院49例老年急性胆囊炎患者,随机分组,对照组24例,观察组25例,对照组予以腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组予以经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗,观察比较两组术中出血量、住院时间、凝血功能恢复时间及并发症发生情况。结果观察组凝血功能恢复时间、住院时间及术中出血量均优于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年急性胆囊炎患者给予经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗,疗效显著,安全性高。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的临床效果探析

目的研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的临床效果。方法将本院2016年1月至2019年1月收治的1500例患者作为此次研究对象,入院随机的形式分为对照组(n=750)和研究组(n=750)。对照组给予开腹手术,研究组则给予腹腔镜胆囊切除术治疗。对两组手术指标以及不良反应率进行比较。结果研究组术中出血量、排气时间、手术以及住院时间均优于对照组,数据之间具有较大差异(P0.05);对照组不良反应率明显高于研究组,数据之间差异明显(P0.05)。结论对胆结石合并胆囊炎患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,既能有效减少术中出血量,进而缩短手术时间,又能不良反应。     

腹腔镜与传统开腹术切除胆囊治疗急性胆囊炎疗效比较

目的分析比较腹腔镜与传统开腹术切除胆囊治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法将96例急性胆囊炎患者随机分为观察组和对照组,每组48例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗,对照组采用传统开腹胆囊切除术（OC）治疗,治疗过程中观察两组患者的术中平均出血量、平均手术时间、平均切口长度、平均住院时间及并发症情况。结果两组患者在平均出血量、平均手术时间、平均切口长度、平均住院时间、并发症发生率方面比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,LC组患者的各项指标均低于OC组患者。结论腹腔镜胆囊切除术（LC）的综合疗效优于传统开腹胆囊切除术（OC）,具有出血量少、手术时间短、住院时间短、手术切口小、术后并发症发生率低等优点,可作为胆囊切除的首选术式。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的比较小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取息县第二人民医院2014年8月至2016年7月收治的85例急性胆囊炎患者,按照随机数表法分为对照组(42例)和观察组(43例),对照组患者接受小切口胆囊切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组患者手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者肠功能恢复时间、手术用时、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术可促进患者肠功能恢复,缩短其手术用时及住院时间,术中出血量更少,且安全性更高,但两种手术方式治疗有效率的比较尚需进一步研究。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取2015年1月至2017年3月我院收治的68例急性胆囊炎患者,根据入院时间将其分为对照组34例与观察组34例,给予对照组患者传统开腹手术,观察组患者腹腔镜下行胆囊切除术治疗,对比两组患者疗效及预后。结果观察组34例患者术中出血量、手术时间、住院时间均明显少于对照组(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术相比于传统开腹手术治疗急性胆囊炎,具有手术创伤小、术后恢复快、不良并发症少等优点。     

腹腔镜下胆囊大部分切除治疗急性胆囊炎效果观察

目的:探讨腹腔镜下胆囊大部分切除术治疗急性胆囊炎的临床效果和安全性。方法:选择行腹腔镜下胆囊大部分切除术的急性胆囊炎患者76例作观察对象,另选择同期接受传统开腹手术的110例患者作对照。对两组患者的手术指标进行比较。结果:观察组在手术时间、术中出血量、排气时间、拔管时间和住院时间方面均显著低于对照组(P<0.05)。并发症显著低于对照组。结论:严格把握手术指证的前提下,对急性胆囊炎患者实施腹腔镜下胆囊大部分切除术是安全、有效的、微创的方法,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的疗效比较

目的观察并探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床效果。方法选取130例来我院2017年3月至2018年3月就诊的胆囊炎、胆结石患者,所有患者入院之后按照临床治疗方法将其分为实验组与对照组,每组患者人数各65例,对照组与实验组患者分别给予小切口胆囊切除术治疗及腹腔镜胆囊切除术治疗,对两组患者术中出血量、手术时长、下床活动时间、住院时间及并发症情况进行观察与对比。结果实验组患者并发症发生率、术中出血量、手术时长、下床活动时间、住院时间与对照组结果比较均显著较优,结果间具有显著差异,具有统计学意义,P0.05。结论在胆囊炎、胆结石患者临床治疗中应用腹腔镜胆囊切除术治疗具有显著效果,值得推广应用。     

胆囊结石伴急性胆囊炎采用传统开腹手术与腹腔镜胆囊切除术的疗效对比分析

目的对比胆囊结石伴急性胆囊炎采用传统开腹手术与腹胆囊切除术的临床效果。方法研究以40例胆囊结石伴急性胆囊炎患者为对象,患者均抽取自我院的2018年4月到2019年4月,将其中实施传统开腹手术治疗的20例患者纳入对照组,另外20例患者给予现代腹腔镜胆囊切除术治疗的纳入观察组,比较患者手术治疗效果及术后并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、手术时间、术后首次下床活动时间以及住院时间均明显优于对照组(P0.05),观察组患者的术后并发症明显低于对照组(P0.05)。结论针对胆囊结石伴急性胆囊炎患者实施现代腹腔镜切除术治疗,能明显缩短患者康复时间和手术时间,降低并发症和出血量,具有积极的临床推广价值。     

腹腔镜胆囊大部分切除术在胆囊手术中的应用

目的研究腹腔镜胆囊大部分切除术在胆囊手术中的应用与其安全性。方法选取我院在2013年1月到2014年1月收治的60例胆囊手术患者,对其进行回顾性分析。将其随机分为对照组和观察组,进行不同的治疗,治疗完成后进行比较。结果两组患者的手术都顺利完成,但对照组的手术时间、出血量、术后恢复时间与住院时间均要高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊大部分切除术治疗复杂的胆囊结石比传统的开腹手术更具安全性和有效性。     

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性发作期胆囊炎的临床疗效

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性发作期胆囊炎的临床疗效。方法选取2015年1月-2017年1月间我院收治的急性发作期胆囊炎患者128例,按随机数字表法分为2组,对照组64例,行传统开腹胆囊切除术,观察组64例,行腹腔镜胆囊切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术出血量低于对照组,且手术操作时间及住院时间缩短(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对急性发作期胆囊炎患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗具有创伤小、出血量少、术后恢复快、并发症少等优点。     

腹腔镜与开腹手术切除胆囊治疗结石性胆囊炎的效果观察

目的:探讨腹腔镜与开腹手术切除胆囊治疗结石性胆囊炎的临床效果。方法:选取本院2014年2月-2015年7月收治的64例结石性胆囊炎患者为研究对象,按照随机数字表法将所有研究对象分为观察组和对照组,每组各32例,对照组患者给予开腹手术切除胆囊,观察组患者给予腹腔镜切除胆囊,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况。结果:观察组患者的手术时间和住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者的并发症发生率为18.75%,明显高于观察组的6.25%,两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜切除胆囊治疗结石性胆囊炎的效果优于开腹手术,可缩短手术时间、减少术中出血量、降低并发症的发生率、术后恢复快,值得临床推广应用。     

传统切口胆囊切除术以及小切口胆囊切除术治疗胆囊炎患者的效果比较

目的:对比分析传统切口胆囊切除术以及小切口胆囊切除术治疗胆囊炎患者的效果。方法:选取2016年6月～2018年5月在我院诊治的96例胆囊炎患者,随机分为两组。对照组采用传统切口胆囊切除术,观察组采用小切口胆囊切除术。比较两组的手术时间、切口长度、术中出血量等手术指标;并比较两组的肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间等术后恢复指标。结果:观察组的手术时间、切口长度、术中出血量明显低于对照组(P0.05);观察组的肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间明显低于对照组(P0.05);观察组的术后感染、出血、胆漏、黄疸以及胆管受损发生率为10.42%(5/48),明显低于对照组的22.92%(11/48)(P0.05)。结论:小切口胆囊切除术治疗胆囊炎患者的效果明显优于传统切口胆囊切除术。