腹腔镜辅助下阴式子宫切除与腹腔镜下全子宫切除治疗子宫肌瘤的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除与腹腔镜下全子宫切除治疗子宫肌瘤的疗效变化。方法选取2017年1月至2018年12月于我院就诊的162例子宫肌瘤患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各81例。对照组给予腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜下全子宫切除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量均少于对照组(P0.05);两组术后排气时间以及住院时间对比无显著差异(P0.05);两组并发症发生率对比无显著差异(P0.05)。结论在子宫肌瘤治疗中应用腹腔镜下全子宫切除术可以有效地缩短手术时间以及降低术中出血量,效果显著,值得应用。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除、次全切除术、子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效研究

目的:探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除、次全切除术、子宫肌瘤剔除术治疗多发子宫肌瘤的临床疗效和安全性。方法:采用随机数字表法将120例子宫肌瘤患者分为三组,A组40例患者采用腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术;B组40例患者采用腹腔镜辅助下阴式次全子宫切除术,C组40例患者采用腹腔镜辅助下子宫肌瘤剔除术,手术后,对三组患者的临床疗效和安全性进行比较。结果:采用子宫肌瘤剔除术的总有效分别高于其他两组(27.50%,25.00%);组间不良反应比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:对子宫肌瘤采用剔除术的方法进行治疗,创伤小,出血少,恢复时间短,保留了子宫体的完整性,临床效果较为明显。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤患者的效果。方法选取2015年11月至2018年11月济源市肿瘤医院收治的98例巨大子宫肌瘤患者,依照手术方法分为腹腔镜组(49例)与开腹组(49例)。开腹组接受开腹全子宫切除术治疗,腹腔镜组接受LAVH治疗。对比两组围手术期情况和并发症发生情况。结果与开腹组相比,腹腔镜组手术、排气、下床活动及住院时间较短,术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率[4.08%(2/49)]低于开腹组[24.49%(12/49)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果显著,能促进患者恢复,降低并发症发生率。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的探析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法在本院妇产科2017年5月至2018年7月收治的巨大子宫肌瘤患者中选出136例为对象,根据手术方法分组,对照组患者采用开腹全子宫切除术,观察组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对比两组患者的围手术期指标。结果手术时间比较差异无统计学意义,P0.05;术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率对比:观察组均低于对照组,P0.05。结论腹腔镜辅助下的阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果确切,有助于减轻手术创伤,促进患者术后尽早康复,值得推广。     

巨型子宫肌瘤腹腔镜下全子宫切除术的安全性及可行性研究

目的:研究巨型子宫肌瘤腹腔镜下全子宫切除术的安全性及可行性。方法:将行子宫肌瘤腹腔镜下全子宫切除术的125例患者依据子宫大小分为对照组与研究组,对比两组患者术中及术后情况。结果:两组术中出血量及手术时间差异具有统计学意义(P<0.05);而手术中转开腹率、术后住院时间与术后镇痛率均无明显差异(P>0.05)。结论:两组除术中出血量与手术时间外,其余各项均无明显差异,说明腹腔镜下全子宫切除术用于巨型子宫肌瘤的手术治疗中是一种安全、可行的手术方式。     

腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比分析

目的比较腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法选取2015年3月至2016年6月罗定市人民医院收治的160例子宫肌瘤患者作为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,各80例。对照组患者行开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜下全子宫切除术。比较两组患者手术相关指标及并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、排气时间、下床时间及住院天数低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜下全子宫切除术治疗子宫肌瘤效果显著,安全性高,具有临床推广意义。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的优劣差异。方法选取2012年1月—2017年5月间惠州市中心人民医院收治的120例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组实施开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对两组手术情况及术后并发症情况进行比较。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及下床活动时间、住院时间同对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组术后并发症发生率的差异,观察组低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果、安全性、术后恢复情况均优于传统开腹手术,可作为理想手术方案推广应用。     

经腹全子宫切除与腹腔镜下全子宫切除术临床应用对比研究

目的对比研究经腹全子宫切除与腹腔镜下全子宫切除术临床应用效果。方法选取我院于2016年1月至2019年6月收治的行全子宫切除术患者48例,将行经腹全子宫切除病例25例作为A组,开腹全子宫切除病例9例:全子宫切除术+双侧输卵管切除术12例,全子宫切除术+双侧附件切除术4例;将25例患者行腹腔镜下手术作为B组,行腹腔镜下全子宫切除术+双侧输卵管切除术19例,行腹腔镜下全子宫切除术+双侧附件切除术6例;记录两组术中出血量与手术时间,术后观察患者的排气时间与住院时间,比较两组患者的手术治疗效果。结果 A组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间等相关指标与B组,组间比较存在明显统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术相比于经腹全子宫切除术而言,治疗效果更佳理想,可促进患者早日痊愈康复,具有临床推广普及价值。     

3种不同手术方式子宫切除的临床分析

目的：对腹腔镜全子宫切除术(LAVH）、经腹全子宫切除术(TAH）、阴式子宫切除术(TVH）3种子宫肌瘤治疗方法的效果进行分析探究。方法随机选取2013年6月—2015年6月在该院接受手术治疗的子宫肌瘤患者90例,按照随机数字表法分组,平均分为LAVH组、TAH组、TVH组,分别采用腹腔镜全子宫切除术(LAVH）、经腹全子宫切除术(TAH）、阴式子宫切除术(TVH）治疗,对比分析治疗效果情况。结果 LAVH组研究对象的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及术后住院时间(37.3±5.6）min、(55±10.5）mL、(15±3.5）h、(3.4±1.1）d均优于TAH组(46.4±6.8）min、(80±11）mL、(24±10）h、(5.5±2.5）d及TVH组(47.4±5.7）min、(70±8.5）mL、(24±3）h、(5.6±1.9）d,差异有统计学意义(P<0.05）。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下全子宫切除术治疗,创伤性小,出血少,恢复快,临床疗效显著,所以在选择治疗方式是根据患者的实际情况应尽量选择腹腔镜下全子宫切除术加以治疗。     

腹腔镜下子宫切除术对子宫肌瘤患者的效果及术后下肢深静脉血栓形成的影响

目的探讨腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果及术后下肢深静脉血栓形成(DVT)发生情况。方法选取2017年3月～2018年7月我院收治的子宫肌瘤患者298例,随机分为两组,对照组应用传统的开腹手术治疗,研究组应用腹腔镜下子宫切除术治疗。结果研究组患者术中出血量少于对照组,术后患者苏醒时间、术后的的恢复时间短于对照组,下肢DVT发生率显著低于对照组(P0.05)。结论子宫肌瘤的治疗过程当中,腹腔镜下子宫切除术的治疗效果理想。     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术并发症比较研究

目的：比较分析腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术治疗子宫肌瘤并发症情况,并探讨总结有效的防治方法。方法选择2011年7月—2013年7月在该院进行腹腔镜全子宫切除术的108例子宫肌瘤患者(腹腔镜组)和进行经腹全子宫切除术的92例患者(剖腹组)作为研究对象,观察两组患者手术后并发症发生情况。结果腹腔镜组患者术后出现尿路感染10例(9.26%),剖腹组9例(9.78%);阴道残端出血11例(10.19%),剖腹组9例(9.78%),P>0.05;腹腔镜组患者术后出现腹部切口愈合不良3例(2.78%),剖腹组11例(11.96%),P<0.05。长期随访后发现腹腔镜组患者出现阴道干涩和性欲下降13例(12.04%),而剖腹组47例(51.09%),P<0.05。两组患者围绝经期症状差异无统计学意义,腹腔镜组患者出现宫颈残鞘囊肿的比率为27例(25.0%)。结论腹腔镜全子宫切除术治疗子宫肌瘤具有创口小、出血少,患者手术后恢复快、并发症少等特点,是临床上一种效果较好的全子宫切除术,手术医师掌握手术指征,具有娴熟的手术技巧是减少患者出现并发症的关键。     

阴式全子宫切除术在子宫肌瘤患者中的应用探讨

目的探讨子宫肌瘤患者中阴式全子宫切除术的应用分析。方法选取104例子宫肌瘤患者按照随机综合序贯法分为两组,均符合全子宫切除术指征,其中阴式组实施阴式全子宫切除术,腹腔镜组实施腹腔镜全子宫切除术。对比术中出血量、手术持续时间、下床活动时间、排气时间、抗生素使用时间和住院时间,并随访3个月,统计并发症发生情况。结果阴式组术中出血量显著少于腹腔镜组(P0.05),且前者手术持续时间、下床活动时间、排气时间、抗生素使用时间和住院时间均明显短于后者(P0.05);组间并发症发生率对比未发现统计学差异(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施阴式全子宫切除术相较于腹腔镜全子宫切除术来说创伤更小,术后恢复更快,且并发症少,安全性高。     

腹腔镜下子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床分析

目的探究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下子宫全切术治疗的临床效果。方法选取2017年3月至2019年3月医院妇科接收的88例子宫肌瘤患者为实验对象,随机分为对照组(44例)与治疗组(44例)。对照组行经腹子宫全切术,治疗组行腹腔镜下子宫全切术,比较组间的相关手术指标,并分析其临床疗效。结果治疗组的手术用时、肛门排气时间及住院时间均明显短于对照组(P0.05);治疗组的术中出血量明显少于对照组(P0.05);治疗组的并发症总发生率(6.82%)明显低于对照组(15.91%)(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫全切术治疗,术后并发症少,可促进子宫肌瘤患者快速恢复健康,值得推广。     

腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜次全子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响

目的研究腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜次全子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响。方法选取民权县人民医院收治的60例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为对照组30例,行腹腔镜全子宫切除术治疗;观察组30例,行腹腔镜次全子宫切除术治疗。比较两组患者术后卵巢功能指标变化。结果术后两组患者雌二醇水平较术前均下降,促卵泡激素水平较术前均上升,差异均有统计学意义(P<0.05);且对照组患者雌二醇水平及促卵泡激素水平均高于观察组(P<0.05)。结论腹腔镜次全子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响低于腹腔镜全子宫切除术,利于患者术后功能恢复。     

腹腔镜下阴式次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨腹腔镜下阴式次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取2017年7月至2019年9月确山县妇幼保健院收治的98例子宫肌瘤手术患者,按照随机数表法分成对照组和观察组,各49例。对照组接受腹腔镜全子宫切除术,观察组接受腹腔镜下阴式次全子宫切除术。比较两组患者血清性激素[雌激素(E_2)、孕激素(P)]及γ-干扰素(IFN-γ)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、缺血修饰清蛋白(IMA)、肌红蛋白(MYO)水平。结果术后1周,观察组E_2、P水平及IFN-γ、AngⅡ、IMA、MYO水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论对子宫肌瘤患者应用腹腔镜下阴式次全子宫切除术,可有效改善患者雌、孕激素及IFN-γ、AngⅡ、IMA、MYO水平。     

不同手术方法治疗子宫肌瘤对术后患者内分泌状态影响研究

目的探讨临床妇科收治的子宫肌瘤病例应用不同手术方案治疗对患者术后内分泌功能具体影响差异。方法选取子宫肌瘤患者92例,均为本院妇科2014年9月至2015年9月收治,依据肌瘤情况和患者意愿分组,就全子宫切除术(全切组,n=32)、腹腔镜下子宫切除术(腹腔镜组,n=30)、子宫肌瘤剥除术(剥除组,n=30)对术后内分泌状态的影响展开对比。结果手术前后剥除组血清激素水平变化不明显(P0.05),而腹腔镜组和全切组雌二醇水平在术后6个月显著降低,同术前有统计差异(P0.05),FSH、LH、P等相较术前,无差异(P0.05)。相较术前,术后6个月全切组年龄40岁病例E2水平显著降低,其它两组手术前后对比无差异(P0.05)。结论全子宫切除术和腹腔镜下子宫切除术均可对卵巢内分泌功能及血供产生影响,任何年龄段,均可选择剥除术方案应用,可最大程度延缓卵巢功能衰退进程,使绝经前患者内分泌功能可较好维持。     

腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的探讨腹腔镜全子宫切除术(TLH)与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗子宫肌瘤的效果。方法将92例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH组)和腹腔镜全子宫切除术(TLH组)各46例,比较两组手术时间(含阴道娩出子宫的时间)、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间等指标;术后3个月观察两组阴道残壁愈合情况及盆腔情况。结果 92例患者手术均成功。LAVH组手术时间和术中出血量多于TLH组,两组比较,差异有统计学意义(P均0.05);两组肛门排气时间及住院治疗时间比较,差异无统计学意义(P均0.05)。术后3个月随访,两组患者阴道残端均愈合较好,盆腔检测结果未见异常,未见并发症的发生。结论对于需行子宫全切除术的患者,腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术相比,手术疗效更好,术程时间短,并发症少,更利于操作。     

腹腔镜下大子宫次全切除术临床分析

目的探讨腹腔镜下大子宫次全切除术的临床效果.方法选取2010年1月~2012年2月并接受手术治疗的60例子宫肌瘤患者为观察对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组各30例.对照组采用传统开腹次全子宫切除术进行治疗.观察组采用腹腔镜下大子宫次全切除术进行治疗.对所有患者的术中情况以及术后3d的并发症情况进行统计分析.结果观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间均明显优于对照组.对照组并发症发病率为16.7%,观察组并发症发病率为6.7%.对照组有16例不同程度盆腔粘连,观察组有1例盆腔粘连.结论腹腔镜下大子宫次全切除术效果较好,可以进一步推广应用.     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除、次全切除术、子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果比较分析

目的对腹腔镜辅助下阴式全子宫切除、次全切除术、子宫肌瘤剔除术对多发子宫肌瘤的临床疗效进行比较分析。方法将本院在近年来收治的子宫肌瘤患者共计120例作为研究资料,将患者随机分为三组,每组患者有40例。A组患者应用腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术进行治疗,B组应用腹腔镜辅助下阴式次全子宫切除术进行治疗,C组应用腹腔镜辅助下子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较三组的治疗效果。结果应用子宫肌瘤剔除术的C组的总有效率为85%,显著高于其他两组的总有效率(A组为25%,B组为28%),在副作用方面,C组的不良反应发生率为6%,显著低于其他两组(A组为33%,B组为35%),经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论临床上治疗子宫肌瘤应用子宫肌瘤剔除术的效果是很好的,值得在临床中推广应用。     

两种手术方法治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对比阴式子宫切除术与腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者120例,将患者按照手术方式进行分组。阴式组的60例患者给予阴式子宫切除术进行治疗,腹腔镜组的60例患者给予腹腔镜子宫切除术进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果和各项手术指标。结果:腹腔镜组患者的临床治疗总有效率显著高于阴式组,腹腔镜组患者的术后镇痛率和术后复发率均显著低于阴式组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者的手术时间与阴式组患者的手术时间相当,比较差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组患者的术中出血量、术后体温恢复时间、术后肛门排气时间和住院时间均显著低于阴式组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫切除术与阴式子宫切除相比,在治疗子宫肌瘤中具有创伤较小,术后恢复加快,临床效果确切,复发率较低等临床优势,但是其临床治疗费用较阴式子宫切除术高。