循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究

目的探讨循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响。方法选取2016年6月至2019年6月期间的患者对象,均经过确诊为肺癌晚期患者,对比分析将抽取的100例患者,按照1:1比例分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较患者疼痛VAS评分及生活质量GQOL-74量表评分。结果干预前患者的VAS、GQOL-74通过t检验比较无差异(P0.05),干预后组间和组内前后VAS比较均显示具有差异,观察组显著低于对照组(P0.05);观察组患者的生活质量GQOL-74护理后评分均明显高于对照组(P0.05)。结论循证护理能显著缓解晚期肺癌患者的疼痛,提升肺癌患者的生活质量,效果显著,值得推广。     

分析循证护理对老年晚期肺癌患者生活质量与焦虑抑郁的影响

目的分析循证护理对老年晚期肺癌患者生活质量与焦虑抑郁的影响。方法抽取我院接收的100例老年晚期肺癌患者,随机分组为对照组与观察组,每组50例,对照组采取一般护理干预;观察组实施循证护理干预。结果观察组的满意度以及生活质量明显高于对照组,抑郁程度以及疼痛评分明显低于对照组,差异明显(P0.05)。结论对老年晚期肺癌患者使用循证护理,可改善情绪,降低疼痛明显提高患者生活质量。     

临终关怀护理对晚期肺癌患者疼痛程度及生活质量的影响

目的 探讨针对晚期肺癌患者予以临终关怀护理对其疼痛程度及生活质量的影响。方法 采用随机数表法将我院2019年11月至2020年4月收治的350例晚期肺癌患者分为对照组与观察组,各175例。对照组予以常规护理方式,观察组予以临终关怀护理。对比干预前、干预后1个月两组患者疼痛程度、生活质量及尊严水平。结果 观察组干预后VAS、PDI评分均低于对照组,SF-36各项评分高于对照组(P＜0.05)。结论 针对肺癌晚期患者实施临终关怀,有助于帮助患者减轻疼痛程度,提高生活质量。     

在老年晚期肺癌患者中应用循证护理对其生活质量与焦虑抑郁的影响探究

目的探究老年晚期肺癌患者接受循证护理对其焦虑抑郁、生活质量的影响。方法将老年晚期肺癌患者以计算机随机化法分组,其中对照组实施常规护理干预,实验组则实施循证护理干预,分析2组老年晚期肺癌患者护理干预的结果。结果实验组干预后的生活质量评分均高于对照组(P0.05);实验组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组,P0.05;2组治疗效果相比,无统计学意义(P0.05)。结论老年晚期肺癌患者接受询证护理干预,能够有效改善患者的焦虑、抑郁心理,提高患者的生活质量。     

循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用

目的探讨循证护理对晚期肺癌疼痛患者的应用效果。方法抽取本院2016年2月—2019年3月收治的晚期肺癌患者82例,以Excel随机函数法分为参照组和干预组各41例,参照组采取常规护理,包括入院宣教,进行护患沟通,给予清淡、易消化的饮食等等。干预组在此基础上采取循证护理,采取心理干预、环境干预、饮食和锻炼干预、睡眠干预。观察对比两组患者疼痛评分、睡眠质量、生活质量和护理满意度。结果干预组NRS评分、PSQI评分均低于参照组,且QOL评分、护理满意度均高于参照组,P<0.05。结论循证护理能有效缓解晚期肺癌疼痛程度,改善患者睡眠质量和生活质量,提高护理满意度,值得临床应用。     

循证护理对老年晚期肺癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨循证护理对老年晚期肺癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响。方法选取河南科技大学附属三门峡市中心医院2013年5月至2016年2月收治的174例老年晚期肺癌患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各87例。对照组实施常规护理,观察组于对照组基础上行循证护理,观察比较两组生活质量评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果护理后与对照组比较,观察组HAMA、HAMD评分均较低,生活质量评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预可有效改善老年晚期肺癌患者焦虑抑郁情绪,提高其生活质量。     

循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的效果分析

目的:研究分析循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果。方法:选取2018年1月－2020年1月杭州市肿瘤医院肿瘤科60例晚期肺癌癌痛患者,随机分为两组,每组各30例(随机数字表法),其中对照组采用常规护理,观察组则采用循证护理,然后比较两组患者的护理效果。结果:护理后,观察组的癌因性疼痛评分[(2.94±0.67)分]、癌因性疲乏评分[(2.85±0.94)分]、SAS评分[(41.68±4.83)分]、SDS评分[(42.40±5.19)分]、PSQI评分[(10.41±1.98)分]均低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理后的生理、心理、环境、社会关系生活质量评分分别为(83.45±6.37)分、(84.39±6.28)分、(82.46±5.14)分、(83.57±5.69)分,均高于对照组,且有统计学意义(P<0.05)。护理总满意率观察组(96.67%)与对照组(80.00%)比较,观察组更高(P<0.05)。结论:循证护理用于晚期肺癌癌痛患者中可有效减轻癌痛症状和疲乏症状,进一步减轻患者不良情绪和睡眠障碍,提升其生活质量,使其更加满意于护理服务。     

舒适护理对晚期肺癌患者癌性疼痛以及生活质量的影响价值分析

目的研究分析舒适护理对晚期肺癌患者癌性疼痛以及生活质量的影响价值。方法选择64例晚期肺癌患者纳入研究,将其随机分为两组各32例,对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,采用VAS疼痛评分法与WHOQOL-100生活质量量表评价两组护理效果。结果两组护理前癌性疼痛VAS评分与生活质量WHOQOL-100评分相似,差异无统计学意义(P0.05),实施不同护理措施后,观察组VAS评分明显下降,WHOQOL-100评分明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对晚期肺癌患者实施舒适护理可明显减轻癌性疼痛,提高生活质量,应用价值高,值得临床应用。     

晚期肺腺癌患者65例循证护理干预对患者心理及疼痛状况的影响分析

目的 探讨循证护理干预对晚期肺腺癌患者心理及疼痛状况的影响。方法选取2015年8月~2016年7月在我院接受治疗的晚期肺腺癌患者130例,采用随机数字表法将所有入选患者分为两组,观察组65例,给予循证护理干预,对照组65例,给予常规护理干预,观察两组患者护理后生活质量、VAS、SDS、SAS及生活活动能力改善情况,同时比较两组患者护理后并发症发生率及患者对护理工作的满意度评价。结果护理后,观察组患者的生理、心理、社会、日常及总分都显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者的VAS、SAS及SDS评分均有所下降,观察组[(3.12±1.02)分、(30.45±5.78)分和(32.02±6.12)分]低于对照组[(4.23±1.10)分、(36.12±8.12分)和(39.12±7.45)分],差异显著(P0.05);护理后,两组患者的生活活动能力均有所提高,观察组[(84.12±5.12)分]高于对照组[(77.12±6.89)分],两组比较差异显著(P0.05);观察组总发生率为9.23%,低于对照组27.69%,两组比较差异显著(P0.05);观察组患者护理后的总满意率为93.85%,高于对照组78.46%,两组比较差异显著(P0.05)。结论对晚期肺腺癌患者采用循证护理干预,能够有效缓解患者的疼痛,改善患者的生活质量和心理状态,效果显著。     

循证护理在甲状腺功能亢进手术后护理中的应用效果探讨

目的 探讨循证护理在甲状腺功能亢进(甲亢)手术后护理中的应用效果.方法 选取2013年7月—2015年7月我院收治的甲亢患者60例,随机分成对照组和观察组各30例.观察组采用循证护理,对照组采用常规护理,比较2组患者的治疗效果、患者家属满意程度、术后并发症发生率和疼痛例数.结果 对照组并发症发生率20.0%,疼痛例数11例;观察组并发症发生率6.67%,疼痛例数2例,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者家属满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 在甲亢患者术后护理过程中进行循证护理,可以提高治疗效果和预后,值得在临床护理工作中广泛应用.     

肺癌患者首次化疗中应用循证护理的临床效果及化疗前后生存质量观察

目的:探讨肺癌患者首次化疗中通过循证护理方法护理的临床效果以及化疗前后的生存质量。方法:将72例肺癌患者分为观察组和对照组,每组各36例。对照组患者根据病情情况给予常规护理,观察组患者进行循证护理,对比分析两组患者的住院时间、对护理的满意度以及化疗后生活质量评分的变化情况。结果:观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,而平均住院时间明显低于对照组,同时患者不良反应发生率也明显低于对照组。两组患者经过化疗后生活质量评分均有提升,且观察组患者化疗后的生活质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌术后化疗的患者进行循证护理能够提高患者对护理工作的满意程度,减少患者住院的时间,提高患者的生活质量使患者受益,并且能够提高护理工作者对于肺癌化疗的认识和临床技能。     

疼痛护理对晚期癌症患者生活质量的影响评价

目的研究实施早期疼痛护理对晚期癌症患者生活质量的影响。方法选取登封市人民医院2014年8月至2015年8月收治的60例晚期肺癌患者,按照随机数字表法将其分为常规组30例与干预组30例,常规组实行一般护理,干预组在常规组基础上实施早期疼痛护理,观察治疗后患者的生活质量评分及治疗前后疼痛程度改善情况。结果两组入院时疼痛程度差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,干预组轻度疼痛例数比例高于常规组(P<0.05),常规组中度及重度疼痛例数比例高于干预组(P<0.05)。常规组患者身体机能、心理健康、睡眠质量及生活自理能力指标评分均低于干预组(P<0.05)。结论晚期癌症患者在一般护理基础上实施早期疼痛护理,缓解疼痛效果明显,值得临床应用。     

优质护理服务对结肠癌晚期患者疼痛及生存质量的影响

目的:探究优质护理服务对结肠癌晚期患者疼痛和生存质量的影响。方法:选择66例结肠癌晚期患者,随机分为观察组和对照组,每组各33例。观察组患者给予优质护理,对照组患者给予常规护理。比较两组患者疼痛程度与生存质量。结果:观察组患者轻度疼痛占51.5%,显著高于对照组,具有统计学差异,P<0.05;在情绪良好、生活状况良好、生理功能良好、社会生活正常方面,观察组患者显著高于对照组,具有统计学差异,P<0.05。结论:结肠癌晚期患者实施优质护理效果优于常规护理效果。     

循证护理在晚期癌症患者中的应用效果

目的 探讨循证护理在晚期癌症患者中的应用效果.方法 选取120例晚期癌症患者随机分为观察组60例和对照组60例,对照组采用常规护理方法,观察组采用循证护理方法,比较两组患者的生存质量和护理满意度.结果 观察组患者的生存质量和护理满意度均高于对照组（P＜0.05）.结论 对晚期癌症患者实施循证护理在提高患者生存质量方面具有优势,并提高了患者对护理工作的满意度.     

循证护理在晚期肺癌患者疼痛中的应用

目的研究循证护理在晚期肺癌病人疼痛护理中的应用。方法选择在我院进行治疗的晚期肺癌病人88例,随机分成两组,每组44例,其中对照组接受常规护理,实验组病人在常规护理基础上接受循证护理,采用数字评分法对两组病人的疼痛程度进行评分,采用生活质量量表对两组病人的生活质量进行评分。结果实验组病人的疼痛评分为(4.24±1.20)分,明显低于对照组病人的疼痛评分(7.68±2.22)分,差异有统计学意义(即P0.05)。结论对晚期肺癌病人进行循证护理,能有效减轻病人的疼痛程度,提高病人生活质量,循证护理在晚期肺癌病人疼痛护理中具有很大的应用价值。     

结合疼痛管理的护理干预对晚期肺癌癌痛患者生活质量的影响分析

目的探究结合疼痛管理的护理干预对晚期肺癌癌痛患者生活质量的影响。方法将56例晚期肺癌癌痛患者随机分为对照组和观察组各28例,对照组患者进行肺癌常规护理干预,观察组患者在肺癌常规护理的基础上结合疼痛管理进行护理干预,比较两组患者疼痛缓解情况及生活质量。结果经过不同的干预后,两组患者BPI-C评分均明显降低,进行疼痛管理的观察组患者BPI-C评分为(2.57±0.80)分,显著低于对照组患者的(4.56±0.95)分,差异明显(P0.05);进行疼痛管理的观察组患者生活质量量表SF-36各维度得分均明显高于对照组患者,差异明显(P0.05)。结论疼痛管理能够有效缓解患者疼痛,提高患者生活质量。     

临床护理干预对晚期肺癌患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨与分析临床护理干预对晚期肺癌患者疼痛及生活质量的影响。方法从本院2016年8月至2018年1月接收的晚期肺癌患者中,随机抽取74名患者,将其进行奇偶排序,37名奇数患者作为观察组,采用临床护理进行干预;37名偶数患者作为对照组,接受常规护理。对比两组患者护理后的疼痛评分以及生活质量各项评分情况。结果观察组护理后VAS低于对照组,且躯体功能、心理功能、社会功能评分均高于对照组,比较结果有统计学意义(P0.05)。结论晚期肺癌患者采用临床护理进行干预后,疼痛感得到有效的缓解,生活质量得到显著改善,对于促进患者的预后价值重大,值得推广使用。     

舒适护理对晚期肺癌患者癌性疼痛、生活质量及满意度的影响

目的:探讨舒适护理对晚期肺癌患者癌性疼痛、生活质量及满意度的影响。方法:选择晚期肺癌患者60例,根据自愿原则将其随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组患者给予常规护理措施,观察组患者给予舒适护理措施,比较两组患者的护理结果。结果:观察组患者的疼痛平均分值是(3.4±1.5)分,对照组分值是(6.3±2.7)分,观察组患者明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的生活质量明显优于对照组(P<0.05);对照组患者的满意度是76.7%。观察组患者的满意度为90%。观察组患者满意情况明显比对照组高(P<0.05)。结论:晚期肺癌患者采用舒适护理不仅可以有效缓解患者的癌性疼痛,提高患者的耐受和护理舒适度,同时对提升肺癌晚期患者的生活质量也具有重要意义,可在临床上推广应用。     

循证护理在肿瘤化疗病人护理中的应用

目的探讨循证护理在肿瘤化疗病人护理中的应用效果。方法选取2012年6月-2013年5月在我院进行肿瘤化疗的住院患者84例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组42例,观察组采用循证护理,对照组采用常规护理,观察两组护理效果。结果观察组化疗有效率明显高于对照组(P<0.05),住院时间明显少于对照组(P<0.05);两组护理后患者疼痛评分有明显降低(P<0.05),生活质量评分有明显提高(P<0.05),且观察组变化水平明显优于对照组(P<0.05)。结论在肿瘤化疗病人护理中采取循证护理能够有效提高患者的化疗效果,缩短患者住院时间,减少患者疼痛,提高患者生活质量,效果显著,值得临床推广。     

循证护理用于血液透析患者营养不良的临床观察

目的探讨循证护理用于血液透析患者营养不良的临床观察。方法选取2016年7月至2017年7月我院收治的血液透析患者46例,作为研究对象,患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组实施常规护理;观察组实施循证护理,对比两组患者的生活质量以及临床情况的改善。结果观察组患者各项指标分数都明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者经临床护理后营养状况均得到改善,且观察组明显高于对照组(P0.05)。结论询证护理可以有效的改善患者的生活质量,可以使患者尽快恢复身体健康,值得在临床广泛应用。