参附注射液对慢性心力衰竭患者的应用效果

目的探讨参附注射液对慢性心力衰竭患者的应用效果。方法选取2017年1月至2018年9月信阳市平桥区中医院收治的76例慢性心力衰竭患者,按照治疗方案分为对照组和联合组,各38例。对照组接受卡维地洛治疗,联合组接受参附注射液联合卡维地洛治疗。比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标(左室射血分数、每搏输出量、左室收缩末期内径)、日常生活能力量表(ADL)评分、血清心脏型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)和N-末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平、不良反应。结果联合组总有效率[92.11%(35/38)]高于对照组[73.68%(28/38)],差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,联合组治疗后左室射血分数、每搏输出量、ADL评分均较高,左室收缩末期内径较短,差异有统计学意义(均P<0.05);治疗后,联合组H-FABP、NT-pro BNP水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);联合组不良反应发生率[5.26%(2/38)]与对照组[7.89%(3/38)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论参附注射液治疗慢性心力衰竭患者效果显著,可提高日常生活活动能力,减轻心肌细胞损伤,改善心功能,安全性高,临床值得推广。     

参附注射液治疗老年慢性心力衰竭的护理

目的：探讨参附注射液治疗老年慢性心力衰竭患者的护理。方法：对我院62例老年慢性心力衰竭,用参附注射液治疗的过程中,配合基础护理、生活护理、饮食及心理护理,观察患者的恢复情况。结果：老年慢性心力衰竭患者用参附注射液治疗同时配合系统的护理措施,可明显减轻患者症状,改善心功能,提高患者的生活质量。结论：参附注射液治疗老年慢性心力衰竭患者配合有效护理,可改善患者的心功能,提高患者的生活质量。     

参附注射液治疗慢性心力衰竭60例体会

目的探讨参附注射液治疗慢性心力衰竭的疗效。方法对照组患者50例,用常规强心、利尿、扩张血管及血管紧张素转换酶抑制剂等抗心衰药物治疗。治疗组60例,在常规治疗的基础上加用参附注射液60ml静脉滴注。结果对照组显效20例,有效18例,无效12例,总有效率76．00％;治疗组显效40例,有效12例,无效8例,总有效率86．67％。结论治疗组疗效明显高于对照组,参附注射液治疗慢性心力衰竭安全有效。     

参附注射液治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察参附注射液治疗心力衰竭的疗效。方法56例患者随机分成对照组26例,治疗组30例。对照组使用常规强心、利尿、扩血管及转换酶抑制剂治疗;治疗组在常规治疗基础上静脉滴注5％葡萄糖液100ml＋参附注射液50ml／次,1次／d,治疗14d后判断疗效。结果对照组显效10例,有效12例,无效4例,总有效率84．61％;治疗组30例,显效15例,有效14例,无效1例,总有效率96．7％,治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论参附注射液对治疗慢性心力衰竭有较好疗效。     

参附注射液治疗慢性心力衰竭临床疗效分析

目的对参附注射液治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效进行分析。方法将72例心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规西医治疗,使用血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、洋地黄制剂、利尿剂、硝酸酯制剂等,治疗组在对照组治疗的基础上,加用参附注射液50 mL+5%葡萄糖注射液100 mL中,静滴,1次/d,14 d为1个疗程。结果治疗组慢性心力衰竭患者应用参附注射液后,有效率为94.44%,对照组有效率为83.33%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0 05);而治疗组的心功能改善也明显优于对照组(P<0 05)。结论慢性心力衰竭在常规治疗基础上,加用参附注射液的治疗具有更满意的临床疗效,未发现不良反应,值得临床推广。     

参附注射液治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察参附注射液辅助治疗慢性心力衰竭的疗效。方法 112例慢性心力衰竭病人,随机分成治疗组56例,对照组56例。在常规心力衰竭治疗基础上,治疗组加用参附注射液,观察用药前后心功能改善情况、6分钟步行距离（米,m）。结果治疗组心力衰竭控制总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,6分钟步行距离（MD,m）明显高于对照组（P〈0.05）。结论参附注射液辅助治疗慢性心力衰竭可提高疗效,具有临床应用价值。     

参附注射液对慢性心力衰竭患者 血浆脑钠肽水平的影响

慢性心力衰竭是指慢性原发性心肌病变和心室 因长期压力或容量负荷过重，致心肌收缩力减弱，心 室顺应性降低，引起心排血量下降，出现以呼吸困 难、水肿和乏力为主要临床特点的临床综合征。是各 种心血管疾病的终末阶段，预后极差，目前仍是内科 治疗领域一大难题。脑钠肽（BNP）主要由心室分泌, 是反映左心室功能的敏感指标。笔者在综合治疗基 础上联合使用参附注射液治疗慢性充血性心力衰 竭，观察参附注射液对心力衰竭患者心功能及血浆 BNP的影响。     

参附注射液对心气阳虚型老年慢性心力衰竭的临床疗效

目的 研究参附注射液对心气阳虚型老年慢性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效。方法 60例心气阳虚型老年CHF患者随机分为对照组和参附组,所有患者均接受常规西医治疗,参附组在此基础上加用参附注射液50ml静脉泵推,1次/天,疗程2周。治疗结束后,比较两组患者NYHA心功能分级、中医证候积分、6min步行距离、左室射血分数(LVEF)和血浆N末端脑钠肽前体(NTproBNP)。结果 治疗前两组NYHA心功能分级、中医证候积分、6min步行距离、血浆NT-proBNP和LVEF均无显著性差异(P>0.05),治疗后参附组NYHA心功能分级、中医证候积分总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后两组6min步行距离、LVEF均较治疗前显著提高(P<0.01),血浆NT-proBNP较治疗前显著下降(P<0.05),参附组较对照组更显著增加6min步行距离、LVEF,降低血浆NT-proBNP (P<0.05)。结论 参附注射液对心气阳虚型老年CHF患者具有良好疗效。     

参附注射液治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察参附注射液治疗慢性心力衰竭的疗效。方法：112例患者分成对照组52例予综合治疗,治疗组60例在综合治疗基础上加用参附注射液,疗程14天。心脏彩超测定心功能指标及心功能的临床分级改善。结果：治疗组临床总有效率、心功能指标改善与对照组比较差异有显著性（P〈0.05,P〈0.01）。结论：在常规综合治疗基础上应用参附注射液可提高慢性心力衰竭的疗效。     

参附注射液对慢性心力衰竭的临床疗效及炎性因子的影响

目的 探讨参附注射液对慢性心力衰竭的临床疗效.方法 选取2013年1月～2014年1月确诊的慢性心力衰竭患者100例,采用数字表法将患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组给于常规利尿剂、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂治疗;治疗组在对照组治疗基础上每天静脉滴注参附注射液60mL,疗程2周.比较两组患者的临床疗效,观察治疗前后两组患者左心射血分数（LVEF）变化情况,血浆脑钠肽（BNP）、血清白细胞介素6（IL-6）及肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平.结果 治疗组总有效率高于对照组（P＜0.05）;两组患者治疗后BNP、IL-6和TNF-α水平均较治疗前明显降低（P＜0.01）,且治疗组的改善情况明显优于时照组（P＜0.05）.结论 在常规治疗基础上加用参附注射液能显著降低患者炎性因子水平,改善心功能,提高慢性心力衰竭患者的临床疗效.     

参附注射液治疗慢性心力衰竭研究进展

目的 探索参附注射液治疗慢性心力衰竭的研究进展.方法 通过查阅中国期刊网等国内外有关文献,分析、整理、归纳参附注射液治疗慢性心力衰竭的研究状况.结果 通过传统辩证研究、现代药理研究、动物实验研究、临床对照研究,参附注射液治疗慢性心力衰竭的疗效肯定.结论 参附注射液治疗慢性心力衰竭值得推广.     

参附注射液治疗慢性心力衰竭临床应用剂量文献调查分析

[目的] 了解参附注射液治疗慢性心力衰竭的剂量、溶媒及溶媒剂量情况。[方法] 检索中国期刊全文数据库(CNKI),1993年1月-2012年5月文献,查找参附注射液静脉滴注治疗慢性心力衰竭的临床研究。[结果] 参附注射液静脉滴注治疗慢性心力衰竭的剂量以40~60 mL应用广泛(80.01%),其中以50 mL应用最多(35.56%),且安全性好;溶媒采用5%葡萄糖注射液居多(81.11%),大多采用剂量250 mL(55.56%);对于合并糖尿病患者,溶媒采用5%葡萄糖注射液或0.9%的生理盐水,多加入胰岛素治疗(50%).[结论] 临床应用参附注射液治疗慢性心力衰竭大多按照说明书,但应加强参附注射液基础和临床的量效关系研究,探索安全、有效的最佳剂量。     

参附联合苦碟子注射液治疗慢性肺心病急性期合并心衰的临床应用价值

目的：观察参附联合苦碟子注射液治疗慢性肺心病急性期合并心衰的临床疗效。方法：60例患者随机分为两组,对照组30例给予西医常规治疗;治疗组30例在对照组治疗基础上加用参附注射液和苦碟子注射液静脉滴注。结果：治疗组总有效率（93.3%）与对照组（80.0%）相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组在升高动脉血氧分压、降低二氧化碳分压、改善血液流变学指标方面均优于对照组（P〈0.05）。结论：参附注射液联合苦碟子注射液对慢性肺心病急性加重期合并心衰的患者疗效显著。     

参附汤治疗慢性心力衰竭临床疗效评价

目的 探讨参附汤治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效和安全性.方法 选择2010年1月～2011年10月在贵州省惠水县人民医院内科病房住院的116例慢性心力衰竭患者,随机分为治疗组60例,采用最佳西医方案＋口服参附汤治疗;对照组56例,采用最佳西医方案＋口服安慰剂汤治疗.两组服药方法为每日3次,每次50 ml,每日总剂量150 ml,疗程为6个月.评估慢性心力衰竭患者再次住院情况、中医症状改善情况及不良反应.结果 随访时间为1年,两组病例均全部随访.治疗组再次住院情况与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;治疗6个月后,治疗组心悸、气短、面肢浮肿、口干、气喘、胸闷、咳嗽等症状改善情况与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;随访3个月、6个月、9个月、12个月,治疗组在心悸、气短、面肢浮肿、口干、气喘、胸闷、咳嗽等症状改善情况分别与同时段对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 参附汤治疗慢性心力衰竭均能改善患者的心功能和临床症状,减少再次住院次数,且不良反应少.     

参附注射液治疗慢性充血性心力衰竭

目的 探讨参附注射液联合西医方案对慢性充血性心力衰竭(CHF)的治疗效果及安全性.方法 选取慢性充血性心力衰竭患者60例,随机分为治疗组与对照组,各30例,2组入院均给予西药常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用参附注射液50 mL加氯化钠溶液50 mL静滴,1次/d;对照组仅给予西医常规治疗.对比2组治疗前及治疗4周后心脏射血分数(EF)、每搏输出量(SV)、中医证候积分改善、临床疗效及不良反应发生情况.结果 2组治疗后EF、SV均较治疗前显著上升(P＜0.05),中医证候积分较治疗前显著下降(P＜0.05),且治疗组优于对照组(P＜0.05);治疗组总有效率96.7％,高于对照组的86.7％(P＜0.05);2组治疗过程中均未发生明显不良反应.结论 参附注射液联合西医方案治疗慢性充血性心力衰竭,可有效提高患者心脏功能,改善患者临床症状.     

参附注射液对慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者的疗效分析

目的评价参附注射液对慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者血浆脑钠肽水平及心功能的影响。方法将80例慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者随机分为观察组和对照组各40例,均予常规治疗心力衰竭,观察组加用参附注射液,疗程2周。治疗前后用彩色多普勒超声测定心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVDd)],ELISA法和散射比浊法测定血浆N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平及心律变化。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组,心功能指标LVEF明显升高,LVDd明显下降,血浆NT.proBNP、HS-CRP水平均明显下降(均P<0.05);观察组血浆NT-proBNP与LVEF呈负相关(r=-0.72,P<0.05),与LVDd呈正相关(r=0.75,P<0.05)。结论参附注射液治疗慢性心衰合并缓慢性心律失常效果确切,其主要作用机制可能与降低血浆NT-proBNP水平有关。     

参附救心汤对不同类型心力衰竭的疗效对比研究

目的观察参附救心汤对不同类型心力衰竭患者的临床疗效。方法选取符合心力衰竭诊断的患者101例,按照入院顺序将患者分为西医治疗组(对照组)50例及中西结合治疗组(治疗组)51例。两组均予西医常规治疗,治疗组加用参附救心汤口服。治疗时间均为10 d。比较两组治疗前后中医证候积分、NYHA分级、血清NTproBNP水平变化情况;亚组分析:依据入院时患者LVEF的水平,将治疗组分为收缩性心力衰竭组(S组)和舒张性心力衰竭组(D组),比较参附救心汤对S组和D组不同类型心力衰竭的疗效差异。结果治疗组在提高总疗效、改善中医证候积分和血清NT-proBNP方面均优于对照组(P0.05);在亚组分析中,参附救心汤对S组和D组患者的心功能、中医证候评分和血清NT-proBNP水平均有明显改善作用(P0.05),但亚组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论参附救心汤温阳益气、利水化瘀,能够在一定程度上改善心衰患者的临床疗效,且对收缩性心衰和舒张性心衰的疗效一致。     

参附舒心汤治疗老年冠心病舒张性心力衰竭的临床分析

目的：评价参附舒心汤治疗老年冠心病舒张性心力衰竭的临床效果。方法80例冠心病舒张性心力衰竭患者,随机划为两组,对照组38例入院接受常规西药治疗,观察组42例接受西药联合参附舒心汤治疗,分析两组患者的治疗效果以及心功能改善情况。结果观察组患者的心功能改善率（90.5%）、治疗有效率（92.9%）优于对照组（47.4%）、（73.6%）,且两组患者的6分钟步行距离、心脏舒张功能各项指标改善情况相比,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论老年冠心病舒张性心力衰竭患者采用参附舒心汤治疗,疗效显著。