齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的效果对比分析

目的分析比较齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法将78例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(A组,39例)和利培酮组(B组,39例)。A组患者予以齐拉西酮治疗,B组患者予以利培酮治疗。比较两组患者疗效,观察治疗前后精神分裂症状[阳性和阴性症状量表(PANSS)]评分、生活质量综合评定量表(GQOLI)评分变化,并记录不良反应发生情况。结果两组患者疗效及不良反应(体重增加、头晕、焦虑)发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),A组患者锥体外系症状发生率低于B组(P<0.05)。治疗8周后,两组患者阳性量表分、阴性量表分、一般精神病理表分及PANSS总分均较治疗前降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者GQOLI的物质生活、躯体功能、心理健康、社会功能4个维度评分均较治疗前升高(P<0.05),且A组高于B组(P<0.05或0.01)。结论齐拉西酮和利培酮均能有效改善精神分裂症患者症状,两者疗效相当,但服用齐拉西酮不良反应发生少,有利于患者生活质量的提高。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效及安全性分析

目的:探讨齐拉西酮与利培酮两种药物在精神分裂症患者治疗中的临床效果。方法:将64例精神分裂症患者分为齐拉西酮组和利培酮组,每组各32例。分别给予两组患者齐拉西酮或利培酮治疗,观察两组患者的疗效和安全性。结果:在治疗4周后,两组患者的两项量表评估有明显差异(P<0.05);齐拉西酮组患者不良反应率为9.38%低于利培酮组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床效果优于利培酮治疗。     

齐拉西酮治疗晚发精神分裂症的疗效观察

目的:探讨齐拉西酮与利培酮对晚发精神分裂症的疗效及安全性.方法:对48例晚发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与利培酮组,分别采用阳性阴性症状评定量表(PANSS)及药物不良反应量表(TESS)进行疗效及安全性评定.结果:齐拉西酮组总有效率70.8%,利培酮组为75.0%,两组间疗效比较无统计学差异(P>0.05),不良反应量表(TESS)两组比较无统计学差异.结论:齐拉西酮与利培酮治疗晚发精神分裂症疗效相当,不良反应轻.     

齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的 比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将76例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 齐拉西酮组有效率为84.2%,利培酮组有效率为86.8%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05).利培酮组内分泌方面不良反应比例明显高于齐拉西酮组.结论 齐拉西酮和利培酮疗效相当,但不良反应有所不同.     

齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症的疗效和安全性对比

目的:探讨研究齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症患者的不良反应和治疗效果,为临床指导治疗精神分裂症提供更多合理的参考和依据。方法:选择首发精神分裂症患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组的患者给予齐拉西酮治疗,对照组的患者给予利培酮治疗,对两组患者的疗效和不良反应进行对比和观察。结果:经过治疗,实验组患者的PANSS明显优于对照组患者,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05),对照组的患者不良反应发生率明显的高于实验组,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮与利培酮均能用于对首发精神分裂症患者进行治疗,但是使用齐拉西酮可以取得更好的治疗效果,值得广大医学工作者在临床治疗首发分裂症中大力推广使用。     

齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效与不良反应观察

目的:探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和用药安全性。方法:选取精神分裂症患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,观察组给予齐拉西酮治疗,对照组给予利培酮治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价疗效,在治疗前及治疗8周末各评定1次。结果:齐拉西酮治疗总有效率为87.5%,利培酮治疗总有效率为81.25%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);齐拉西酮不良反应发生率为31.25%,低于利培酮的50%。结论:齐拉西酮用于精神分裂症的治疗,疗效好,并且相对安全可靠。     

齐拉西酮与氯氮平对精神分裂症疗效和执行功能影响的对照研究

目的 评价齐拉西酮对精神分裂症患者的疗效和安全性,并研究其对执行功能的影响.方法 选取84例精神分裂症患者,随机分为研究组42例(用齐拉西酮治疗)和对照组42例(用氯氮平治疗),疗程12周.在治疗前及治疗4,8,12周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)进行疗效、不良反应评定.在治疗前及治疗12周末分别采用威斯康星卡片分类测验(WCST)评估执行功能.结果 2组治疗前后PANSS评分均差异有显著性(P<0.05或P<0.01),治疗后组间比较差异无显著性(P>0.05).齐拉西酮不良反应明显低于氯氮平,差异具有显著性(P<0.05或P<0.01).研究组总测验次数、持续错误数、随机错误数分值均低于对照组[(57.58±14.01)分,(67.51±20.99)分;(14.11±17.42)分,(18.05±5.49)分;(17.43±8.68)分,(24.34±7.61)分,P<0.05或P<0.01].结论 齐拉西酮对精神分裂症患者具有疗效好,不良反应少的特点,且执行功能优于氯氮平.     

齐拉西酮与利培酮维持治疗精神分裂症的比较

目的观察齐拉西酮与利培酮对精神分裂症维持治疗的疗效与不良反应。方法将296例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组,用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)观察不良反应。分别于治疗前,治疗2周、12周、6个月、1年、2年各评定1次。结果 2组疗效比较差异无显著性(P>0.05),齐拉西酮组不良反应显著少于利培酮组(P<0.05)。结论齐拉西酮对精神分裂症的维持治疗与利培酮疗效相当,不良反应少,服药依从性好,可作为精神分裂症的维持治疗药物。     

齐拉西酮治疗精神分裂症34例临床效果分析

目的:探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果.方法:选择本院精神分裂症患者68例,分为观察组和对照组.观察组给予齐拉西酮,对照组给予利培酮.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)对两组患者治疗前后进行评定;观察两组主要不良反应.结果:两组患者治疗后阳性症状评分、阴性症状评分和总分分别与对照组比较,差异无统计学意义(P均＞0.05);两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:齐拉西酮治疗精神分裂症临床疗效和利培酮相似,但是齐拉西酮不良反应较利培酮少且轻,值得应用.     

齐拉西酮与氯氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨国产齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:将90例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(30例)、氯氮平组(30例)、利培酮组(30例),进行临床对照试验,三组药物治疗量分别为80~160 mg/d、300~600 mg/d、4~6 mg/d,疗程8周。疗效指标包括阳性和阴性症状量表(PANSS),不良反应指标为不良反应症状量表(TESS)及有关实验室检查。结果:治疗结束时,三组PANSS评分较入组时均显著减低(P<0.01)。PANSS总减分率:齐拉西酮组为(54.48±10.2)%,氯氮平组为(53.06±11.6)%,利培酮组为(51.76±12.6)%;临床总有效率:齐拉西酮组96.7%,氯氮平组为93.3%,利培酮组93.3%,三组间疗效无显著性差异(P>0.05)。齐拉西组较氯氮平组、利培酮组不良反应少,对血糖、血脂的影响小。结论:国产齐拉西酮治疗精神分裂症是一种有效、安全的新型非典型抗精神病药。     

盐酸齐拉西酮与利醅酮治疗精神分裂症的疗效及安全性比较

目的 评价盐酸齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 选择住院精神分裂症患者60例,随机分为齐拉西酮组(n=30,口服盐酸齐拉西酮片)与利培酮组(n=30,口服利培酮片),疗程6周.采用精神分裂症阳性与阴性症状评定量表(PANSS)评价其临床疗效,不良反应量表(TESS)评价其安全性.结果 治疗结束时,...     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较分析齐拉西酮与利培酮在精神分裂症患者中的临床应用价值。方法随机将我院收治的精神分裂症患者分为齐拉西酮组和利培酮组,对两组临床治疗情况、PANSS评分情况、不良反应发生情况进行比较分析。结果与治疗前相比,两组治疗后阳性症状评分、阴性症状评分、一般症状评分均明显改善;与利培酮组相比,齐拉西酮组不良反应总发生率显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神分裂症的治疗中,齐拉西酮临床疗效和不良反应均优于利培酮,可作为精神分裂症患者较为理想的临床治疗药物进行推广和应用。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的评价齐拉西酮对精神分裂症的疗效。方法 82例精神分裂症患者,随机分为齐拉西酮组与利培酮组,每组41例,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果齐拉西酮组和利培酮组疗效相仿,差异无统计学意义（P〉0.05）。齐拉西酮组的不良反应显著少于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药物。     

齐拉西酮与利醅酮治疗流浪精神分裂症患者的症状及安全性分析

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗流浪精神分裂症患者症状以及安全性的异同。方法将符合入组标准的流浪精神分裂症患者随机分为二组,研究组采用齐拉西酮治疗,对照组采用利培酮治疗,观察8周,各完成60例。于治疗前及治疗1周、4周、8周末采用阳性症状和阴性症状量表（PAN—ss量表）评定疗效,记录各时点不同症状的检出率;治疗8周末采用不良反应量表{TESS量表）评定安全性。结果二组治疗有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,二组患者的PANSS总分以及各因子分的比较差异无统计学意义（P〉0．05）,齐拉西酮组不良反应发生率为35．35％,低于利培酮组不良反应发生率48．33％。结论齐拉西酮与利醅酮治疗流浪精神分裂症患者的疗效相当;齐拉西酮组不良反应发生率低,安全性较好。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对血糖影响的对照研究

目的：探讨齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗过程中对其血糖的影响。方法整群选取该院于2014年8月—2015年9月收治的93例精神分裂症患者纳入研究,按入院先后分为治疗组50例和对照组43例,分别采用齐拉西酮和利培酮对治疗组和对照组进行治疗。对比治疗前后两组患者的阴性阳性症状量表(PANSS)评分及空腹血糖的变化情况。结果治疗前,两组患者的PANSS评分及空腹血糖情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,两组患者的PANSS评分逐渐降低,各阶段PANSS评分比较没有统计学意义(P>0.05)。而对照组患者在治疗后2、4、8周的空腹血糖水平分别为(6.13±1.16)mmol/L、(6.28±1.13)mmol/L、(6.31±1.03)mmol/L,其空腹血糖水平明显上升,而观察组在治疗后2、4、8周的空腹血糖水平分别为(5.71±0.68)mmol/L、(5.86±0.71)mmol/L、(5.92±0.92)mmol/L,基本保持稳定,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮与利培酮在治疗精神分裂症上疗效相当,但齐拉西酮在治疗过程中对患者的血糖水平影响较小,在临床用药上应优先选择齐拉西酮。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的 对比齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法 选择我院2010年1月～2014年1月期间住院治疗的精神分裂症患者60例作为观察对象,60例精神分裂症患者随机分为A组（齐拉西酮）与B组（利培酮）,每组30例,比较两组患者治疗前后PANSS评分变化及两组患者治疗后的疗效、不良反应。结果 治疗第4、8周末,A组与B组患者的PANSS总分、PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分均较治疗前明显降低（P〈0.05）。且A组治疗第4、8周末PANSS评分显著低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）,但A组与B组治疗第4、8周末患者的PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分组间比较差异不显著。A组的总有效率达86.7%,虽然高于B组的总有效率83.3%,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组治疗6周末不良反应发生率达20%,B组不良反应的发生率达40%,A组的不良反应发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症均具有较好的疗效,但齐拉西酮较利培酮更具优势,不良反应少。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）诊断的精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各30例,分别予以齐拉西酮与利培酮治疗,疗程8周。分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性症状和阴性症状量表（positive symptoms and negative symp-toms scale,PANSS）评定疗效,以治疗中出现的不良反应采用副反应量表（treatment emergent symptom scale,TESS）进行评定。结果治疗8周后,齐拉西酮组的显效率为66.7%,总有效率为86.7%,利培酮组的显效率为70%,总有效率为90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。齐拉西酮组引起患者锥体外系副反应,体重增加,女性月经改变等方面的几率明显少于利培酮组。结论齐拉西酮对精神分裂症疗效与利培酮相当,不良反应较少,依从性好     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的：分析和比较齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性。方法整群选取该院精神科在2013年2月—2015年4月期间收治的86例早期精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别应用齐拉西酮和奥氮平,比较两种药物的疗效及安全性。结果：治疗后观察组患者的PANSS评分为（57.96±3.06)分, SI、GI评分为（1.86±0.39)分和（1.46±0.36)分;对照组患者的PANSS评分为（63.65±2.37)分,SI、GI评分为（2.49±0.21)分和（1.95±0.37)分,观察组患者的PANSS评分和CGI评分均明显优于对照组差异有统计学意义（P﹤0.05)。观察而不良反应发生率（9.3%)低于对照组（18.6%),对比差异具有统计学意义（P﹤0.05)。结论在早期精神分裂症的治疗中,齐拉西酮的疗效及安全性更优于奥氮平。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将72例患者随机分为研究组(齐拉西酮)和对照组(利培酮)各36例,分别给予齐拉西酮及利培酮治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)≥40分、阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分的女性精神分裂症患者为研究对象,评定治疗前、治疗后2、4、8周减分上的差异。疗效按治疗8周时减分率评定,以痊愈+显效作为有效率评价。使用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果研究组总有效率63.9%,对照组总有效率66.7%,两组疗效相当(P>0.05)。TESS评定中两组均有头晕、头痛、恶心、便秘等症状。但对照组则以静坐不能、肌张力增高,特别是体重增高及闭经率显著差异(P<0.05～0.01)。两组各时点BPRS、PANSS评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01),但在8周研究组PANSS阴性症状分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应更轻,无明显体重增高、闭经等,是女性精神分裂症患者治疗的首选药物。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的探讨齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和不良反应。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分成氯氮平组和齐拉西酮组,每组30例。氯氮平组患者给予氯氮平片治疗,齐拉西酮组患者采用盐酸齐拉西酮胶囊。观察两组患者治疗前、治疗4、8、12周后阴性症状量表评分及临床疗效、不良反应情况(TESS量表)。结果两组患者治疗4、8、12周后,氯氮平组总有效率分别为43.3%、63.3%、66.7%,齐拉西酮组分别为33.4%、53.3%、63.3%。两组总有效率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗4、8、12周后阴性症状量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后齐拉西酮组较氯氮平组不良反应发生情况明显较氯氮平组减少,其中嗜睡、流涎、体重增加、粒细胞减少、心电图异常、便秘较为明显(P0.05)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状疗效与氯氮平相当,但齐拉西酮不良反应较氯氮平少。