一般人群自测健康的研究

目的 了解一般人群的自测健康状况。方法 对３００名一般人群,１００名躯体疾病临床往康复患者和１００精神病康复期患者同时进行自测健康评定量表（ＳＲＨＭＳ）评定。结果 一般人群与躯体疾病临床住康复科患者和精神病康复期患者的自测健康均存在显著性差异。一般人群的自测健康在年龄、家庭人均收入,文化职业等人口学统计因素方面存在差异;而在性别,婚姻,民族和住地等方面不存在差异。结论 自测健康是健康测量的重要方法     

一般人群睡眠质量和自测健康关系的初步研究

目的 了解一般人群的睡眠质量特点及自测健康状况并探讨睡眠质量和自测健康的关系。方法 采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、自测健康评定量表(SRHMS)评定某市睡眠日咨询活动现场的一般人群(201例)睡眠质量、自测健康状况及相互关系。结果 PSQI测评结果显示一般人群中43.8％(n＝88)的人总分＞7分，存在睡眠质量问题；56．2％(n＝113)的人总分≤7分，睡眠质量较好，两组间PSQI各因子得分、总分均有显著性差异(P＜0．05)；SRHMS测评结果显示存在睡眠质量问题组与无睡眠质量问题组在身体症状和器官功能、心理症状与负向情绪、角色活动、社会资源与社会接触、生理、心理、社会子量表、健康总量表得分具有显著性差异(P＜0．05)。相关分析显示睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率与SRHMS中的身体症状与器官功能、生理健康子量表和总量表得分呈显著性负相关(P＜0．01)，安眠药物同身体症状与器官功能、角色活动得分呈显著性负相关(P＜0．01)。结论 睡眠质量对一般人群健康状况具有重要影响，广泛开展睡眠保健知识的健康教育，对促进一般人群生活质量的整体提高具有重要意义。     

一般人群睡眠质量和自测健康关系的初步研究

目的了解一般人群的睡眠质量特点及自测健康状况并探讨睡眠质量和自测健康的关系.方法采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、自测健康评定量表(SRHMS)评定某市睡眠日咨询活动现场的一般人群(201例)睡眠质量、自测健康状况及相互关系.结果 PSQI测评结果显示一般人群中43.8%(n＝88)的人总分>7分,存在睡眠质量问题;56.2%(n＝113)的人总分≤7分,睡眠质量较好,两组间PSQI各因子得分、总分均有显著性差异(P<0.05);SRHMS测评结果显示存在睡眠质量问题组与无睡眠质量问题组在身体症状和器官功能、心理症状与负向情绪、角色活动、社会资源与社会接触、生理、心理、社会子量表、健康总量表得分具有显著性差异(P<0.05).相关分析显示睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率与SRHMS中的身体症状与器官功能、生理健康子量表和总量表得分呈显著性负相关(P<0.01),安眠药物同身体症状与器官功能、角色活动得分呈显著性负相关(P<0.01).结论睡眠质量对一般人群健康状况具有重要影响,广泛开展睡眠保健知识的健康教育,对促进一般人群生活质量的整体提高具有重要意义.     

深圳特区人群自测健康评定量表评分的性别年龄特征

目的 了解深圳市不同性别年龄人群自测健康评定量表(SRHMS V1.0)评分特征.方法 应用SRHMS V1.0对深圳市人群5940个个体进行了测试.结果 深圳特区男性与女性间SRHMS V1.0总分差异具有显著性[男性:(75.45±10.71)分,女性:(73.63±11.80)分,t=6.166,P＜0.01],男性测试评分高于女性.不同年龄组间SRHMS V1.0总分的得分差异具有显著性(F=141.428,P＜0.01),25岁以下人群分值最高,65岁以上较低.结论 深圳市不同性别、不同年龄人群的SRHMS V1.0测试评分存在差别,制订SRHMS V1.0的常模应考虑性别年龄因素的影响.     

深圳特区人群自测健康评定量表评分的性别年龄特征

目的了解深圳市不同性别年龄人群自测健康评定量表(SRHMSV1.0)评分特征。方法应用SRHMSV1.0对深圳市人群5940个个体进行了测试。结果深圳特区男性与女性间SRHMSV1.0总分差异具有显著性[男性(75.45±10.71)分,女性(73.63±11.80)分,t=6.166,P<0.01],男性测试评分高于女性。不同年龄组间SRHMSV1.0总分的得分差异具有显著性(F=141.428,P<0.01),25岁以下人群分值最高,65岁以上较低。结论深圳市不同性别、不同年龄人群的SRHMSV1.0测试评分存在差别,制订SRHMSV1.0的常模应考虑性别年龄因素的影响。     

深圳特区人群自测健康状况特点的研究

目的了解深圳特区居民自测健康状况的特点。方法采取整群分层随机抽样方法,抽取5940名社区居民,采用自测健康评定量表(SRHMS)进行调查。结果深圳居民自测生理、心理、社会健康3个子量表及SRHMSV1.0总量表的终得分均在70.0~80.0分,其中生理健康子量表的均分较高。生理健康子量表中有7个条目,心理健康子量表中有5个条目,社会健康子量表中有5个条目的终得分<70.0分。结论深圳市社区居民的自测健康状况较好,生理健康问题主要表现在疲劳、胃肠道症状、躯体疼痛、视力、睡眠等;心理健康问题表现在强迫、焦虑、抑郁症状、记忆力和注意力等方面;社会健康问题反映深圳市社区居民参加社团活动、遇到困难的时候寻求帮助和依靠朋友与家庭的情况。     

自测健康评价的权重研究

目的 研究自测健康评价的权重。方法 应用Ｄｅｌｐｈｉ法、层次分析当以及定性与定量转化法来确定自测健康评价指标体系的权重。结果 Ｄｅｌｐｈｉ法得到生理、心理和社会三类健康指标的权重分别为：４０．４％、３４．３％～２５．３％;Ｋｅｎｄａｌｌ’ｓＷ为０．６３３（Ｐ〈０．００１）。根据专家对健康指标类的权重预测结果,对指标重要性的评分排序以及实测地量。最后选出４６个指标,组建自测健康评定量表;量表中各指标     

孕产妇女自测健康的研究

目的了解孕产妇女的自测健康状况。方法应用自测健康评定量表（SRHMS V1．0）对50名一般育龄妇女人群。55名孕妇在产前、产后1周及42d的健康状况进行评定。结果产前孕妇与一般育龄妇女在日常生活功能、身体活动功能及生理健康子量表总分方面的评分存在统计学意义（P〈0．01）；孕妇产后1周在日常生活功能、身体活动功能、生理健康子量表总分及自测健康评定量表总分方面的评分与其产前存在统计学意义（P〈0．01）；产后第42天在身体活动功能、生理健康子量表总分及自测健康评定量表总分方面的评分与其产前存在统计学意义（P〈0．01）。结论孕妇产前虽然在生理健康方面比一般育龄妇女人群差，但自测健康总体上两者并不存在差异。孕妇产后1周的自测健康比产前差。产后第42天的自测健康明显好于产前。自测健康评定量表是用于评价孕产妇女健康状况的一个有效方法和工具。     

一般人群健康相关生命质量的预测因素

目的 应用简明健康状况调查问卷(SF-36)评价中国一般人群的健康相关生命质量(HRQoL),研究其健康相关生命质量的预测因素.方法 利用我国江苏、安徽、甘肃、青海、福建、北京、吉林、江西、河南9省市一般人群健康状况横断面现场调查的大样本数据,随机抽取性别、年龄结构与2005年全国1%人口抽样调查样本数据基本一致的8448例,组成代表中国一般人群的样本.通过社会人口学变量以及行为和健康相关特征变量的单因素分析,探讨HRQoL得分与社会人口学特征以及行为和健康相关因素的关系;应用多元逐步回归分析法研究HRQoL的预测因素.结果 中国一般人群总体生命质量、生理和心理领域生命质量的得分分别为(78.18±15.88)分、(79.36±17.00)分和(77.00±17.42)分,SF-36各维度得分的变化趋势接近于中国香港地区常模的评价结果.单因素分析显示:HRQoL的减损与性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、睡眠时间、运动习惯、体质指数、既往慢性疾病史均有关.多元逐步回归分析的结果显示:SF-36各维度有意义的预测因素不同,8个维度前6位有意义的预测因素有12个指标.其中年龄增高、低水平运动、既往慢性疾病史、农民、无职业者、学生、女性、睡眠时间少、体质量过低是HRQoL降低的预测因素,已婚、高文化程度是HRQoL的保护因素.结论 年龄、性别、婚姻状况、文化程度、职业、睡眠时间、运动习惯、体质指数和既往慢性疾病史是HRQoL有意义的预测因素.     

2型糖尿病患者与社区人群自测健康对照分析

随着社会的进步和疾病谱的变化,糖尿病的发病率正在迅速攀升,严重影响着人们的生活质量.糖尿病人患病后如何看待或评价自己的身体健康状况?如何看待或评价自己的心理健康与社会适应状况?这关系到他们的生活质量,治疗效果和全面康复等.本文基于生理-心理-社会医学的健康模式,利用自测健康这一新兴的健康评价方式,对住院的2型糖尿病患者的自测健康状况与社区人群对照研究进行对照分析,了解患者的自评健康情况并探讨影响因素.     

2型糖尿病患者与社区人群自测健康对照分析

随着社会的进步和疾病谱的变化 ,糖尿病的发病率正在迅速攀升 ,严重影响着人们的生活质量。糖尿病人患病后如何看待或评价自己的身体健康状况 ?如何看待或评价自己的心理健康与社会适应状况 ?这关系到他们的生活质量 ,治疗效果和全面康复等。本文基于生理 心理 社会医学的健康模式 ,利用自测健康这一新兴的健康评价方式 ,对住院的 2型糖尿病患者的自测健康状况与社区人群对照研究进行对照分析 ,了解患者的自评健康情况并探讨影响因素。对象与方法一、研究对象 :本研究应用自测健康量表 (SRHMS) [1] 对住院 2型糖尿病患者的健康情况进行评…     

自测健康评定量表修订版的信度研究

目的 考评自测健康评定量表修订版（SRHMS V1．0）的信度。方法 应用SRHMS V1.0抽取2000个个体进行现场测试。结果 在高校学员、中医科住院患者、皮肤病患者和军队退休干部中，SRHMSV1．0的重测信度分别为0．799、0．980、0．875和0．915；SRHMS V1．0三个子量表及各维度的重测信度在0．548－0．994之间，均存在密切关联（P＜0．001）。SRHMS V1．0的内部一致性Cronbach a系数为0．9311；三个子量表及各维度的Cronbach a系数在0．6327－0．9113之间。SRHMS V1．0的分半信度Equal-length Spearman-Brown为0．7399，Guttman Split-half为0．7317。结论 SRHMS V1．0是可靠的，具有较好的信度。     

自测健康评定量表修订版的信度研究

目的考评自测健康评定量表修订版(SRHMS V1.0)的信度.方法应用SRHMS V1.0抽取2000个个体进行现场测试.结果在高校学员、中医科住院患者、皮肤病患者和军队退休干部中,SRHMSV 1.0的重测信度分别为0.799、0.980、0.875和0.915;SRHMS V1.0三个子量表及各维度的重测信度在0.548～0.994之间,均存在密切关联(P<0.001).SRHMS V1.0的内部一致性Cronbach ɑ系数为0.9311; 三个子量表及各维度的Cronbach ɑ系数在0.6327～0.9113之间.SRHMS V1.0的分半信度Equal-length Spearman-Brown为0.7399,Guttman Split-half为0.7317.结论SRHMS V1.0是可靠的,具有较好的信度.     

自测健康评定量表的因子分析

目的评价自测健康评定量表修订版(SRHMS V1.0)的结构效度.方法采取整群随机抽样的方法,应用SRHMS V1.0对选取的2000个个体进行现场测试.结果因子分析采用主成分分析法共选出10个因子,累积贡献率达65.791%.在10个因子中,它们贡献率分别为29.220%、9.089%、7.818%、4.109%、3.891%、2.790%、2.542%、2.200%、2.100%及2.035%.因子分析得到的10个因子与SRHMS V1.0的理论构想基本一致.结论 SRHMS V1.0具有较好的结构效度.     

自测健康评定量表的因子分析

目的评价自测健康评定量表修订版（SRHMS V1.0）的结构效度.方法采取整群随机抽样的方法,应用SRHMS V1.0对选取的2000个个体进行现场测试.结果因子分析采用主成分分析法共选出10个因子,累积贡献率达65.791%.在10个因子中,它们贡献率分别为29.220%、9.089%、7.818%、4.109%、3.891%、2.790%、2.542%、2.200%、2.100%及2.035%.因子分析得到的10个因子与SRHMS V1.0的理论构想基本一致.结论 SRHMS V1.0具有较好的结构效度.     

住院精神分裂症患者自测健康的对照研究

目的：比较住院精神分裂症患者和躯体疾病患者的健康状况,及了解影响精神分裂症患者健康的因素。方法：采用“自测健康评定量表”（SRHMS）对81例慢性精神分裂症康复期患者和82例躯体疾病病人作自我评定,进行对照研究,并对相关因素作多元逐步回归分析。结果：两组间SRHMS总分、心理健康子量表总分比较不存在显著性差异;（P＝0．39）;生理及健康子量表及总分,社会健康子量表总分两组间的差异均有非常显著性差异（P＝0．00）。经多元逐步回归分析,精神分裂症组病程,IPROS总分、服药剂量影响SRHMS的评分。结论：自测健康评定量表是健康测定的一个有效工具,测试结果反映了两组人群实际健康状况。     

肾移植患者的自测健康影响因素研究

目的研究肾移植患者的自测健康影响因素。方法2005年6~12月采取随机抽样方法选取我院肾移植科门诊患者300人,采用自测健康评定量表(SRHMSV1.0)现场测试或信函调查。结果肾移植术后不同时间肾移植患者的生理健康、心理健康、社会健康和健康评定总分间差异均有显著性意义(P<0.05),肾移植术后时间<3个月者健康总分得分最低,6个月~2年的患者得分最高。血肌酐水平不同肾移植患者的自测生理健康、心理健康、社会健康和健康评定总分间差异均有显著性意义(P<0.05),血肌酐<133μmol/L者健康总分得分最高,血肌酐>221μmol/L者得分最低。服用普乐可复者的心理健康、社会健康评分与服用环孢素者间差异有显著性意义(P<0.05),而自测生理健康评分间差异无显著性意义(P>0.05)。结论肾移植术后时间、血肌酐水平和服用免疫抑制药物影响肾移植患者的自测健康。     

住院精神分裂症患者自测健康的对照研究

目的比较住院精神分裂症患者和躯体疾病患者的健康状况,及了解影响精神分裂症患者健康的因素。方法采用“自测健康评定量表”(SRHMS)对81例慢性精神分裂症康复期患者和82例躯体疾病病人作自我评定,进行对照研究。并对相关因素作多元逐步回归分析。结果两组间 SRHMS总分、心理健康子量表总分比较不存在显著性差异;(P=0.39);生理及健康子量表及总分、社会健康子量表总分两组间的差异均有非常显著性差异(P=0.00) 。经多元逐步回归分析,精神分裂症组病程、 IPROS总分、服药剂量影响 SRHMS的评分。结论自测健康评定量表是健康测定的一个有效工具,测试结果反映了两组人群实际健康状况。     

深圳特区居民不同职业人群的自测健康状况调查研究

目的了解深圳市不同职业人群的自测健康状况。方法应用自测健康评定量表(SRHMSV1·0)对深圳特区5940个个体进行现场测试。结果深圳市不同职业人群的SRHMSV1·0总分差异存在显著性意义(P<0·01),在校学生SRHMSV1·0总分最高,无业或下岗、家务和离退休人员SRHMSV1·0总分较低;不同职业人群的自测生理健康子量表分差异存在显著性意义(P<0·01),在校学生及制造生产运输等工人分值较高,离退休、家务、无业或下岗等人员分值较低;不同职业人群的自测心理健康子量表分差异存在显著性意义(P<0·01),在校学生、机关企事业管理人员及专业职称技术人员分值较高,无业或下岗、家务等人员分值较低;不同职业人群的自测社会健康子量表分存在显著性差异(P<0·01),在校学生、办事或一般业务人员、专业职称技术人员及机关企事业管理人员分值较高,无业或下岗、家务及离退休等职业人员分值较低。结论深圳市不同职业人群健康状况最好的是在校学生,最差的是无业或下岗、家务和离/退休人员;以体力劳动为主的职业人员(工人、服务业、个体)生理健康状况高于以脑力劳动为主的职业人员(管理、技术、业务员),但社会健康状况前者低于后者。