缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察和探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选择收治全部慢性充血性心力衰竭患者中的120例,将其随机分为对照组(单纯采用依那普利治疗)和治疗组(采用缬沙坦联合依那普利治疗)各60例。观察两组治疗前后的临床症状、体征、心功能(左室射血分数LVEF、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD))。结果:两组在治疗过后,NYHA级别都有显著改善,缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效明显高于单纯采用依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效:对照组左室收缩及舒张末期容积高于治疗组,左室射血分数低于治疗组(P<0.05)。结论:缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭,能够显著改善患者的心功能,且具有良好的耐受性,在临床中值得推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭62例

目的:观察慢性心力衰竭应用依那普利联合美托洛尔治疗的效果.方法:以62例慢性心力衰竭患者为观察组,给予依那普利与美托洛尔联合治疗,另抽取60例患者作为对照组,给予常规治疗,观察治疗效果、治疗前后左室功能.结果:治疗前,两组患者左室功能无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组疗效高于对照组,左室功能优于对照组,具有显著差异(P<0.05).结论:应用依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭患者时,效果良好,可有效改善心功能.     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭患者的效果

目的:观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭患者的效果。方法:选取74例慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各37例。对照组应用依那普利治疗,研究组在对照组的基础上联合美托洛尔治疗。比较两组治疗前后心功能指标[左室舒张末期内径(LVEDD)、心输出量、左室射血分数(LVEF)、心率]水平、舒张压(DBP)和收缩压(SBP)水平,以及临床疗效和不良反应发生率。结果:治疗后,研究组心输出量和LVEF水平均明显高于对照组,LVEDD、心率、DBP和SBP水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.3%,明显高于对照组的78.4%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭患者可提高治疗总有效率,改善心功能指标和血压水平,其效果优于单纯依那普利治疗。     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法 68例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组各34例,2组均接受一般治疗,对照组在一般治疗基础上加用依那普利,治疗组在对照组基础上加用倍他乐克。治疗半年后对2组心功能、运动耐受力进行比较。结果对照组总有效率为61.8%,治疗组总有效率为91.27%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组左室收缩末期容积(LVESV)显著下降,左室射血分数(LVEF)显著增加,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论联合使用依那普利与倍他乐克可改善CHF患者心功能,提高运动耐受力,提高生活质量。     

依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)心功能及心室重塑的影响

目的:探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF) 心功能及心室重塑的影响.方法:76 例CHF 患者随机分为观察组和对照组,每组各38 例.对照组予以洋地黄、血管扩张剂、利尿剂等综合治疗,观察组在对照组治疗基础上联合使用依那普利、美托洛尔,两组疗程均为4个月.比较两组治疗前后心率、收缩压、6分钟步行试验、左心室舒张末期内径(LVEDD) 、左心室收缩末期内径(LVESD) 及左心室射血分数(LVEF),并进行统计学分析.结果:观察组治疗后心率、收缩压、LVEDD 、LVESD 显著下降、6分钟步行试验及LVEF 显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:依那普利联合美托洛尔能改善慢性充血性心力衰竭心功能,逆转左心室肥厚及增加左室射血分数.     

依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭

目的:研究依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭与单独用药的疗效比较。方法:选择高血压致慢性充血性心力衰竭(CHF)的患者77例,随机分为两组:对照组和治疗组。对照组按照"2007年慢性心力衰竭诊断治疗指南"的标准治疗,血管紧张素转换酶抑制剂用依那普利10mg/d;治疗组为在对照组治疗基础上加用缬沙坦80mg/d,随访半年。观察治疗后两组患者心率、血压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化以判断疗效。结果:与对照组比较,治疗组心率、血压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.01)。结论:依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭疗效优于单独应用依那普利。     

卡维地洛和依那普利联合治疗慢性心力衰竭50例疗效观察

目的探讨卡维地洛和依那普利联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将150例慢性心力衰竭患者随机分为卡维地洛和依那普利联合治疗组50例,单独应用卡维地洛或依那普利两个对照组各50例,进行抗心力衰竭治疗,观察3个月并进行比较。结果治疗组心功能明显改善,超声心动检查LVEF明显增加,E/A明显升高,LVED、LVES也明显减少,与对照组相比有显著差异性(P<0.05)。结论卡维地洛和依那普利联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著。     

氯沙坦治疗慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的临床观察

目的 :观察氯沙坦对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的影响。方法 :选择慢性肺心病合并心力衰竭患者 2 8例。随机分为对照组 ( 12例 )及氯沙坦治疗组 ( 16例 ) ,氯沙坦治疗组给予氯沙坦 5 0mg ,每日 1次 ,共 12周。 12周末检测心功能指标。结果 :和对照组相比较 ,氯沙坦治疗组血压显著降低 (P <0 0 5 ) ,两组心率无显著变化。氯沙坦治疗组LVEF及E/A均增加 (P <0 .0 5 ) ,LVRT显著缩短 (P <0 0 5 )。结论 :慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者应用氯沙坦可改善心功能 ,提高生活质量。     

依那普利联合美托洛尔对老年心力衰竭患者心功能及心电图变化的影响

目的分析依那普利联合美托洛尔对老年心力衰竭患者心功能及心电图变化的影响。方法选取2017年2月至2019年3月郑州大学附属洛阳中心医院收治的77例老年心力衰竭患者,依照治疗方案分为两组,对照组(38例)接受美托洛尔治疗,观察组(39例)于对照组基础上接受依那普利治疗。比较两组心电图改善总有效率及治疗前后血浆脑钠肽(BNP)水平、每搏输出量(SV)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)。结果治疗后,观察组LVEF、SV较对照组高,LVESD较对照组小,血浆BNP水平较对照组低(均P<0.05);观察组心电图改善总有效率(94.87%)较对照组(73.68%)高(P<0.05)。结论对老年心力衰竭患者采用依那普利联合美托洛尔治疗,能显著改善心功能和心电图结果。     

卡维地洛联合依那普利治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的:观察卡维地洛联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的效果。方法:选取86例CHF患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各43例。对照组在常规抗心力衰竭药物治疗基础上给予依那普利治疗,观察组在对照组基础上联合卡维地洛治疗。比较两组临床疗效、治疗前后血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)]水平与心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)及每搏输出量(SV)]水平及不良反应发生情况。结果:观察组的治疗总有效率为95.3%(41/43),明显高于对照组的79.1%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血清CRP、TNF-α、IL-6水平及LVEF、SV、LVEDD、LVESD水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用依那普利相比,卡维地洛联合依那普利治疗慢性心力衰竭的效果更显著,可明显提高临床疗效,改善患者的心脏泵血功能,逆转心室重构,减轻炎症反应,且安全性强。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选取90例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组,各45例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上应用依那普利联合美托洛尔,均治疗2个月。比较两组治疗总有效率、治疗前后LVDD及LVEF。结果观察组总有效率93.33%,显著高于对照组77.78%(P0.05)。两组治疗后的LVDD均显著下降、LVEF显著升高(P0.05);观察组治疗后的LVDD显著低于对照组,LVEF显著高于对照组(P0.05)。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭可明显改善患者心功能,强化效果,为理想治疗方案。     

依那普利联合螺内酯对慢性心力衰竭患者心功能指标及血流动力学的影响

目的:探讨依那普利联合螺内酯对慢性心力衰竭患者心功能指标及血流动力学的影响。方法:选取2017年8月-2018年7月本院收治的慢性心力衰竭患者82例,随机分为对照组与研究组,每组41例。对照组应用常规治疗,研究组在对照组基础上联合依那普利联合螺内酯治疗。比较两组治疗效果、血气指标与心功能指标。结果:研究组治疗效果明显优于对照组(P0.05);研究组各血气指标均优于对照组(P0.05);研究组治疗后各心功能指标均优于对照组(P0.05)。结论:使用依那普利联合螺内酯可有效改善慢性心力衰竭患者心功能,效果显著,有极高的应用价值,值得大力的推广。     

缬沙坦联合依那普利对慢性心力衰竭患者心功能及BNP水平的影响

目的观察缬沙坦联合依那普利对慢性心力衰竭患者心功能及BNP水平的影响。方法选取在商丘市长征人民医院进行治疗的慢性心力衰竭患者60例,按抽签顺序分为两组,各30例。两组均实施常规治疗,对照组采用依那普利治疗,研究组在此基础上联合缬沙坦治疗,对两组患者治疗效果、心功能各项指标及BNP水平进行比较。结果研究组治疗总有效率(96.7%)高于对照组(66.7%)(P<0.05);治疗后研究组LVEF、LVMI等心功能各项指标较对照组降低(P<0.05);治疗后研究组BNP水平低于对照组(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施缬沙坦联合依那普利治疗,有助于提高治疗效果,进一步降低患者BNP水平,且对患者心功能有改善作用,具有临床推广价值。     

联合应用依那普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨联合应用依那普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：将2011年10月至2013年11月我院心内科收治的248例慢性充血性心力衰竭患者分为观察组和对照组,每组各124例患者,为观察组患者联合应用依那普利和美托洛尔进行治疗,为对照组患者单用依那普利进行治疗,在用药治疗1个月后对比分析两组患者的左室摄血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(LVFS)、每搏输出量(sV)、心输出量(CO)等心功能指标及发生不良反应的几率。结果：观察组患者的左室摄血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(LVFS)、每搏输出量(sV)以及心输出量(CO)均明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。观察组患者与对照组患者发生不良反应的几率相比较,差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。结论：联合应用依那普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭可明显提高患者的心功能,而且用药的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨慢性心力衰竭采取美托洛尔联合依那普利治疗的临床疗效.方法:随机抽取慢性心力衰竭患者72例,按不同治疗方法,将给予单纯依那普利治疗的患者36例作为对照组,将给予美托洛尔联合依那普利治疗的患者36例作为联合组,治疗8周后,对两组临床效果进行分析比较.结果:联合组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对慢性心力衰竭患者采取美托洛尔联合依那普利治疗可改善患者心功能,缓解呼吸困难、心悸、疲乏等症状,值得临床推荐.     

联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:观察联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:对95例II～IV级慢性心力衰竭患者随机分为两组:治疗组(45例)采用依那普利与倍他乐克联合治疗,对照组(50例)常规治疗。疗程2个月,观察两组治疗前后每搏输出量(SV)、心脏指数(CI)、左室射血分数(EF),统计5年成活率。结果:两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:倍他乐克与依那普利治疗慢性心力衰竭疗效肯定,且明显改善预后。     

氯沙坦治疗心功能不全的临床研究

目的 :探讨氯沙坦对慢性心功能不全的临床疗效、副作用。方法 :将 42例心功能不全患者随机分成两组 :氯沙坦组 ( 2 3例 ) 5 0～ 1 0 0 mg/ d,口服 ;依那普利组 (对照组 ,1 9例 ) 5～ 1 5 mg/ d,口服。治疗 4周后 ,观测两组的心功能变化 ,应用心功能检测仪监测用药前后的血液动力学。结果 :两组每搏量 ( SV)、心排量 ( CO)、心脏指数 ( CI)和射血分数 ( EF)等治疗后均有显著提高 ( P<0 .0 1、P<0 .0 1、P<0 .0 1、和 P<0 .0 5 ) ,左室舒张末期压 ( L VEDP)、肺毛细血管压 ( PCWP)均下降 ( P<0 .0 1 ) ;心功能明显改善。结论 :氯沙坦具有良好的改善CHF患者心功能的作用     

卡维地洛联合依那普利治疗慢性心力衰竭的效果

目的研究卡维地洛联合依那普利在慢性心力衰竭治疗中的应用价值。方法选择汝南县人民医院于2015年12月至2016年12月收治的96例慢性心力衰竭患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=48)和研究组(n=48)。在常规治疗的基础上,给予对照组患者依那普利治疗,给予研究组患者卡维地洛联合依那普利治疗。比较两组临床疗效,治疗前后的心功能、血管紧张素水平以及治疗期间患者不良反应的发生情况。结果研究组患者治疗后LVEDD、LVESD、AngⅡ水平低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛联合依那普利治疗慢性心力衰竭安全有效,可显著改善心功能,提高心排血量。     

康复运动对慢性心力衰竭患者心功能和运动耐量的影响

目的:探讨康复运动对慢性心力衰竭患者心功能和运动耐量的影响。方法:将37例慢性心力衰竭患者随机分成康复组和对照组,治疗前后以超声心动图和6 min步行试验对两组患者心功能及运动耐量进行评定,康复组在药物治疗的基础上进行康复运动,对照组只进行药物治疗。结果:康复组心功能明显改善(P<0.05),每搏输出量(SV)、左室短轴缩短率(FS)、左室射血分数(LVEF)、6 min步行距离明显增加,运动耐量明显优于对照组(P<0.01)。结论:在常规药物治疗的同时进行康复运动能够更好地改善心力衰竭患者的心功能,提高运动耐量,对心功能恢复有积极意义。     

氯沙坦与依那普利治疗充血性心力衰竭的疗效比较

目的　比较氯沙坦与依那普利治疗充血性心力衰竭 (CHF)的临床疗效。方法　将 72例 CHF患者分为氯沙坦组(n=36 )和依那普利组 (n=36 ) ,前者开始时给予氯沙坦 12 .5 mg,qd口服 ,维持剂量每日 2 5～ 5 0 mg;后者开始时给予依那普利2 .5 mg,bid口服 ,维持剂量 10 m g,bid,观察 12周。治疗前后作心功能检查 ,并观察不良反应。结果　氯沙坦组心功能改善有效率(88.9% )与依那普利组 (91.7% )比较无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;两组治疗后心功能参数均比治疗前明显改善 (P<0 .0 5 ) ,但两组间比较均无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;依那普利组干咳不良反应发生率 (2 2 .2 % )与氯沙坦组 (2 .8% )比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　氯沙坦治疗 CHF有效 ,疗效与依那普利相似 ,副作用小。