共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。 相似文献
2.
剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除对产后出血、术后并发症发生率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤产妇98例在剖宫产术中同时行肌瘤剔除,与100例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术后24小时出血量、术后并发症发生率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(均P<0.05);术中出血量肌瘤剔除组与单纯剖宫产组差异无显著意义(均P>0.05),但肌瘤直径≥5cm者术中出血量多于直径<5cm者(P<0.05)。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于肌瘤直径≥5cm,体质较差的产妇,不主张行肌瘤剔除术。 相似文献
3.
目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时行肌瘤剔除术的可行性.方法回顾性分析26例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行肌瘤剔除术的患者与单纯行剖宫产术患者的临床资料.结果子宫肌瘤剔除术组手术时间较单纯剖宫产术组较延长,但两组的术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数、产褥病率及切口愈合情况比较无显著性.结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除是可行的.但是对于较大的肌壁间或粘膜下肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全. 相似文献
4.
目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析我院73例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,与同期70例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后病率等肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。 相似文献
5.
目的探讨剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对58例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术的同时行肌瘤剔除术,并嚼服米索前列醇1片,与对照组55例单纯行剖宫产术的产妇作对照。结果两组手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后产褥病率、术后住院天数均无显著差异(P〉0.05)。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,并不增加患者的精神痛苦、住院时间及费用,且可免除二次手术的痛苦。 相似文献
6.
7.
8.
剖宫产术同时行肌瘤剔除术68例分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对68例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术的同时行肌瘤剔除术,并嚼服米索前列醇1片,与对照组55例单纯行剖宫产术的产妇作对照。结果两组手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后产褥病率、术后住院天数均无显著差异(P>0.05)。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,并不增加患者的精神痛苦、住院时间及费用,且可免除二次手术的痛苦。 相似文献
9.
10.
目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性、可行性.方法:回顾性分析56例剖宫产并子宫肌瘤剔除术,并与单纯剖宫产组比较手术时间、术后出血量,术后病率、住院天数,同时讨论子宫肌瘤孕妇在剖宫产同时行肌瘤剔除的指征、禁忌证及防止术中出血的方法.结果:显示两组间手术时间、出血量、术后病率、住院天数差异均无显著性.结论:剖宫产术中子宫肌瘤的处理应根据肌瘤位置、大小、患者的全身情况及术者的技术、经验,以安全为前提,权衡利弊,实施个体化方案,由有经验的医生在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术,是安全可行的,大大减少再手术几率,减轻患者经济及思想负担. 相似文献