沙库巴曲缬沙坦钠联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭患者的效果

目的:观察沙库巴曲缬沙坦钠联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的效果。方法:选取2019年5月至2021年7月该院收治的125例CHF患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组62例和观察组63例。两组均实施常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组采用依那普利联合曲美他嗪治疗,观察组采用沙库巴曲缬沙坦钠联合曲美他嗪治疗。比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)、6 min步行试验距离(6MWT)]、血清心衰标志物[心肌肌钙蛋白I(cTnI)、N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为90.48%(57/63),高于对照组的77.42%(48/62),差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,观察组LVEDD、HR、cTnI、NT-proBNP水平均低于对照组,LVEF、6MWT水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:沙库巴曲缬沙坦钠联合曲美他嗪治疗CHF患者,可提高临床疗效,改善心功能,降低cTnI、NT-proBNP水平,效果优于依那普利联合曲美他嗪治疗,安全性与之相当。     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭

目的观察沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)疗效结果。方法将48例CHF病人随机分为观察组和对照组。对照组22例,予贝那普利或坎地沙坦治疗。观察组26例,予沙库巴曲缬沙坦治疗, 25 mg/次,2次/d,若血压平稳,每2周剂量倍增,加至最大目标剂量(400 mg/d)。均连续用药6个月。比较2组临床疗效,2组治疗前后左心室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)的变化以及2组不良反应发生情况。结果观察组的总有效率92.3%,高于对照组的77.2%,差异有统计学意义(P 0.05)。2组治疗后LVEDD、LVEF、NT-pro BNP指标与治疗前比较,差异均有统计学意义(P 0.05),且观察组更优,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。观察组不良反应发生率为11.5%,低于对照组的36.3%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在常规治疗心力衰竭的基础上,加用沙库巴曲缬沙坦能有效提高CHF病人的临床疗效,其通过抑制心室重构,改善LVEDD,增加LVEF。     

沙库巴曲缬沙坦与曲美他嗪联合治疗射血分数降低的心力衰竭患者的临床疗效

目的：分析沙库巴曲缬沙坦与曲美他嗪联合治疗射血分数降低的心力衰竭患者的临床疗效,寻求更有效的治疗方案。方法：选取2018年5月—2020年2月平顶山市第二人民医院收治的100例射血分数降低的心力衰竭患者作为研究对象,随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50)。两组患者均进行常规抗心力衰竭治疗,对照组予以沙库巴曲缬沙坦,研究组在对照组基础上予以曲美他嗪。对比两组患者疗效、治疗前后心功能指标[左心室短轴缩短率(LVFS)、左室射血分数(LVEF)]、炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素6 (IL-6)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)]水平、6 min步行距离(6 MWD)和生活质量及不良反应发生率。结果：研究组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(χ²=6.289,P<0.05);治疗后,研究组LVFS、LVEF高于对照组,差异有统计学意义(t=7.393、4.168,P<0.05);治疗后,研究组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平较对照组低,差异有统计学意义(t=98.154、21.615、13.666,P<0.05);治...     

沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的探讨沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择我院70例2017年1月至2018年11月慢性心力衰竭患者。随机分组,单一治疗组采取常规药物治疗,沙库巴曲缬沙坦钠辅助组则采取沙库巴曲缬沙坦钠辅助常规药物治疗。比较两组疾病疗效;心衰纠正时间、平均住院的时间;治疗前后患者LVEF等心功能情况;不良反应。结果沙库巴曲缬沙坦钠辅助组疾病疗效、心衰纠正时间、平均住院的时间、LVEF等心功能情况相比较单一治疗组更好,P0.05。两组未见严重不良反应,P0.05。结论沙库巴曲缬沙坦钠辅助常规药物治疗慢性心力衰竭可获得较好预后,可有效改善患者的心功能,缩短诊疗时间,有效纠正心力衰竭,安全有效。     

沙库巴曲-缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的临床观察

目的 观察沙库巴曲-缬沙坦对慢性心力衰竭患者心功能改善的效果.方法 将60例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组予沙库巴曲缬沙坦钠片+琥珀酸美托洛尔缓释片+螺内酯治疗,对照组予盐酸贝那普利片+琥珀酸美托洛尔缓释片+螺内酯治疗,比较2组治疗前和治疗1、2、6个月后的主要心功能指标(左室射血分数、左室...     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效

目的 分析沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效,为CHF的药物治疗提供参考.方法 将三亚中心医院2018年1～12月收治的108例CHF患者按随机数字表法分观察组与对照组,每组54例.两组均接受规范抗心力衰竭治疗,对照组联合贝那普利,观察组联合沙库巴曲缬沙坦.比较两组疗效、心室重构指标及血可溶性ST2受体(s...     

沙库巴曲缬沙坦治疗老年慢性心力衰竭的效果观察

目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗老年慢性心力衰竭的疗效.方法 选取诊断为老年射血分数减低的心力衰竭患者共100例纳入研究,根据病情予以抗心衰常规治疗.遵循随机数字表法分为2组,其中对照组50例在常规治疗的基础上予以缬沙坦治疗,观察组50例在常规治疗的基础上予以沙库巴曲缬沙坦进行治疗,比较2组治疗前后N末端B型钠尿肽前体(N...     

曲美他嗪治疗慢性心力衰竭临床观察

目的 观察曲美他嗪对慢性心力衰竭的疗效.方法 近一年来门诊收治的慢性心力衰竭患者96例,随机分成对照组和曲美他嗪组.两组均予ACEI/RB、β受体阻滞剂、利尿剂、地高辛和硝酸酯类等常规药物,曲美他嗪组同时加用曲美他嗪20mgtid,连用半年.用药前后根据HYHA标准,进行心功能分级,进行6分钟步行距离试验,做常规心电图,二维心脏超声查左室射血分数,检测肝肾功能,有无不良反应,并统计两组因病情恶化再住院率.结果 曲美他嗪组较对照组HYHA分级明显改善,6分钟步行距离延长,LVEF明显提高,再住院明显减少,两组有显著差异.结论 曲美他嗪能显著改善慢性心力衰竭的心功能.     

沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭的临床分析

目的 沙库巴曲缬沙坦对心力衰竭患者的疗效及安全性。方法 选取心力衰竭患者80例为研究对象,凭借随机数字表法进行分组,每组40例。对照组患者接受依那普利治疗,观察组患者接受沙库巴曲缬沙坦治疗。对比两组治疗效果治疗前后心功能、生活质量改善,以及治疗期间不良反应发生情况。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组左心室射血分数高于对照组(P<0.05),左心室体积指数、左心室收缩末期内径及左心室舒张末期内径均低于对照组(均P <0.05);心理、自我认知、临床得分及社会功能评分均高于对照组(均P <0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭效果显著,心功能和生活质量显著改善。     

沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的效果

目的：观察沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）患者的效果。方法：选取2021年3月至2022年12月该院收治的80例CHF患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。两组均予以常规治疗,在此基础上,对照组采用美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上联合沙库巴曲缬沙坦治疗,两组均持续治疗3个月。比较两组临床疗效,治疗前后心功能指标[左心室射血分数（LVEF）、左心室质量指数（LVMI）]水平、血清学指标[N-末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、心肌肌钙蛋白I(cTnI)]水平、炎性因子[超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,以及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为87.50%(35/40),高于对照组的62.50%(25/40),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组LVMI水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组cTnI、NT-proBNP水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组TNF...     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的效果

目的探讨沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的效果。方法回顾性分析2011年6月至2018年7月于南阳市第二人民医院住院的慢性心力衰竭患者127例,根据纳入排除标准最后共98例慢性心力衰竭患者入组,按照治疗方案的不同将患者分为A组和B组,每组49例。两组接受标准抗心衰治疗,包括给予盐酸贝那普利、β受体阻滞剂和利尿剂,在此基础上A组患者服用沙库巴曲缬沙坦治疗,对比分析治疗后疗效及心功能情况。结果治疗后A组患者总有效率(87.8%)高于B组(77.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后A组6分钟步行距离长于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后A组患者LVEF高于B组患者,LVEDD、NT-proBNP低于B组患者,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论沙库巴曲缬沙坦可以改善心衰患者心功能。     

沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭的研究进展

慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是各种心脏结构和功能性疾病的终末阶段;目前,随着人口老龄化的发展、生活方式的改变及医学水平的提高,冠脉支架植入、心脏搭桥、起搏器、甚至心脏移植手术等医学手段的成熟,使大部分心脏疾症得以治疗,但随之而来的是原发性心脏疾病治疗过程中所带来的心脏结构及功能受损,最终导致心力衰竭,其发病率及死亡率呈逐年上升趋势;沙库巴曲缬沙坦钠是首个血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂,其由血管紧张素II受体拮抗剂缬沙坦和脑啡肽酶抑制剂沙库巴曲组成,具有双重抑制神经内分泌系统的作用,从而改善心肌重构,降低心力衰竭患者住院率及死亡率。已成为近些年研究的热点。     

沙库巴曲缬沙坦联合瑞舒伐他汀治疗慢性心力衰竭的疗效观察

<正>慢性心力衰竭是心血管疾病的终末期表现,严重威胁患者的生命安全,需予以积极治疗。既往的临床治疗中常采取对症支持治疗,但是效果有限,需联合其他药物提升治疗效果。基于此,本文探讨沙库巴曲缬沙坦联合瑞舒伐他汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效,现报告如下。     

缬沙坦联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的效果观察

目的探讨缬沙坦联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床效果。方法选择2016年6月至2017年6月于睢县人民医院就诊的50例冠心病心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各25例。对照组接受缬沙坦治疗,观察组在此基础上联合曲美他嗪治疗,比较两组治疗后的心功能及血浆脑钠肽水平。结果治疗后观察组二尖瓣舒张早期峰值流速与瓣环舒张早期峰值流速的比值(E/e')、脑钠肽水平、心率低于对照组,二尖瓣舒张早期峰值流速与舒张晚期血流速度比值(E/A)、左室射血分数(LVEF)高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论缬沙坦联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭效果显著,可改善患者心功能,降低脑钠肽水平。     

沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性难治性心力衰竭的效果观察

目的：探讨沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性难治性心力衰竭患者的临床效果。方法：选取2021年2月-2022年2月上饶市立医院的60例慢性难治性心力衰竭患者作为研究对象,根据不同用药方案将其分为常规组与研究组,每组30例。常规组应用米力农注射液治疗,研究组应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗。对比两组临床疗效、左室射血分数(LVEF)、血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平及不良反应发生情况。结果：研究组总有效率高于常规组(P<0.05);治疗后,研究组LVEF高于常规组,NT-proBNP水平低于常规组(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性难治性心力衰竭的效果更佳,能够显著改善患者心功能,降低NT-proBNP水平,且不良反应较少,具有较高的安全性,值得临床推广。     

沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦治疗慢性心力衰竭的早期临床疗效比较

目的比较沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦治疗慢性心力衰竭的早期临床疗效。方法选取2018年3～9月在安徽医科大学附属第二医院心内科确诊慢性心力衰竭患者70例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各35例,两组患者在慢性心力衰竭常规基础治疗上,观察组予沙库巴曲缬沙坦口服,对照组予缬沙坦口服,出院30 d后门诊随访时,比较两组患者左室射血分数、6 min步行试验、二次住院率等指标的差异。结果出院治疗30 d后,两组患者左室射血分数较入院前均有改善,观察组较对照组改善更为明显,差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者6 min步行试验较入院时均有改善,观察组与对照组比较,6 min步行试验结果改善明显,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组30 d内再住院率低于对照组,但差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论沙库巴曲缬沙坦较缬沙坦能显著改善慢性心力衰竭患者心功能,以及改善出院30 d后的活动耐量。     

沙库巴曲缬沙坦治疗老年慢性心力衰竭合并高血压效果观察

目的：观察沙库巴曲缬沙坦对老年慢性心力衰竭合并高血压患者心功能及血压的治疗效果。方法：老年慢性心力衰竭合并高血压患者180例,随机分为观察组和对照组各90例。两组均予以利尿剂及针对基础疾病和合并症治疗,在此基础上观察组口服沙库巴曲缬沙坦,对照组口服缬沙坦,治疗6个月。比较两组心功能、运动耐力、血压水平、不良反应发生率、主要不良心血管事件发生率和再住院率。结果：治疗后观察组LVEF(49.82±9.20)%,高于对照组的（44.86±6.11）%,NT-proBNP 866.11±9.12 ng/L、cTnⅠ水平0.07±0.02 mg/L,分别低于对照组的1 036.91±9.74 ng/L、0.12±0.02 mg/L,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后观察组6MWT 396.81±9.33 m,长于对照组的349.71±9.12 m,收缩压111.35±8.71 mmHg、舒张压73.20±4.02 mmHg,分别低于对照组的120.02±8.44 mmHg、82.05±3.88 mmHg,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率的差异无统计学意义...