采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎40例的疗效与安全性分析

目的：分析采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法：于2014年9月至2015年9月期间选取小儿肺炎支原体肺炎患者80例,随机分为对照组和观察组两组,分别采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,后比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患儿的住院时间、疾病症状消失时间、不良反应发生率等均优于对照组,P ＜0．05。结论：采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,疗效显著且安全性较好。     

阿奇霉素与红霉素两种序贯疗法在治疗儿童肺炎支原体肺炎中的作用

目的：观察红霉素静滴序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法：将85例肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组,分为观察Ⅰ组和观察Ⅱ组。其中,观察Ⅰ组44例,先用阿奇霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗;观察Ⅱ组41例,先用红霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗。结果：观察Ⅰ组患儿症状及体征消失时间、痊愈率和副作用发生率明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎显著优于红霉素,红霉素静滴序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎总疗效与阿奇霉素序贯疗法相近,值得临床推广。     

采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎40例的疗效与安全性分析

目的:分析采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法:于2014年9月至2015年9月期间选取小儿肺炎支原体肺炎患者80例,随机分为对照组和观察组两组,分别采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患儿的住院时间、疾病症状消失时间、不良反应发生率等均优于对照组,P0.05。结论:采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,疗效显著且安全性较好。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗改善小儿肺炎支原体肺炎的效果

目的 研究红霉素与阿奇霉素序贯治疗改善由肺炎支原体感染引起的小儿肺炎的效果. 方法 57例患儿分为对照组及观察组,其中观察组35例采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗,对照组22例采用阿奇霉素治疗.观察并统计两组患儿退热时间、咳嗽及肺部哕音消失时间、实验室检查结果. 结果 观察组退热时间、咳嗽消失时间及啰音消失时间均较对照组明显缩短(P<0.05). 结论 红霉素与阿奇霉素序贯治疗可明显改善小儿肺炎支原体肺炎.     

评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗 小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的 对红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效进行观察和比较.方法 选择小儿肺炎支原体肺炎患儿120例,随机将其分为观察组和对照组,各60例,观察组患儿给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法进行治疗,对照组患者给予单用阿奇霉素进行治疗,比较两组患儿的临床疗效.结果 观察组治疗有效率明显高于对照组,且两组相比差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿的肺部湿啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间以及住院时间均明显缩短,且两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗中,红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗效果要优于单用阿奇霉素,且具有起效快的特点,可快速改善症状,缩短住院时间,提高患儿预后.     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的深入探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较。方法选取我院收治的60例肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,根据患儿入院时间将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例;对照组使用阿奇霉素单独治疗,观察组予以红霉素、阿奇霉素序贯疗法。结果两组患儿在治疗有效率、住院时间及不良反应发生率上比较,观察组均显著优于对照组(P0.05),统计学差异显著。结论在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法的效果优于单独使用阿奇霉素的效果,方法值得借鉴。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎71例的疗效观察

目的观察阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将141例小儿肺炎支原体肺炎患儿按入院顺序随机分为两组,对照组70例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组71例采用阿奇霉素序贯治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注,疗程为2周。观察治疗前后的临床症状、体征、胸片及不良反应情况,观察两组的疗效。结果治疗组和对照组总有效率分别97.2%和87.1%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;治疗组退热时间、咳嗽、肺部啰音消失时间均快于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎,临床症状、体征消失快,疗效显著,值得推广。     

阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗价值及预后分析

目的观察阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗价值及预后情况。方法选取我院80例支原体肺炎患儿(2015年10月12日至2016年10月12日),将其依据随机的分组原则,分为对照组(给予阿奇霉素常规治疗)、观察组(给予阿奇霉素序贯疗法治疗),各40例,对比2组支原体肺炎患儿的住院时间、临床疗效、体温恢复时间、啰音消失时间等。结果观察组患儿的住院时间、体温恢复时间及啰音消失时间较对照组患儿短,观察组患儿的临床疗效优于对照组患儿(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法能缩短支原体肺炎患儿的住院时间、体温恢复时间及啰音消失时间,阿奇霉素序贯疗法能够明显提高患儿的临床疗效。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法收集我院2016年1月至2017年3月94例小儿肺炎支原体肺炎患者,数字抽取分成观察组与对照组,对照组采用红霉素序贯治疗,观察组采用阿奇霉素序贯治疗,对比两组治疗效果。结果观察组总有效率97.87%低于对照组87.23%(P0.05);观察组住院时间、发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、喘息消失时间均少于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率4.23%少于对照组14.89%(P0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎具有显著效果,可促进患儿恢复,减少不良反应,值得临床广泛应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值研究

目的小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法治疗,研究临床价值。方法我院从本院就诊的支原体肺炎患儿中选取84例作为研究对象,控制研究时间在2017年5月至2018年5月,遵循计算机表法分组处理原则,将录入对象区分为对照组与研究组各42例,分别实施红霉素治疗、阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组临床症状消失时间、治疗总有效情况。结果相比而言,研究组各项症状消失时间更短,且治疗总有效率更高,最终结果体现P0.05。结论对支原体肺炎患儿采取阿奇霉素序贯疗法治疗,可快速消除临床症状,提升治疗效果。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效

目的观察阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将90例确诊为肺炎支原体肺炎的患儿随机分为治疗组45例和对照组45例。对照组单用阿奇霉素序贯治疗,治疗组在阿奇霉素序贯治疗的基础上联合痰热清治疗。观察两组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸片吸收好转时间等临床疗效。结果治疗组总有效率97.8%,对照组总有效率80.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸片吸收好转时间均明显短于对照组(P0.05)。结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效好,治疗时间短,安全可靠,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎临床观察

目的阿奇霉素序贯联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察。方法选取我院收治的106例小儿肺炎支原体肺炎患者进行研究,依据治疗方法的不同分为参照组和研究组两组,参照组实施阿奇霉素序贯疗法治疗,研究组实施阿奇霉素序贯联合痰热清治疗,对两组患者临床效果进行观察和比较。结果研究组治疗有效率显著比参照组高(P0.05);止咳时间、退热时间、啰音消失时间及住院时间明显比参照组短(P0.05);两组不良反应发生率差异不大(P0.05),均较低。结论阿奇霉素序贯联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎效果较佳,值得进行临床应用和推广。     

丙种球蛋白结合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效评价

目的评价丙种球蛋白结合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选取我院小儿肺炎支原体肺炎患儿74例(2017年4月至2018年5月),随机分为阿奇霉素序贯疗法治疗的对照组(37例)与丙种球蛋白结合阿奇霉素序贯疗法治疗的观察组(37例),观察患儿治疗效果、临床症状改善情况及不良反应发生率。结果与对照组相比,观察组治疗有效高,临床症状改善情况好,P0.05,不良反应发生率对比,P 0.05。结论给予小儿肺炎支原体肺炎患儿丙种球蛋白结合阿奇霉素序贯疗法治疗,能提高患儿治疗效果,改善临床症状,不良反应少,安全性高,值得借鉴。     

小儿支原体肺炎采取阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗的效果分析

目的：探讨采用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法：将2013年11月至2015年11月间该院儿科收治的56例小儿肺炎支原体肺炎患者平均分成两组,对照组患者采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,观察组在对照组基础上联合布地奈德雾化吸入法进行治疗,并对两组患者的临床效果进行比较。结果：观察组治愈19例,有效7例,无效2例,总有效率92．86％;对照组治愈6例,有效17例,无效5例,总有效率82．14;观察组明显高于对照组,联合治疗方案临床疗效显著。结论：应用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎支原体肺炎,治疗时间短,医疗费用低,不良反应少,用药安全,明显提高临床治疗效果,治疗方法值得临床医生借鉴使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法本实验选取了110例在2011年5月份到2011年12月份在我科室进行治疗的小儿肺炎支原体肺炎患者为对象进行研究,把所有患者打乱分为55例治疗组（阿奇霉素序贯疗法组）和55例对照组（阿奇霉素常规疗法组）,后进行统计及比较各组患者的治疗效果情况。结果治疗组患者的治疗效果明显高于对照组,P〈0.05,有显著性差异。结论应用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果好,能有效的改善临床症状,为患者减轻痛苦,建议在小儿支原体肺炎患者中广泛使用。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的:观察痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取90例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为两组,各45例。予观察组阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液静脉滴注,对照组单纯采用阿奇霉素序贯疗法,疗程均为2周。观察两组患儿的临床疗效及不良反应。结果:通过2周的治疗,观察组的疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上应用阿奇霉素联合痰热清注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎患儿疗效确切,且安全可靠。     

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 2009年5月～2011年4月,50例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组25例采用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗,对照组25例仅采用阿奇霉素序贯疗法治疗,比较观察两组的临床效果和临床症状、体征的变化。结果观察组的总有效率明显高于对照组,(P<0.05)。观察组咳嗽消失、发热消退、气促消失、肺部啰音消失及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗对支原体肺炎患儿进行治疗,疗效显著,能够明显改善临床症状和体征,缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选取62例在我科室进行小儿肺炎支原体肺炎治疗患儿作为调查对象,选取时间为2016年2月至2017年1月。将患儿分为两组,每组31例。对比组采用常规治疗。实验组采用阿奇霉素序贯疗法。分析最终治疗结果。结果对比组发热消退时间、肺啰音消退时间、咳嗽消退时间高于实验组,两组差异明显,P0.05;实验组治疗有效率更高,两组差异明显,P0.05。结论在小儿肺炎支原体肺炎治疗中,阿奇霉素序贯疗法可作为首选的用药方案,效果理想,值得应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的 分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 60例支原体肺炎患儿,分别采用阿奇霉素序贯疗法(观察组,n=30)或红霉素(对照组,n=50)治疗,然后观察两组患者的疗效.结果 观察组患儿的疗效、并发症发生率、咳嗽好转时间、退热时间、啰音消失时间和住院时间都优于对照组患儿.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支...