3D打印无托槽隐形矫治在非拔牙患者正畸矫治中的应用效果观察

目的 观察非拔牙正畸矫治患者接受基于3D打印的无托槽隐形矫治后,该矫治方法对美观效果、矫治效率及牙周状态、语言功能、咀嚼功能等的影响。方法 选取64例非拔牙治疗的错牙合畸形患者作为研究对象,按照正畸治疗方式的不同分为对照组(传统矫治器正畸治疗)、研究组(3D打印为基础的隐形矫治器正畸治疗),每组各32例。比较2组矫治后牙周指数、牙齿美观效果、矫治前后语言功能和咀嚼功能状况。结果 经过矫治后,2组龈沟探诊深度(SPD)比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)均比对照组小(P<0.05)。经过矫治后,研究组的美观效果,包括牙齿排列整齐、前牙覆牙合与覆盖良好、后牙咬颌状况良好情况均明显优于对照组(P<0.05)。矫治后,2组的语言功能、咀嚼功能均有明显改善(P<0.05),且矫治后研究组语言功能、咀嚼功能与对照组对比评分更高(P<0.05)。结论 对正畸矫正患者采取基于3D打印的无托槽隐形矫治,不仅能保证美观效果,还可以改善牙周健康状况,在更大程度上恢复患者语言功能、咀嚼功能。     

无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响

【摘要】 目的 探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法 选取2015年1月?12月于我院口 腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为 观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1.3.6个月各 项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健 康以及牙根吸收影响。结果 正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙 周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST.ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治 疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05) ,GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有 牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69. 7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均 未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69. 4%,对照组牙根吸收发生率上 升至84.8%,P<0. 05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3 mm的情况, 甚至有超过4mm的情况。结论 前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且 更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比及对咀嚼功能和语言功能的影响

目的 探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果及对咀嚼功能、语言功能的影响.方法 选取2018年11月至2019年8月本院收治的110例行口腔正畸治疗患者,根据矫治方式不同分为隐形组和固定组,各55例.固定组采用固定矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器,比较两组矫治效果和矫治情况.结果 两组矫治总有效率、固位性满意度评分比较差异无统计学意义;隐形组咀嚼功能、语言功能、舒适度和美观性满意度评分均高于固定组(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器与固定矫治器的矫治效果相当,但相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器对患者咀嚼功能和语言功能的影响更小,值得临床推广应用.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析

目的:观察无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果.方法:2014年3月-2016年4月于我院接受口腔正畸治疗的64例病患,随机均分为观察组和对照组,对照组采取传统固定矫治器治疗,观察组则采取无托槽隐形矫治技术治疗.观察记录两组病患的治疗有效率,以及美观舒适度、便捷程度、语言功能评分.结果:观察组、对照组治疗总有效率比较(93.75％vs 100％),差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者美观舒适度、便捷程度、语言功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗的疗效与传统固定矫治器相当,且能提高病患的美观舒适度、佩戴便捷度和语言功能,值得推广.     

微种植体在隐形矫治中的应用*

目的：评价和分析微种植体结合隐形矫治在治疗上颌前突或严重拥挤患者中的效果。方法：选择上颌前突或严重拥挤的患者30例,其中15例选择进行无托槽隐形矫治技术,其余15例选择传统金属托槽矫治器治疗,在种植钉植入后及取出前均拍摄锥形束计算机断层扫描以评估后牙的移动量。结果：用隐形矫治和传统金属托槽矫治器矫治后的患者后牙前移均＜2 mm,两组患者后牙的前移量比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：在治疗复杂的正畸患者过程中,在微种植体的辅助下,隐形矫治能达到和固定金属拖槽一样的效果。     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

错畸形不同矫治器患者菌斑微生物多样性及群落分析

目的 比较无托槽隐形矫治和传统托槽固定矫治患者菌斑的菌群结构及其差异.方法 招募使用固定矫治器和隐形矫治器的正畸患者各10名,分别采集颊舌侧菌斑,利用Illumina测序平台,基于16S rDNA序列,对40个菌斑样本进行微生物多样性和群落结构分析.结果 固定矫治颊侧菌斑(FB组)的物种多样性、丰富度及均匀度均高于隐形...     

固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效分析

目的分析和探讨固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效。方法选取2012年3月至2019年3月在我院治疗的牙周病致前牙移位患者30例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各15例。对照组采用固定矫治治疗,观察组采用无托槽矫治治疗,比较两组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分、牙周指数、前牙覆盖距离、前牙覆深度。结果治疗后观察组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组PLI、GI、SBI均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);矫治治疗后6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆盖距离均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);矫治治疗后1个月、6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆深度均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效更佳,值得推广。     

无托槽隐形矫治中影响转矩的因素

<正>自20世纪90年代末以来，随着材料工程、计算机辅助设计和快速成型技术的发展，无托槽隐形矫治技术已经发展成为一种新兴的正畸技术。目前，普遍认为无托槽隐形矫治器对牙根的控制的能力有限^[1]。GRüNHEID^[2]研究发现使用无托槽隐形矫治器治疗过程中，预设转矩与实际表达转矩之间存在差异。KRAVITZ^[3]研究认为切牙舌向转矩的表达率是53.1%,唇向转矩表达率是37.6%;SIMON^[4]研究结果为上颌切牙转矩的表达率是42%,     

安氏Ⅱ类错牙合应用无托槽隐形矫治远移上颌磨牙的研究进展

对于非拔牙安氏Ⅱ类错牙合病例,可以采用推上颌磨牙向远中移动的正畸治疗来改善牙弓间的Ⅱ类牙合关系,同时获得间隙改善上颌的拥挤或前突。近年来,随着隐形矫治技术逐渐成熟,越来越多医生及患者倾向于美观、舒适且可控的无托槽隐形矫治器。本文就运用无托槽隐形矫治技术推上颌磨牙向远中的研究进展作一综述,以期为正畸医生在进行矫治设计时提供理论依据和临床指导。     

正畸治疗中活动与固定矫治器的联合应用

本文总结了在正畸治疗中,活动与固定联合矫治应用的范围及优点所在;提示只要进行合理设计,两种矫治方法能扬长避短,协同作用,获得良好效果。     

Twin block式阻鼾器与Silensor阻鼾器初戴后患者耐受性的比较

目的 比较Twin block式阻鼾器与Silensor阻鼾器初戴后患者耐受性的差异,以及对患者睡眠的影响.方法 选择首都医科大学附属北京同仁医院口腔科应用Twin block式阻鼾器或Silensor阻鼾器治疗的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者87例,男56例,女31例；平均年龄51岁.发予记录表格,采用目...     

活动与固定联合矫治在成人正畸中的应用

对成人正畸中活动与固定联合矫治的应用范围。优点及最新进展进行综述；提示只要进行合理设计，两种矫治方法能扬长避短，协同作用，获得良好效果。     

Herbst矫治器与头帽Herbst矫治器治疗AngleⅡ类错的临床比较

目的 :观察Herbst矫治器与头帽Herbst矫治器对生长期AngleⅡ类错牙合患者牙牙合、颅面的影响。方法 :选取青春生长期的安氏Ⅱ类错牙合患者 2 1例 ,其中 13例采用Herbst矫治器 ,8例采用联合头帽的Herbst矫治器治疗。通过治疗前后头影测量分析 ,对所产生的颌骨、牙牙合、软组织侧貌改变进行比较。结果 :所有患者侧貌均改善 ,磨牙关系达Ⅰ类 ,覆盖和覆牙合明显减小。头帽Herbst组SNA、ANB减小较显著 ,而Herbst组下切牙 -下颌平面夹角增大明显。头帽Herbst组牙合平面表现更显著的顺时针旋转 ,而前面高、下面高增加在Herbst组更显著。Herbst组下颌骨长度变化更显著 ,而软组织变化两组无明显差异。结论 :两种矫治器均明显改善患者颜面侧貌、磨牙关系、覆盖和覆牙合 ;头帽Herbst能更有效地在矢状和垂直方向上抑制上颌骨的生长 ,而单独使用Herbst矫治器更多地促进下颌的生长。     

安氏Ⅱ类边缘型牙列拥挤非拔牙矫治的临床研究

目的分析早期安氏Ⅱ类边缘型牙列拥挤非拔牙矫治的牙[牙合]面形态变化,并探讨其建立正常[牙合]关系的机制。方法选择12例安氏Ⅱ类边缘型牙列拥挤的病例,采用活动矫治器推磨牙向远中配合固定矫治技术进行治疗,在治疗前、活动矫治器治疗后和固定矫治治疗后拍摄头侧位片,对三个阶段的牙[牙合]面位置进行测量和分析。结果活动矫治器治疗后上颌第一磨牙整体远中移动并轻度远中倾斜,上切牙轻度唇倾,上齿槽座点前移;固定矫治后,上颌第一磨牙位置较活动矫治器治疗后向近中移动。结论采用活动矫治器远中移动上颌磨牙,有利于中性[牙合]的建立;Ⅰ类[牙合]关系的建立可能是磨牙远中移动和颌骨差别生长的综合结果。     

Laceback在方丝弓技术整平排齐阶段中的应用

对１０例拔牙病例在用方丝弓技术矫治的整平排齐阶段应用Ｌａｃｅｂａｃｋ，使牙弓的整平排齐与尖牙远中移动同步进行。配合主弓丝的末端弯曲（Ｃｉｎｃｈｂａｃｋ），并使切牙凸距及唇倾度相应减小，收到了良好的治疗效果。     

Modifications to increase efficiency of the begg orthodontic technique

Background: Orthodontic appliances that deliver results in a shorter time period without sacrificing the quality of the outcome are preferred. A modified fixed appliance, blending the merits of the Preadjusted Edgewise and Begg appliances was tested.     

Twin-Block矫治技术的临床应用

目的：系统介绍Twin-Block（双垫）矫治器的制作、作用机理和矫治过程，并就其特点及适应症进行阐述。方法：对9例安氏Ⅱ类错He伴下颌后缩型患者采取Twin-Block技术进行治疗，并对治疗前后全口牙列模型及X线头颅定位侧位片测量结果进行比较分析。结果：全部患者后牙调整成为中性关系，软硬组织及侧貌改善明显。结论：Twin-Block矫治器是一种简便、高效的功能矫治器，值得推广应用。     

儿童气管镜的临床应用对比研究

目的 研究气管镜操作术的成功率和安全性.方法 分析临床资料93例,其中61例,根据气管横径、矢状径和长度与儿童身高(或上部量)回归方程(y=a bx),对气管横径、矢状径和长度做出预测,指导支气管镜型号的选择.另21例根据传统方式(年龄和发育情况)指导支气管镜型号的选择.结果 前者一次性插管成功率92%(56/61),后者66%(21/32).经统计学处理两组有明显差异(P<0.05).结论 测量儿童的身高(或上部量),可根据回归方程计算出气管的长度和内径大小,为临床选用气管镜型号和插管的深度提供可靠的依据,以保证一次性成功率和安全性.