老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析研究对老年糖尿病患者实施社区护理的干预效果.方法:选择2014年8月至2015年8月在该社区诊治的100例糖尿病患者作为本次观察对象,按照护理方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组50例;对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上增加社区综合护理干预;经过6个月干预后,对比分析两组患者的血糖生化指标以及干预前后治疗依从性.结果:观察组干预后的血糖生化指标明显优于对照组(P<0.05);两组患者干预后治疗依从性得分,均比干预前有所提高(P>0.05),且观察组的提升水平明显高于对照组患者(P<0.05).结论:对老年糖尿病患者采用综合护理干预,大大提高了患者治疗的依从性,血糖控制效果显著,值得临床借鉴.     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的研究老年糖尿病患者实施社区护理干预的应用效果。方法随机选取本社区2016年1月~2017年1月老年糖尿病患者68例,分为观察组与对照组,对照组的患者进行常规护理,观察组的患者在进行常规护理的基础上进行社区护理干预,对比分析两组患者的血糖控制水平与治疗依从性。结果观察组各项指标均优于对照组,P0.05。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够明显地降低患者的血糖水平,提升患者的治疗依从性,临床应用价值显著,值得进行推广应用。     

社区护理干预对老年女性糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对社区老年女性糖尿病患者治疗依从性的影响。方法 95例老年女性患者在住院期间按传统的糖尿病健康教育方法实施教育,其出院后实施社区护理干预,观察干预前后依从性及血糖控制情况。结果社区护理干预前后治疗依从性行为有明显差异(均P0.01),FBG、PBG、HbA1C亦明显下降(P0.01),差异有统计学意义。结论出院时老年女性糖尿病患者治疗依从性偏低,说明仅依靠医院的健康教育对老年女性糖尿病患者的帮助远远不够,还应该在社区内建立科学的教育网络。社区护理干预能提高老年女性糖尿病患者的治疗依从性,有利于疾病控制。     

社区护理对2型老年糖尿病患者血糖控制效果影响观察

目的探讨社区护理干预对2型老年糖尿病患者血糖控制水平的影响。方法对社区内80例老年糖尿病患者作为研究对象,在患者知情同意的情况下随机分为对照组和观察组,每组人数为40例。对照组老年糖尿病患者实施社区常规护理,观察组老年糖尿病患者则实施社区护理干预。比较两组型老年糖尿病患者护理后的血糖水平和并发症发生率。结果观察组2型老年糖尿病患者的血糖控制水平较对照组显著改善P0.05;观察组2型老年糖尿病患者的并发症发生率低于对照组患者P0.05。结论社区护理干预有效的改善患者对自身血糖的控制能力,降低并发症发生率,提高患者的生活质量。     

探讨社区护理针对老年糖尿病的干预影响调查分析

目的探究社区护理对于老年糖尿病患者的应用效果。方法选取我站在2016年1-11月随访的136例老年糖尿病患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各68例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实施综合护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者的血糖控制率较高,患者的治疗依从性较高。结论对社区老年糖尿病患者实施综合护理干预措施有利于提高临床护理效果,提升患者的治疗依从性,将患者的血糖控制在一定的范围内,值得临床推广。     

探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法随机选取2015年1月-2016年1月在本社区进行治疗的老年糖尿病患者50例作为本次研究的对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者仅采取常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为80.0%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以提高老年患者的治疗依从性,使其血糖控制水平更加理想,同时还提高了患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

关于老年糖尿病患者社区护理干预的效果观察

目的:对社区护理干预应用于老年糖尿病患者的效果进行分析与总结。方法:选取我院2013年3月~2015年3月收治的68例老年糖尿病患者作为研究对象,将其分为研究组和对照组。两者均使用降糖药治疗,在此基础上研究组实施社区护理,对照组实施常规护理,对比两组的血糖控制情况。结果:研究组的空腹、餐后2h血糖控制效果均显著优于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论:社区护理应用于老年糖尿病患者,能够有效控制患者的血糖值,疗效显著。     

浅析老年糖尿病患者的社区护理干预与健康教育

目的:探讨对老年糖尿病患者进行社区护理干预和健康教育的效果.方法:选取本社区2011年1月~2012年12月期间登记的老年糖尿病患者61例的健康档案进行回顾性分析.将61例患者随机分为干预组和对照组,干预组31例,对照组30例.对照组给予药物治疗和常规护理,干预组在此基础上实施饮食控制、药物指导、预防低血糖、自主锻炼及合并症处理和心理护理、知识宣教等健康教育.比较两组患者空腹血糖和餐后2h血糖值.结果:干预组空腹血糖(4.05~6.35mmol/L),餐后2h血糖(6.50~8.20mmol/L);对照组空腹血糖(7.20~11.35mmol/L),餐后2h血糖(8.45~14.67mmol/L);两组相比,差异有统计意义(P<0.05),具有可比性.结论:对老年糖尿病患者实施社区护理干预和健康教育,能有效提高患者健康知识知晓率和治疗依从性,血糖水平控制良好,提高患者的生活质量.     

双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的 分析双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 选择医院收治的158例糖尿病患者作为研究对象,将患者分为观察组与对照组,每组各79例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上采取医院与社区卫生机构联合的双轨互动护理干预,观察两组患者的治疗依从性及血糖控制效果.结果 观察组患者经双轨互动护理干预后药物治疗、饮食控制、运动疗法、血糖监测、胰岛素使用方面的依从率均高于对照组患者(P<0.05),观察组患者血糖水平控制达标率为94.9％,高于对照组患者的84.8％(P<0.05).结论 双轨互动护理干预可提高社区糖尿病患者对于治疗的依从性,提高治疗效果.     

双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的 分析双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 选择医院收治的158例糖尿病患者作为研究对象,将患者分为观察组与对照组,每组各79例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上采取医院与社区卫生机构联合的双轨互动护理干预,观察两组患者的治疗依从性及血糖控制效果.结果 观察组患者经双轨互动护理干预后药物治疗、饮食控制、运动疗法、血糖监测、胰岛素使用方面的依从率均高于对照组患者(P<0.05),观察组患者血糖水平控制达标率为94.9％,高于对照组患者的84.8％(P<0.05).结论 双轨互动护理干预可提高社区糖尿病患者对于治疗的依从性,提高治疗效果.     

双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的 分析双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 选择医院收治的158例糖尿病患者作为研究对象,将患者分为观察组与对照组,每组各79例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上采取医院与社区卫生机构联合的双轨互动护理干预,观察两组患者的治疗依从性及血糖控制效果.结果 观察组患者经双轨互动护理干预后药物治疗、饮食控制、运动疗法、血糖监测、胰岛素使用方面的依从率均高于对照组患者(P<0.05),观察组患者血糖水平控制达标率为94.9％,高于对照组患者的84.8％(P<0.05).结论 双轨互动护理干预可提高社区糖尿病患者对于治疗的依从性,提高治疗效果.     

双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的 分析双轨互动护理干预对社区糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 选择医院收治的158例糖尿病患者作为研究对象,将患者分为观察组与对照组,每组各79例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上采取医院与社区卫生机构联合的双轨互动护理干预,观察两组患者的治疗依从性及血糖控制效果.结果 观察组患者经双轨互动护理干预后药物治疗、饮食控制、运动疗法、血糖监测、胰岛素使用方面的依从率均高于对照组患者(P<0.05),观察组患者血糖水平控制达标率为94.9％,高于对照组患者的84.8％(P<0.05).结论 双轨互动护理干预可提高社区糖尿病患者对于治疗的依从性,提高治疗效果.     

护理干预对于老年Ⅱ型糖尿病的效果分析

目的:探讨社区护理干预对于Ⅱ型糖尿病的老年患者的临床效果。方法:选取2013年1月至12月40例Ⅱ型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予护理干预,3个月后对比分析两组患者血糖等指标。结果:观察组其空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等指标均低于对照组,且差异明显(P0.05)。结论:社区护理干预对于老年Ⅱ型糖尿病患者血糖控制效果明显。     

老年糖尿病患者出院后实施延续护理的效果分析

目的:探讨延续护理干预对老年糖尿病患者出院后远期的防治效果。方法:将128例老年糖尿病出院患者随机分为观察组68例和对照组60例,观察组实施延续护理干预,对照组给予常规出院指导,干预6、12、18个月后分别比较两组治疗依从性、血糖、糖化血红蛋白及并发症发生率,评价干预效果。结果:延续护理组患者各期治疗依从性明显高于对照组(P<0.05或P<0.01);延续护理组患者12个月和18个月的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均明显低于对照组(P<0.01);延续护理组患者各期糖化血红蛋白明显低于对照组(P<0.05或P<0.01);18个月时,延续护理组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:延续护理可提高老年糖尿病出院后患者的治疗依从性,更加有效地控制血糖、糖化血红蛋白及并发症,达到远期康复效果。     

关于老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:以老年糖尿病患者为研究对象,探讨分析社区护理干预对其临床治疗效果。方法:从本社区选择96例老年糖尿病患者并将其随机划分为两组来进行本项研究,分别是观察组与对照组,观察对照组与观察组两组老年糖尿病患者的临床治疗效果,并根据研究过程中产生的数据进行分析工作。结果:52例观察组患者由于在常规护理模式的基础上实施了社区护理干预措施,他们的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖等指标水平都在下降,而且其数值明显比对照组患者的指标水平低(P0.05)。结论:社区护理干预对于老年糖尿病患者能够有效帮助患者控制血糖这一重要指标,由糖尿病引起的并发症也能够在很大程度上得到预防,是一项十分值得推广的护理模式。     

对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法按照入院的先后顺序将我院2016年12月至2017年12月在我院进行治疗的老年糖尿病患者60例分为观察组与对照组,每组各30例。对照组患者采取常规糖尿病治疗和常规护理;观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理依从度为28例(93.3%),优于对照组患者的护理依从度24例(80.0%),两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够增强患者对护理的依从度,同时还能够有效降低患者的血糖,稳定患者情绪,能有效保证患者的生活质量,值得临床推广应用。     

个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果观察

目的:探讨个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果观察。方法:抽取收治的90例老年糖尿病患者进行分析,随机分组,对照组实施集中护理干预,观察组实施个性化护理干预,比较两组临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论:针对老年糖尿病患者实施个性化护理干预,有效提高治疗依从性,显著控制血糖,改善病人的生活质量,适合临床的广泛运用。     

社区老年居民糖尿病社区护理分析

目的探讨社区老年居民糖尿病护理分析。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的150例社区糖尿病患者为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组75例与观察组75例,对照组采用常规护理干预,观察组患者给予社区护理干预,对比两组患者血糖控制情况。结果观察组患者餐后2h血糖、空腹血糖等指标均低于对照组(P0.05)。结论对社区糖尿病老年患者实施社区护理,可帮助患者良好控制血糖水平,提高其生活质量,值得临床推广。     

社区护理干预对老年男性糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对社区老年男性糖尿病患者治疗依从性的影响。方法95例老年男性糖尿病患者在住院期间按传统的糖尿病健康教育方法实施教育,其出院后实施社区护理干预,观察干预前后其治疗依从性及血糖控制情况。结果社区护理干预前后患者治疗依从性行为差异有显著性（P〈0．01）,FBG、PBG、HbAlC亦明显下降（P〈0．01）。结论出院时老年男性糖尿病患者治疗依从性偏低,说明仅依靠医院的健康教育对老年男性糖尿病患者的帮助远远不够,还应该在社区内建立科学的教育网络。社区护理干预能提高老年男性糖尿病患者的治疗依从性,有利于疾病控制。     

社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的影响

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 通过社区调查将300例糖尿病患者知情同意情况下入组,随机抽取200例患者作为观察组,予以护理干预,余100例患者只参加调查,随访半年,对比2组患者血糖控制情况,对比观察组干预前后、观察组同对照组患者对治疗的依从情况及分析依从性差的原因.结果 观察组血糖控制情况明显优于对照组,二者相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后对治疗依从性显著提高,同干预前相比差异有统计学意义(P<0.05),干预前观察组同对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),但干预后相比差异有统计学意义(P<0.01),对照组半年前后相比差异无统计学意义(P>0.05).依从性差原因中疾病认知不足同其他原因相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理干预能显著提高糖尿病患者治疗依从性,进一步研究将其推广普及,可更好地防治糖尿病,服务于广大人民群众.