上消化道出血胃镜下不同止血方法的临床效果对比分析

目的:探究胃镜下不同止血方式用于上消化道出血治疗的应用效果。方法:以上消化道出血患者中选取84例作为研究对象,按照入院奇偶顺序分为对照组和研究组。对照组使用胃镜止血夹进行治疗,研究组在对照组治疗基础上增加药物喷洒进行治疗,对比两组患者临床治疗效果、止血时间以及输血量。结果:研究组患者临床治疗有效率高于对照组,止血时间短于对照组且输血量少于对照组,各项组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上消化道出血患者临床治疗中实施胃镜止血夹联合药物喷洒治疗能够有效提升患者临床治疗效果,加快止血效果,降低输血量,有利于患者疾病改善,具有一定推广价值。     

急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床研究

目的：研究急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床效果。方法方便选取该院2014年5月—2016年5月收治的70例急性消化道出血患者,随机分为对照组(常规治疗)及研究组(急诊胃镜及胃镜下治疗)各35例,比较两组治疗总有效率及各输血量占比。结果研究组治疗总有效率91.4%,与对照组80%相比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);两组患者输血量0、1~200、201~400、﹥400 mL占比分别为62.9%、20%、14.3%、2.9%和25.7%、31.4%、28.6%、11.4%,研究组更佳且差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血效果更佳,可作为临床治疗优选方案加以推广使用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效观察

目的分析在急性出血性胃炎中采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果。方法选择2012年1月~2016年1月我院治疗的急性出血性胃炎79例患者为研究对象,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,研究组同时联合硫糖铝治疗,比较两组治疗后的效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组的不良反应发生率为明显低于对照组(P0.05);研究组的出血量、输血量、止血时间、住院时间和不同时间的再出血情况均少于对照组(P0.05)。结论在急性出血性胃炎中采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗方式可有效提高治疗效果,控制患者的出血量、输血量,缩短患者的治疗时间等,值得推广。     

探讨急性胃出血患者进行手术治疗的临床疗效

目的探讨分析急性胃出血患者进行手术治疗的临床疗效。方法选取2014年1月至2017年2月期间在我院接受诊治的30例急性胃出血患者,依据患者的治疗方式将其分成研究组与对照组,其中研究组患者实施手术治疗(15例),对照组患者实施常规药物保守治疗(15例),观察分析组间的治疗情况等。结果 (1)两组的治疗效果比较:全部患者的治疗均完成后,对组间患者的治疗效果评价分析显示,研究组15例患者的治疗效率为93.33%(14/15),对照组15例患者的治疗效率为73.33%(11/15),对两组的治疗效率比较分析,研究组较对照组明显提高(P0.05);(2)两组的出血控制时间及住院时间比较:全部患者均完成治疗后,对组间的出血控制时间进行观察比较显示,研究组明显短于对照组(P0.05),且对组间患者的住院时间进行观察对比也显示,研究组较对照组明显减短(P0.05)。结论:急性胃出血患者的临床治疗中依据其具体情况实施手术治疗具有显著的临床效果,能够将患者的治疗效率明显提高,且还能够将止血及住院时间等减短,临床应用推广价值高。     

高血压脑出血患者住院期间并发消化道出血的临床疗效及护理措施

目的:探究高血压脑出血患者住院期间并发消化道出血的临床护理方法以及护理效果。方法:选取我院收治的80例高血压脑出血住院期间并发消化道出血患者作为研究对象,将其均匀分为观察组对照组各40例,对照组患者实施常规护理模式,观察组患者实施消化道出血防范措施,比较两组患者的临床护理效果。结果:比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者病情得到明显缓解,死亡率较低。结论:对高血压脑出血患者住院期间并发消化道实施消化道出血防治措施,有利于提高患者临床治疗效果,降低死亡率,在实际应用中具有深刻意义。     

重症急性胰腺炎的临床治疗方法与效果观察

目的:探讨重症急性胰腺炎的临床治疗方法与效果。方法:选取2013年6月至2015年6月期间来我院接受治疗的106例重症急性胰腺炎患者作为本次研究对象。根据治疗方式的不同将106例患者平均分为研究组(n=53例)与对照组(n=53例)两个小组,对照组的患者采取常规的药物进行治疗,研究组的患者则在其基础上采用中医药疗法进行治疗,观察并对比两组患者的恢复情况以及临床效果。结果:治疗后,研究组患者血淀粉酶、尿淀粉酶、腹痛恢复时间,以及住院时间均少于对照组患者,数据差异显著(P0.05),具有统计学意义。并且研究组患者(94.34%)的总有效率明显高出对照组患者(83.02%),组间数据差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:中西结合治疗方式在重症急性胰腺炎患者中的临床疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

临床上治疗上消化道出血中生长抑素的疗效观察

目的观察分析在临床中使用生长抑素治疗消化道出血的效果。方法选择于2016年至2018年到我院接受治疗的62例消化道出血患者,随机平均分为对照组(n=31)与观察组(n=31)。给予对照组行常规治疗,观察组则在常规治疗基础上使用生长抑素治疗,比较两组患者治疗后的效果以及住院时间、止血时间。结果观察组患者治疗总有效率(93.5%)显著优于对照组(74.2%),差异存在统计学意义(P0.05);而且住院时间以及止血时间均明显短于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论临床中在治疗消化道出血患者的时候,若在常规治疗基础上行生长抑素进行治疗,不仅可提高效果,还能够减少出血量以及缩短住院时间,可作为此类患者的首选治疗方式。     

凝血酶联合冸托拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的观察为上消化道出血患者应用凝血酶联合泮托拉唑治疗的效果。方法选取本院于2012年8月至2015年8月收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,对患者实施随机分组,分为对照组和研究组,为对照组患者实施基础治疗和泮托拉唑治疗,研究组患者在此基础之上应用凝血酶治疗。对比两组患者的临床治疗效果、平均住院天数及输血量情况。结果研究组患者的临床治疗有效率明显高于对照组患者,并且研究组患者输血量少于对照组患者,平均住院天数亦明显比对照组患者短。P0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗上消化道出血过程中,为患者应用凝血酶联合泮托拉唑进行治疗,具有显著的临床效果,并且能够有效缩短患者住院天数,减少患者输血量。     

消化道出血患者行健康教育护理的临床体会

目的 探讨消化道出血患者行健康教育护理的临床效果.方法 对66例消化道出息患者的临床资料进行回顾分析.将66例患者随机分为对照组和研究组,每组33例,对照组给予常规护理,研究组给予健康教育护理.比较两组患者护理效果.结果 对照组再住院率为24.2%,研究组再住院率为6.1%.对照组再出血率为27.3%,研究组消化道再出血率为6.1%.对照组与研究组再住院率和再出血率比较,研究组显著低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 消化道出血患者给予健康教育护理可有效提高患者的治疗效果,增加患者消化道出血病症的了解程度,值得在临床中推广应用.     

不同剂量埃索美拉唑治疗急性非静脉性上消化道出血的临床效果研究

目的分析在急性非静脉性的上消化道出血患者治疗中不同剂量的埃索美拉唑治疗有效性。方法本次所选急性非静脉性的上消化道出血患者100例入我院治疗的时间均是2016年06月至2018年05月,将所选患者采取抽样方式分组,研究组40例采取80 mg埃索美拉唑治疗,参照组采取40 mg埃索美拉唑治疗,对比两组患者临床治疗的效果。结果研究组治疗总有效率97.50%,相较于参照组的75.00%,数值明显要比参照组的大,P 0.05;研究组出血次数、输血量、48 h再次出血率、止血时间、住院时间相较于参照组而言,出血次数比较少、输血量较少,止血时间与住院时间比较短,P0.05。结论在急性非静脉性的上消化道出血患者治疗中80 mg剂量的埃索美拉唑治疗能够改善患者各项指标,提高临床治疗的有效性,值得应用。