不同粘接剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用

目的　探讨不同粘结剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用。方法　选用临床上常用的磷酸锌水门汀、羧酸锌水门汀和玻璃离子水门汀对金属全冠进行粘接 ,而后测定金属全冠的垂直向脱位力 ,并将全冠粘接转化为平面粘接 ,测算出全冠固位力中粘接力的大小以及全冠作为一种套接形式所产生的机械嵌合力。结果　 1上述 3种粘接剂对金属全冠 (金属烤瓷合金冠 )的固位力大小依次为玻璃离子水门汀 >磷酸锌水门汀>羧酸锌水门汀 ;2其机械嵌合力与粘接力所占固位力比例分别是 :磷酸锌水门汀 6 2 .6 %和 37.4% ,玻璃离子水门汀 48.3%和 5 1.7% ,羧酸锌水门汀 2 0 .1%和 79.9%。结论　不同粘接剂对金属全冠的固位力大小不同 ,其产生的机械嵌合力和粘接力所占固位力比例亦有明显差别 ,磷酸锌水门汀和玻璃离子水门汀是以机械嵌合力占主要地位 ,羧酸锌水门汀则是以粘接力为主。     

金属全冠固位力影响因素的实验研究

用两种金属全冠和三种粘固剂及不同的金属全冠组织面的处理,通过测试粘结抗张强度和扫描电镜观察表面形态,评价这些因素对金属全冠固位力的影响。结果表明,金属全冠组织面经喷砂处理后可增大与粘固剂接触的面积及显著增加其固位力;铸造全冠的固位力显著大于锤造全冠;使用聚羧酸锌粘固剂所获得的固位力最大,并显示出对牙体及金属全冠有较好的化学粘结性;其次为玻璃离子体粘固剂和磷酸锌粘固剂,两者的粘固力主要来源于机械性锁结作用。     

不同粘固剂对纤维桩粘接固位影响的比较

目的：研究3种不同粘固材料对纤维桩的粘接固位力,为临床选择纤维桩粘固材料提供依据。方法：将纤维桩用3种粘固材料（HY-BOND玻璃离子水门汀;PermaCem双固化树脂水门汀;LuxaCore双固化树脂）粘固于离体人牙根管内,通过拉伸实验来比较三组纤维桩脱出力的大小。结果：纤维桩在用不同粘固材料的固位力由大到小的顺序为：PermaCem组、Lux-aCore组、HY—BOND玻璃离子组,各组间固位力有显著性差异（P〈0.05）。结论：不同类型粘固材料对纤维桩的粘结力不同,树脂水门汀固位力优于玻璃离子水门汀,显示了良好的粘结固位性质。     

不同粘固剂对全冠修复体边缘适合性的影响

目的探讨不同粘固剂对全冠修复体边缘适合性的影响。方法实验制作32个离体人类上颌第3磨牙铸造全冠修复标本。随机数字表法分成4组，每组8个标本。分别用树脂粘接系统、玻璃离子粘固剂、聚羧酸粘固剂及磷酸锌粘固剂粘固。粘固前后，应用体视显微镜测量铸造全冠的边缘适合性并进行比较。结果粘固前后各组间边缘适合性差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论树脂粘接系统具有与玻璃离子粘固剂、聚羧酸粘固剂及磷酸锌粘固剂相同的良好的全冠粘固后边缘适合性。     

极固宁对不同粘结剂与牙本质间粘接力的影响

目的探讨极固宁脱敏剂对不同粘接剂与牙本质间粘接力的影响。方法选择离体前磨牙72颗,分为极固宁处理组和空白对照组,分别用3种不同的粘接剂（Super—Bond C＆B、玻璃离子CX、磷酸锌ZPC）粘接试件到牙本质表面,进行粘接剪切强度测试。结果极固宁的应用降低Super-Bond C＆B与牙本质间的粘接力,同对照组比较,具有显著性差异（P〈0．05）;对玻璃离子CX、磷酸锌ZPC与牙本质间的粘接力无明显的影响（P〉0．05）.结论极固宁会造成临床常用的复合树脂粘结系统剪切强度的下降,但对玻璃离子和磷酸锌两种粘结剂的强度无明显影响。     

粗糙度对核桩冠桩固位力的影响

目的探讨不同粗糙度对核桩冠桩固位力的影响。方法标准尺寸的有机玻璃模拟上中切牙牙根试件27个,其桩道聚合度均为3.93°,制备铸造桩核后分3组分别进行不喷砂、喷细砂、喷粗砂处理。不喷砂桩道桩核的光洁度为△98,喷细砂的光洁度为△87,喷粗砂的光洁度为△76。用75%酒精清洗后磷酸锌粘固剂粘固,进行拉伸试验测得固位力。用铸造圆片测试平面粘接力,换算出单位面积粘接力,计算出桩固位力中机械嵌合力大小以及粘接力的大小和所占比例。并对固位力、单位面积固位力、粘接力对粗糙度之间进行回归分析。结果桩固位力和粘接力随粗糙度增大而增大,统计分析组间有差异,P<0.05。结论对牙体进行喷砂处理,可在其表面形成细微凹陷,加大了表面粗糙度,增加了粘接面积,使粘合强度得以提升,提高固位力。     

三种粘接剂用于全冠粘接的边缘浮出量比较

目的　测量三种粘接剂用于全冠粘接的边缘浮出量并行比较。方法　选用临床常用于全冠粘接的三种粘接剂以及三个不同的牙体预备锥度在离体牙上进行全冠粘接后边缘浮出量的测量并进行比较。结果　三种粘接剂用于全冠粘固后全冠边缘浮出量从大到小依次为 :磷酸锌 >羧酸锌 >玻粘。不同牙体预备锥度的边缘浮出量为 :10°组 >15°组 >2 0°组。结论　粘接过程中不同粘接剂粘接全冠后 ,全冠的边缘浮出量各不相同。在一定范围内增加牙体预备锥度可以减小全冠粘固后的边缘浮出量。     

不同粘接剂和碳纤维桩粘接方式的激光拉曼光谱分析

目的利用激光拉曼光谱对不同粘接剂和碳纤维桩粘接方式进行分析,探讨不同碳纤维桩粘接方式、粘接剂的应用效果。方法选取该院收治的12颗龋齿的坏单牙根进行研究,通过处理之后,将其分为3个组,第一组采用磷酸锌水门汀粘接剂—碳纤维桩,第二组玻璃离子水门汀粘接剂,第三组采用树脂粘接剂,分析3种粘接剂的使用效果。结果磷酸锌水门汀粘接剂—碳纤维桩的拉曼峰出现于1 500 cm~(-1)处,树脂粘接剂的拉曼峰出现于1 400 cm~(-1)处,第三组粘接方式有多处拉曼峰。结论从3种粘接剂的使用情况上看,碳纤维桩、树脂粘接剂具有较大的粘接强度,两者会有化学结合形成,均属于较为理想的材料。     

聚乳酸可吸收根管桩与3种粘接剂的粘接强度

目的:研究聚乳酸可吸收根管桩与3种粘接剂的粘接强度,寻找可用于聚乳酸可吸收根管桩的合适的可吸收粘接剂,为进一步的应用奠定基础. 方法:使用聚乳酸根管桩修复离体牙,用不同的粘接剂进行聚乳酸根管桩的粘接. 按使用的粘接剂分为3组:氰基丙烯酸酯粘接剂组、纤维蛋白粘接剂组和玻璃离子水门汀组. 将离体牙制成薄片试样并进行微推出试验,测试不同粘接剂的粘接强度,对结果进行方差分析. 将经过测试的薄片试样,放置于显微镜下观察粘接破坏的方式,分为4种:桩-粘接剂界面破坏、牙本质-粘接剂界面破坏、粘接剂的破坏和可吸收桩的破坏. 结果:测得氰基丙烯酸酯粘接剂的粘接强度为(16. 83 ± 6. 97) MPa,玻璃离子水门汀的粘接强度为(12. 10 ± 5. 09)MPa,这两组的粘接强度均高于纤维蛋白粘接剂的粘接强度(1. 17 ± 0. 50)MPa,P<0. 001,差异有统计学意义,而氰基丙烯酸酯粘接剂的粘接强度与玻璃离子水门汀的粘接强度的差异没有统计学意义,P值为0. 156.观察粘接破坏的方式,在氰基丙烯酸酯粘接剂组,桩-粘接剂界面破坏占25. 0%,牙本质-粘接剂界面破坏占16. 7%,粘接剂的破坏占33. 3%,可吸收桩的破坏占25. 0%;在纤维蛋白粘接剂组,桩-粘接剂界面破坏占66. 7%,牙本质-粘接剂界面破坏占22. 2%,粘接剂的破坏占11. 1%;在玻璃离子水门汀组,桩-粘接剂界面破坏占87. 5%,粘接剂的破坏占12. 5%. 纤维蛋白粘接剂和玻璃离子水门汀粘接剂,以桩-粘接剂界面破坏为主,而在氰基丙烯酸酯粘接剂组,各种破坏方式的出现次数较为平均. 结论:从粘接强度方面,纤维蛋白粘接剂的粘接强度低,难以满足临床使用的需求,氰基丙烯酸酯粘接剂和玻璃离子水门汀的粘接强度可以满足临床需求;氰基丙烯酸酯粘接剂是可用于聚乳酸可吸收根管桩的较好的可吸收粘接剂.     

Gluma脱敏剂对不同粘接剂粘接拉伸和剪切强度的影响

目的：研究Gluma脱敏剂对不同粘接剂粘接强度的影响。方法：将24颗新鲜离体牙预备出牙本质面，分2组，分别用粘接剂（VitremerTM树脂基玻璃离子粘接剂、聚羧酸锌水门汀）将镍铬合金接头粘于表面（粘接前每组中均有6颗牙经Gluma脱敏剂处理），置37℃蒸馏水中24h，电子拉力实验机作拉伸测试（1?mm/min）。另选24颗离体牙，同法制取试件作剪切测试。结果：经Gluma脱敏剂处理后，VitremerTM粘接剂的拉伸、剪切强度均增高（P<0.05），PC的拉伸强度增高无显著性（P>0.05）。结论：Gluma脱敏剂对VitremerTM粘接剂和PC的粘接效果无不良影响。     

凹形龈缘基桩的镍铬合金全冠的边缘适合性研究

目的 :考察凹形龈缘和肩台龈缘种植体基桩的镍铬合金冠在粘接后的边缘适合性。方法 :通过精密机床技术加工凹形龈缘和肩台龈缘基桩的有机玻璃代型 2 4个 ,分别用氧化锌丁香酚水门汀和磷酸锌水门汀粘接基桩和各自的镍铬合金全冠 ,通过片切法在体视显微镜下测量全冠的边缘适合性。结果 :在使用氧化锌丁香酚水门汀时 ,凹形龈缘组金属全冠的边缘浮出量 (5 2 .6 7μm)与肩台龈缘组 (5 7.88μm)之间的差别无统计学意义 ,但均显著低于使用磷酸锌时的边缘浮出量 ;在使用磷酸锌水门汀时 ,凹形龈缘组的边缘浮出量 (1 2 2 .71 μm)显著小于肩台龈缘组 (1 5 9.0 8μm)。 结论 :氧化锌丁香酚水门汀引起的金属全冠的边缘适合差异显著低于磷酸锌水门汀。金属全冠在使用氧化锌丁香酚水门汀时的边缘适合性受预备体龈缘形态的影响很小 ,而在使用磷酸锌水门汀时受到显著影响 ,凹形龈缘比肩台龈缘更有利于全冠的边缘封闭     

不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响

目的：研究不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响,以指导临床设计、操作,为临床减少微渗漏提供依据。方法：选取45颗离体牙,按不同肩台形式随机分为凹形肩台组、直角肩台组和斜面形肩台组。制作金属冠。每种肩台分别用3种粘结剂粘固,分别为Rely X Unicem树脂组、3M树脂改良型玻璃离子组和聚羧酸组。经冷热循环实验后氨化硝酸银染色,显影。沿牙体长轴切开,光学显微镜下观察冠修复体剖面染料渗透情况,并进行分级评估,对各组微渗漏程度进行统计分析。结果：相同肩台组中,树脂组微渗漏最少,聚羧酸组微渗漏最大（P<0.05）;相同粘结剂组中,凹形肩台组斜面形肩台组微渗漏无明显差别（P>0.05）,均少于直角肩台组（P<0.05）。结论：树脂类粘结剂抗微渗漏性能优于玻璃离子类及聚羧酸类粘结剂,是全冠粘结的首选材料;凹形和斜面形肩台是减少微渗漏的理想肩台形式。     

提高铸造陶瓷全冠粘接强度的研究

为考察不同粘接剂对Ｐｌａｔ－Ⅱ型铸造陶瓷全冠粘接于牙体后的整体强度的影响，选用Ｐａｎａｖｉａ２１树脂粘接剂和Ｐｏｒｃｅｌｉｔｅ ｄｕａｌ ｃｕｒｅ ｅｃｍｅｎｔ树脂粘接剂，分别检测粘接后试件的破坏载荷。结果表明：Ｐａｎａｖｉａ２１粘接的破坏载荷（８４５．８±１３７．１Ｎ）高于Ｐｕｏｒｃｅｌｉｔｅ粘接的破坏载荷（５３４．０±５８．７Ｎ），两者间有显著性差异（Ｐ〈０．０５），且超过咀嚼过程中产生的正常     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较

目的:比较烤瓷冠桥修复体及全瓷修复体对牙周组织以及其性能方面的研究。方法:对87例患者的247颗牙分别经镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和铸造全瓷冠桥修复后1年进行复查,观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数,同时用X-ray检查冠或桥有无瓷裂及桥体断裂。结果:有69.0%的镍铬合金烤瓷修复后1年牙龈发生变色,贵金属烤瓷和铸造全瓷对牙龈色泽影响很少或没有;镍铬合金烤瓷和贵金属烤瓷修复后牙龈指数与术前有显著性差异;铸造全瓷组术前和术后无明显差异;但铸造全瓷发生瓷裂及桥体断裂者比金属烤瓷修复体明显。结论:铸造全瓷牙修复对牙周组织的影响较少,但易发生瓷裂及桥体断裂的。     

Crown Cementing Strategy for Naval Divers

Background

A large number of personnel working in hyperbaric environment such as divers and submariners during escape drills report to the out patient department with split teeth, displacement of restoration and pain during ascent after diving. These symptoms are probably attributable to dental barotraumas. Therefore, a need was felt to undertake a study in this area, with a specific interest for treating these patients.

Methods

Sixty extracted single rooted premolar teeth were prepared and full cast crowns were cemented. Out of these, 20 were prepared with zinc phosphate, 20 with glassionomer and 20 with resin cement. After seven days of storage, each of the teeth in experimental group was pressure cycled 15 times to 3 atmospheres after which the force required to dislodge the crowns was tested on an Instron testing machine.

Result

A significant difference was found (student''s t test p value < 0.01) between the force required to dislodge the crowns with zinc phosphate cemented control group (141.70 ± 38.62) and experimental group (16.92 ± 10.13). Similarly a significant difference was observed in the glassionomer cemented control group (184.33 ± 25.33) and experimental group (90.50 ± 34.07). On the other hand, no difference was found between the resin cemented control group (289.15 ± 81.48) and experimental (279.43±87.48) group.

Conclusion

Within the limitations of this study and based on the results, it was concluded that environmental pressure cycling affected the retention of crowns cemented with zinc phosphate and glassionomer cement. Panavia resin cement used in this study appeared to be unaffected by environmental pressure cycling. On the basis of the results of this study, dental surgeons should consider cementing fixed prosthesis with resin cements for patients who are exposed to marked variations in environmental pressure, such as divers and submariners during escape drills.Key Words: Barodontalgia, Crowns, Luting cements     

4种粘接材料粘接树脂嵌体边缘微渗漏观察

目的评价4种不同粘接材料粘接树脂嵌体的边缘微渗漏。方法将制作的24个树脂嵌体分为4组,分别用不同粘接材料粘接在第三磨牙后,然后将样本浸入2%品红溶液24h,用体视显微镜观测牙-树脂嵌体界面边缘微渗漏状况。结果 4种树脂水门汀系统沿着粘接界面表现出低的微渗漏,在粘接嵌体方面无明显统计学差异（P〉0.05）。结论自粘接树脂水门汀具有与传统树脂水门汀一样的抗边缘微渗漏。     

垂直型球帽状精密附着体在牙列缺损修复中的应用

【目的】探讨垂直型球帽状精密附着体在牙列缺损修复中的应用。【方法】对 9例牙列缺损成年患者进行垂直型球帽状精密附着体钢托义齿修复 ,每件义齿设计两副垂直型球帽状精密附着体 ,观察附着体义齿的固位稳定性、咀嚼能力及痛点缓冲情况。【结果】垂直型球帽状精密附着体钢托义齿固位稳定性好、能进行有效的咀嚼、压痛点少、美观、舒适。【结论】垂直型球帽状精密附着体是一种较理想的牙列缺损修复的固位体。