电针加经络氧疗法治疗失眠症的临床疗效

目的 评价电针加经络氧疗法和单纯经络氧疗法治疗失眠症的临床疗效。方法 80例失眠差症患者随机分为两组,电针加经络氧组 44例,单纯经络氧组 36例,疗程 30d。结果 治疗前、后采用睡眠状况问卷自评量表评分,电针加经络氧组显效率为 79. 5%,单纯经络氧组显效率为 58. 3%,电针加经络氧组显著高于单纯经络氧组的疗效,两组各个量表减分率差异均有显著性 (P<0. 05)。结论 治疗失眠症电针加经络氧组明显好于单纯经络氧组的疗效,电针加经络氧疗法是治疗失眠症的一个新疗法。     

电针加经络氧疗法治疗失眠症的临床疗效

目的评价电针加经络氧疗法和单纯经络氧疗法治疗失眠症的临床疗效.方法 80例失眠差症患者随机分为两组,电针加经络氧组44例,单纯经络氧组36例,疗程30 d.结果治疗前、后采用睡眠状况问卷自评量表评分,电针加经络氧组显效率为79.5%,单纯经络氧组显效率为58.3%,电针加经络氧组显著高于单纯经络氧组的疗效,两组各个量表减分率差异均有显著性(P ＜0.05).结论治疗失眠症电针加经络氧组明显好于单纯经络氧组的疗效,电针加经络氧疗法是治疗失眠症的一个新疗法.     

生物反馈疗法对神经症患者的临床疗效观察

目的：研究生物反馈疗法对神经症患者的治疗效果。方法：59例神经症患者被随机分为对照和实验组，对照组（32例）仅用常规神经症药物治疗，实验组（27例）加用生物反馈法治疗，两组在治疗前作Hamiltom焦虑量表（HAMA）和症状自评量表（SCL-90）评定，治疗1个月的再次评定HAMA和SCL-90，并进行临床疗效评定。结果：实验组治疗后焦虑状态明显下降，对照组下降不明显。结论：生物反馈疗法能减轻焦虑情绪，对神经症患者是一种有效的治疗方法。     

电针治疗对酒精依赖住院患者情绪改善的影响

目的：评估电针治疗对酒精依赖患者住院治疗期间情绪改善的影响。方法：将64例酒精依赖患者随机分为药物治疗组和药物治疗加电针治疗组,住院4周后采用症状自评量表（SCL-90）和汉密尔顿评定量表（HAMD、HAMA）对患者一般精神状况和焦虑抑郁水平进行评定。结果：药物治疗加电针治疗组患者焦虑抑郁量表得分显著低于单纯药物治疗组（P〈0．05）,其SCL-90量表中总分和阳性项目均分显著低于单纯用药组,抑郁、焦虑、人际关系和敌对因子得分异常率显著低于单纯药物组（P〈0．05）。结论：电针治疗可以显著改善酒精依赖患者住院期间的一般精神健康状况。     

智能电针与智能电针加经络氧对焦虑症的疗效及相关因素探讨

目的 :探讨智能电针与智能电针加经络氧治疗焦虑症的疗效及相关因素的影响。 方法 :对照两种疗法对焦虑症的疗效及相关因素分析。 结果 :治疗焦虑症的显效率智能电针组为 60 0 % ,智能电针加经络氧组为 77.5 % ,且智能电针加经络氧组痊愈率为 5 5 .0 % ,显著高于智能电针组的 3 1 4% (P <0 .0 5 ) :两组的疗效均与治疗次数正相关 ,与本次病程负相关。 结论 :智能电针及智能电针加经络氧治疗焦虑症均有较好疗效 ,且智能电针加经络氧对焦虑症的临床治愈率较高     

解郁丸合丙咪嗪治疗躯体化障碍的对照研究

目的：探讨中西医结合治疗躯体化障碍的新途径,联合小剂量经典抗抑郁剂,以减轻西药的不良反应,提高病人依从性和临床疗效。方法：用解郁丸与小剂量丙咪嗪剂（每日≤50mg）联合用药,再用同一剂量的丙咪嗪进行对照研究。以中国精神疾病分类与诊断标准（CCMD-3）为诊断工具,用汉密尔顿量表（HAMD）排除抑郁症,结合90项症状自评量表（SCL-90）评分,躯体化症状因子分〉2．0（标准T分〉60分）,符合CCMD-3诊断标准者,确诊为躯体化障碍,输入计算机,随机分成治疗组（解郁丸＋丙咪嗪）和对照组（丙咪嗪）予以口服药物治疗。门诊治疗,开放式观察。治疗前分别用症状总体量表（CGI）和90项症状自评量表（SCL-90）评分,确定基础分,治疗后前4周每2周评分1次,后8周每4周评分1次。4周为1疗程,共治疗3个疗程,观察CGI量表分值变化,评定疗效。结果：共收集确诊躯体化障碍58例,其中男17例．女41例。随机分组后,治疗组年龄28～59岁,平均36．4±13．8岁;对照组年龄25—63岁,平均34．7±14．6岁。两组性别、年龄差异无显著性。治疗前两组CGI、SCL-90基础分差异无显著性,P〉0．05,治疗2周后量表评分差异有显著性,见表（1、2）。12周后用CGI量表评分疗效肯定,结果显示治疗组显著优于对照组,量表减分率t检验差异有显著性,P〈0．05。结论：躯体化障碍所致各种症状与病人的情绪有较紧密关联,用解郁丸合并小剂量经典抗抑郁药疗效显著,优于单一用丙咪嗪的治疗效果。     

度洛西汀治疗躯体形式障碍临床观察

目的了解度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法将60例患者随机分为研究组和对照组,研究组服用度洛西汀,对照组服用阿米替林,分别治疗6周,采用症状自评量表（SCL-90）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果（SCL-90）评分显示在治疗第2周时躯体化因子评分研究组与对照组相比有统计学差异（p<0.05）,抑郁因子评分研究组与对照组相比有统计学差异（p<0.05）第4周抑郁因子评分研究组与对照组相比无统计学差异（p>0.05）。躯体化因子评分研究组与对照组相比无统计学差异（p>0.05）研究组与对照组不良反应有统计学差异（p<0.05）。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。     

电针及电针合并麦普替林治疗抑郁症临床疗效观察

目的：评价电针及电针合并麦普替林对抑郁症的疗效。方法：采用随机分组方法，将抑郁症患者分为电针加麦普替林组（简称合并组）和电针组，治疗6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评定疗效。结果：第2周后两组HAMD、SDS、SAS评分降低均显著大于治疗前，合并组HAMD降分率显著大于电针组，但第4、第6周降分率无明显差异。用传统疗效评定标准，两组显效率分别为77．3％和75．0％，合并组的副反应多于电针组。     

百合地黄汤治疗阴虚型心理亚健康状态人群100例临床研究

目的通过临床随机对照方法研究＂百合地黄汤＂对阴虚型心理亚健康人群干预的效果,探讨中医经方在心理亚健康方面的预防保健作用。方法将阴虚型心理亚健康状态患者按2∶1比例随机分为治疗组和对照组,填写心理亚健康中医证候临床评估表及症状自评量表（SCL-90）;治疗组给予中药免煎颗粒治疗：百合20 g,生地20 g,温水冲服,每日2次,4周为1个疗程;对照组予谷维素20 mg/次,日服3次。4周后比较2组主要症状消除率及SCL-90积分情况,评价疗效结果及不良反应情况。结果 1心理亚健康状态症状发生率方面,治疗组在精神不振、疲乏无力、失眠多梦、抑郁寡欢、焦躁不安及急躁易怒等症状的发生率优于对照组（P〈0.05）;2阴虚症状中,治疗组在失眠多梦、便秘便干、疲劳乏力、烦躁易怒的症状发生率较对照组下降（P〈0.05）;3治疗前后SCL-90评分改变情况：治疗组在躯体化、强迫症状、人际敏感、特别是焦虑、抑郁方面有明显疗效（P〈0.05）。结论百合地黄汤对心理亚健康患者的临床症状有明显的缓解作用,可以缓解抑郁焦虑证患者的早期症状,延缓或阻断抑郁焦虑证发生。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的：评价文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为二组，分别用文拉法辛与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：文拉法辛抗抑郁作用与阿米替林相当，两种药物疗效均在90％以上，无显著性差异（P〉0．05），但文拉法辛不良反应明显较阿米替林少，且有显著性差异（P〈0．05）。结论：文拉法辛起效快，不良反应小，是安全有效的抗抑郁药。