联合动态检测血清脂肪酶和淀粉酶在急性胰腺炎诊断中的作用

目的:探讨联合动态检测血清脂肪酶和淀粉酶在急性胰腺炎诊断中的价值。方法:血清脂肪酶(Lip)和淀粉酶(Amy)用OLMPUS AU2700生化分析仪按操作规程进行测定。结果:脂肪酶对急性胰腺炎诊断的阳性率88.2%,淀粉酶对急性胰腺炎诊断的阳性率为64.7%,脂肪酶和淀粉酶联合动态检测对急性胰腺炎诊断的阳性率可达95%以上,P<0.05。结论:淀粉酶和脂肪酶均可用于急性胰腺炎的诊断,但检测阳性率差异有统计学意义,P<0.05。脂肪酶和淀粉酶联合动态检测可以大幅提高急性胰腺炎诊断的阳性率和准确率,从而能有效预测病情,指导临床治疗。     

血清脂肪酶检测对急性胰腺炎患者的诊断价值分析

目的:探讨检测血清脂肪酶对急性胰腺炎患者的诊断价值,并了解血清淀粉酶的诊断作用。方法:分别采取浊度法、碘-淀粉比色法测定息县第二人民医院2010年3月至2013年1月收治的48例急性胰腺炎患者、82例非急性胰腺炎(胆囊炎、慢性胰腺炎、胃炎等)患者及142例健康体检者的血清脂肪酶、血清淀粉酶,记录并作回顾性分析。结果:AP组患者的LPS、AMS均高于非AP组与健康体检组,且具有显著性差异(P<0.05);LPS在敏感度、特异性及阳性率方面均优于AMS。结论:血清脂肪酶是诊断急性胰腺炎的一项灵敏度高、特异性强的血清标志物,优于血清淀粉酶,可作为诊断的常规指标。     

急性胰腺炎早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值

目的:分析与探讨畸形胰腺炎患者开展C反应蛋白、淀粉酶与脂肪酶联合检测的早期诊断价值与临床意义。方法:按照随机数字表法选取笔者所在医院2012年06月至2015年06月收治的急性胰腺炎患者80例作为观察组,按照病理类型不同可分为轻型胰腺炎50例与重型胰腺炎患者30例,同时在同一阶段内选取30例非急性胰腺炎急腹症患者作为本次研究的对照组,探讨早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值。结果:对照组的血清淀粉酶、脂肪酶水平低于观察组,两组间差异显著具有统计学意义(P0.05);轻型胰腺炎患者的C反应蛋白水平也明显低于对照组,两组数据对比没有统计学意义(P0.05)。结论:血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白联合检测胰腺炎具有诊断价值,可以鉴别急性胰腺炎与非急性胰腺炎,值得在临床上推广。     

C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的 探讨C反应蛋白与淀粉酶脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值.方法 将43例急性胰腺炎(AP)患者分为轻型急性胰腺炎(MAP)组和重症急性胰腺炎(SAP)组,对照组为30例健康人.采用速率法检测淀粉酶(AMY),免疫透射比浊法检测脂肪酶(LPS)和C反应蛋白(CRP).结果 起病时MAP组和SAP组血清CRP水平明显高于对照组,SAP组又明显高于MAP组;MAP组和SAP组血清AMY、LPS水平明显高于对照组.在疾病早期联合检测CRP、AMY、LPS诊断MAP组、SAP组的阳性率显著高于单项检测.结论 C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测有助于AP的早期诊断、病变程度的判断、治疗效果的观察及预后判断.     

尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的价值

目的: 判断胰尿蛋白酶原-2(尿TPG-2)诊断急性胰腺炎的价值?方法:比较急性胰腺炎起病4 h内?4~120 h之间以及120 h后尿TPG-2和血清淀粉酶的阳性率,了解尿TPG-2诊断急性胰腺炎的敏感性?比较在其他急腹症时,尿TPG-2和血清淀粉酶的阳性率,了解尿TPG-2诊断急性胰腺炎的特异性?结果:起病4 h内患者75例,蛋白酶原-2阳性51例(68%),血清淀粉酶阳性39例(52%),尿TPG-2阳性率高于血清淀粉酶阳性率(P < 0.05)?起病4 -120 h之间,患者211例,尿TPG-2阳性204例(96.7%),血清淀粉酶阳性199例(94.3%),尿TPG-2阳性率和血清淀粉酶阳性率之间无差异(P > 0.05)?起病120 h之后,患者211例,蛋白酶原-2阳性97例(46.0%),血清淀粉酶阳性62例(29.4%),尿TPG-2阳性率高于血清淀粉酶阳性率(P < 0.05)?肠梗阻?胆系结石以及十二指肠球部溃疡所构成的急腹症45例,尿TPG-2阳性11例(24.4%),血清淀粉酶阳性4例(8.9%),尿TPG-2阳性率和血清淀粉酶阳性率之间无显著差异(P > 0.05)?结论:尿TPG-2是诊断急性胰腺炎的可靠指标,早期与回顾性诊断急性胰腺炎,较血清淀粉酶敏感?     

血清淀粉酶和脂肪酶的检测及临床观察

本文对106例患者急性胰腺炎,慢性胰腺炎、肝病、肾病的患者血中淀粉酶（AMY）及脂肪酶（LPS）进行检测,急性胰腺炎患者血清中的淀粉酶和脂肪酶测定指标较正常对照组均有升高,差异有显著性,慢性胰腺炎患者血清中的淀粉酶和脂肪酶测定指标较正常对照组有差异,但不显著。而肝病肾病患者血清中淀粉酶测定指标较正常对照组均有不同程度降低,差异显著,脂肪酶测定指标较正常对照组无差异。     

血清淀粉酶和脂肪酶联合测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的:探讨和分析血清淀粉酶和脂肪酶联合测定对诊断急性胰腺炎的意义及价值。方法:随机抽取在我院接受治疗的急性胰腺炎患者56例患者和非胰腺炎患者104例患者为研究对象,同时选取同期在我院接受体检的正常人50名为对照组,对上述选取对象进行血清淀粉酶(AMY)和脂肪酶(LIP)检测,观察和分析三组对象两项检测指标之间敏感性和特异性之间差别。结果:56例急性胰腺炎患者AMY和LIP的检测敏感性依次为87.5%和91.07%,AMY联合LIP检测阳性率为94.64%;104例非急性胰腺患者AMY和LIP的检测特异性分别为88.46%和90.39%,对照组AMY和LIP检测均为阴性的特异性为100.0%。结论:对于急性胰腺炎患者,采取血清淀粉酶联合脂肪酶两项指标检测,检测敏感性及特异性高,对该病的临床诊断有着重要的意义,有临床推广价值。     

多项实验指标联合检测在急性胰腺炎的临床诊断中的意义

目的:探讨血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LIP)、乳酸脱氢酶(LDH)及C-反应蛋白(CRP)联合检测对急性胰腺炎(AP)的诊断价值。方法:将78例急性胰腺炎(AP)患者分为急性水肿型(轻型,MAP)38例和急性出血坏死型(重型,SAP)40例。在患者入院48小时内抽血检测血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LIP)、乳酸脱氢酶(LDH)及C-反应蛋白(CRP)水平,判断上述指标水平变化对AP的诊断价值。结果:发病时轻型胰腺炎(MAP)组和重型胰腺炎(SAP)组及非胰腺炎急腹症组血清AMY、LIP、LDH及CRP明显高于对照组,在疾病早期(48h内)联合测定血清AMY、LIP、LDH及CRP,诊断AP的阳性率显著高于单项检测,且与AMY、LIP、LDH及CRP水平呈正相关。结论:初诊为AP的患者,联合检测AMY、LIP及LDH及CRP有利于病程判定,有助于临床医师及时合理施治,对患者的预后判断有重要的指导意义。     

螺旋CT结合临床指标对急性胰腺炎的诊断价值研究

目的 探讨螺旋CT结合临床指标对急性胰腺炎的诊断价值.方法 分析经临床确诊的87例急性胰腺炎患者的影像检查资料,并检测其血清淀粉酶和脂肪酶浓度.结果 水肿型胰腺炎36例,出血坏死型胰腺炎51例,急性水肿型胰腺炎患者的螺旋CT诊断准确率为75%;51例出血坏死型胰腺炎患者的诊断准确率为100%.急性胰腺炎患者的螺旋CT诊断准确率为89.7%,而螺旋CT结合血淀粉酶和脂肪酶诊断准确率可达100%.水肿型胰腺炎中,Balthazar CT分级A,B之间血淀粉酶及脂肪酶值有显著差异;出血坏死型胰腺炎中,Balthazar CT分级C,D级与E级之间血淀粉酶及脂肪酶值有显著差异.结论 螺旋CT结合血淀粉酶和脂肪酶诊断准确率高,两者结合能全面提高对急性胰腺炎患者的诊断率和病情变化的掌握.     

联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白在急性胰腺炎早期诊断中效果分析

目的分析联合检验血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白在急性胰腺炎早期诊断中的效果。方法我院2016年6月至2017年10月撷取急性胰腺炎患者87例,作为观察组。然后,选取同期健康体检者56例,作为对照组。87例患者中,包括轻型胰腺炎者、重型胰腺炎者各70例、17例。所有入选者均接受血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白联合检测,对比两组检测情况、轻型和重型胰腺炎患者检测情况的差异。结果观察组、对照组的血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白实行比较,统计学意义存在,P0.05。轻型胰腺炎者、重型胰腺炎者血清淀粉酶、脂肪酶情况比较,不存在统计学的意义,但C反应蛋白水平比较,存在统计学的意义,P0.05。结论急性胰腺炎早期诊断中,采用血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白联合检测,诊断效果准确、可靠,可在临床中广泛应用。