全瓷牙在前牙美容修复中的疗效分析

目的：探讨全瓷牙在前牙美容修复中的临床效果。方法选取前牙美容修复患者72例,随机分为对照组（n=43）和实验组（n=29）。对照组行钴铬烤瓷修复,实验组行全瓷修复,比较2组患者的牙周情况及对美观的满意度。结果实验组牙龈色泽（变深,0.00%）、牙龈指数（1级以上,3.45%）明显低于对照组牙龈色泽（变深,41.86%）、牙龈指数（1级以上,30.23%）,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组整体美观（92.47±24.11）、修复体色泽（97.83±29.86）、修复体外形（96.53±24.03）明显高于对照组整体美观（84.34±26.13）、修复体色泽（88.34±28.76）、修复体外形（89.06±24.92）,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷牙在前牙修复治疗中,有良好的修复效果,值得临床推广应用。     

二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的：探讨二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠在前牙美容修复中的效果。方法将接受前牙美容修复的120例患者纳入研究对象，随机分为2组，给予二氧化锆全瓷冠修复的观察组（n=60）和给予铸造全瓷冠修复的对照组（n=60），观察2组患者前牙的美观和治疗效果、基牙相关指标及咀嚼功能。结果观察组患者修复后1周和6个月时外观满意率（94.68%、93.62%）、治疗成功率（96.81%、91.49%）、菌斑指数（1.31±0.21）、咬合力（102.4±18.2）lbs、咀嚼效率（1.46±0.09）均明显高于对照组（P<0.05）；牙龈指数（0.35±0.08）、出血指数（0.41±0.07）、松动度（0.51±0.08）明显低于对照组（P<0.05）。结论二氧化锆全瓷冠修复有助于改善疗效和美观程度，保护基牙和咀嚼功能，具有积极的临床价值。     

不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果对比

目的:探讨不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果。方法:选取2008年2月至2014年3月在焦作焦煤中央医院进行前牙种植修复的患者84例,根据患者口腔条件,在患者知情同意基础上,随机分为试验组(n=38)和对照组(n=46),试验组患者接受隐形过渡义齿,对照组采用胶连过渡义齿,随访3个月,对两种过渡义齿对种植区组织影响、美观及舒适度,以及固定和咀嚼功能情况进行评价。结果:试验组患者牙龈及骨结合优良率89.5%,对照组为93.4%,两组相比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者过渡义齿美观及舒适性优良率100.0%,远高于对照组的84.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者过渡义齿固位及咀嚼功能优良率为94.8%,对照组为87.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于传统胶连过渡义齿,隐形义齿应用于前牙种植修复过渡义齿中有助于提高患者美观及舒适性。     

上颌前牙区即刻种植修复中Straumann种植体对牙冠美观状况的影响

目的 探讨上颌前牙区即刻种植修复中Straumann种植体对牙冠美观状况的影响。方法 选取2018年1~12月我院收治的上颌前牙区即刻种植修复患者86例,应用数字表法将其随机分为两组,对照组进行即刻种植修复,研究组在对照组的条件上联合Straumann种植体修复。比较两组患者修复效果、6月骨吸收水平、种植体长度、种植体直径、根部突度与牙龈色质、远中龈乳头、唇侧牙龈高度、近中龈乳头、唇侧牙龈曲线等美观状况、边缘骨高度变化。结果 研究组效果高于对照组（P<0.05）;研究组6月骨吸收水平小于对照组（P<0.05）;研究组种植体长度、种植体直径大于对照组（P<0.05）;研究组根部突度与牙龈色质、远中龈乳头、唇侧牙龈高度、近中龈乳头、唇侧牙龈曲线等美观评分高于对照组（P<0.05）;研究组边缘骨高度大于对照组（P<0.05）。结 论 在上颌前牙区即刻种植修复过程中,应用Straumann种植体,其美观效果显著,值得应用。     

全瓷冠美容修复在成人前牙修复中的应用

目的 探讨全瓷冠美容修复在成人前牙修复中的应用效果.方法 选择2005年10月至2010年10月在我科室就诊的28例前牙需要修复的患者,观察组14例患者采用全瓷冠美容修复,对照组14例患者采用镍铬合金烤瓷修复,1年后进行复查,比较两组患者牙龈色泽、牙龈指数、边缘适合性等情况.结果 1年后复查发现,对照组镍铬合金烤瓷牙有61.3％的牙龈颜色变深,观察组全瓷冠美容修复牙无一发生牙龈颜色改变,两组牙龈颜色变化差异有统计学意义(P＜0.01);对照组牙龈指数在1级以上者为29.0％,观察组牙龈指数在1级以上者为3.0％,对照组明显高于观察组(P＜0.01);对照组牙边缘适合性A级为67.7％,观察组A级为90.9％,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用全瓷冠美容修复前牙,牙体形态和色泽、边缘适合性等情况良好,并且其效果明显优于镍铬合金全烤瓷修复,值得在临床推广应用.     

56例前牙纳米树脂美容修复的疗效观察

目的：观察分析前牙采用纳米树脂进行美容修复的临床疗效。方法：选取我院2013年10月至2015年10月收治的56例前牙修复美容者按照双盲法随机分为实验组（采用 Z350纳米树脂修复美容前牙）和对照组（采用 Z250复合树脂修复美容前牙）,将两组患者美容修复效果进行对比分析。结果：实验组患者前牙经过美容修复后,优17例,良9例,差2例;对照组患者前牙经过美容修复后,优12例,良9例,差7例,实验组患者前牙美容修复优良率（92．9％）显著高于对照组（75％）,两组差异对比存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：前牙采用 Z350纳米树脂进行美容修复的效果良好,可大大提高美容修复优良率,改善患者的生活质量,值得广泛推广应用。     

采用固定正畸技术联合前牙烤瓷修复的临床疗效

目的探讨前牙修复应用固定正畸、前牙烤瓷联合修复治疗的效果。方法本文收集2014年9月至2015年8月期间我院收治的68例前牙美容修复患者作对比研究,以随机抽签的方式,将68例患者分为对照组(n=34例)和观察组(n=34例),两组均采用固定正畸治疗,而观察组加用前牙烤瓷修复治疗,对比分析两组研究结果,探讨固定正畸、烤瓷修复联合治疗的效果。结果观察组优良率显著高于对照组(P0.05)。结论临床上针对前牙排列不齐、前牙缺失等情况的患者,于固定正畸的基础上,采用前牙烤瓷修复方案,不仅仅可达到前牙美容效果,同时,还可以有效改善患者口腔功能,临床应用价值较高。     

光固化树脂和全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果观察

目的:探讨针对前牙美容修复患者,观察选择光固化树脂以及全瓷冠完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2012年12月-2014年12月前牙美容修复患者140例。通过随机数表法完成所有前牙美容修复患者的随机分组。C1组(观察组70例):临床选择光固化树脂以及全瓷冠进行治疗;C2组(对照组70例):临床选择全瓷冠进行治疗。对比两组前牙美容修复患者在术后美观效果以及临床预后质量等方面存在的差异。结果:两组前牙美容修复患者分别完成临床治疗后,在术后美观效果以及临床预后效果两方面,C1组明显优于C2组前牙美容修复患者(P0.05)。结论:针对前牙美容修复患者,临床选择光固化树脂以及全瓷冠进行治疗,能够有效满足患者的诸多美学需求,临床能够获得显著的预后效果,凸显此种方法的临床应用价值。     

不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果对比

目的：研究分析不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果，为日后前牙种植修复提供更好的依据。方法：选取该院2014年3月至2015年10月接收的52例进行前牙种植修复的患者，分为对照组26例（采取胶连过渡义齿修复）和观察组26例（采取隐形过渡义齿修复）两组，比对两组的修复效果。结果：对照组的修复总有效率为20（76.92％），观察组的修复总有效率为25（96.15％），观察组的患牙修复情况显然优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取隐形过渡义齿进行前牙种植修复具有较为良好的效果，且操作方式比较方便，能够提升病患的牙修复总有效率和美观度，值得在临床中普及运用。     

二氧化锆全瓷冠在前牙修复治疗中的应用效果观察

目的:分析在前牙修复治疗中应用二氧化锆全瓷冠的效果。方法:接受前牙修复治疗患者80例(98颗牙)随机分为观察组与对照组,每组40例(48颗牙)。对照组采用烤瓷冠修复技术治疗,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复技术治疗,对比分析两组患者的修复治疗效果(牙龈颜色的匹配度、牙龈边缘的密合度、牙龈修复的完整度、不良反应发生情况及其对牙龈健康的影响情况)。结果:观察组患者的牙龈颜色匹配度、牙龈边缘的密合度、牙龈修复的完整度均优于对照组患者,且其不良反应发生率(4.08%)低于对照组(22.4%),牙龈健康情况优于对照组,其比较指标间的差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论:在前牙修复治疗中应用二氧化锆全瓷冠临床效果良好,美观耐用且安全性佳。     

玻璃纤维桩在老年上颌前牙残根残冠修复的应用价值

目的:探讨玻璃纤维桩在老年上颌前牙残根残冠修复的应用价值。方法:选取2016年1月-2017年5月于本院诊治的60例上颌前牙残根残冠修复患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。观察组给予玻璃纤维桩进行残根残冠修复,对照组给予金属桩进行残根残冠修复,治疗后随访1年,比较两组临床疗效、牙龈指数(GI)和修复齿出血指数(SBI)、修复效果以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗成功率高于对照组(P0.05);观察组GI、SBI以及不良反应发生率均低于对照组(P0.05);观察组的颜色匹配率以及边缘适合率均高于对照组(P0.05),而两组修复体完整度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:玻璃纤维桩应用于修复老年上颌前牙残根残冠的临床效果较好,不仅可改善患者牙龈状态,保持长期修复牙齿功能与美容效果,而且降低了不良反应发生率,临床应用价值较高。     

前牙美容修复比色的临床经验分析

目的探讨技师参与比色在前牙美容修复中所起的作用以及存在的问题。方法将102例病例分为对照组和观察组,对照组采取常规比色,观察组在常规比色的基础上另外邀请技师参与比色。在满意度、专业医师评价、总色差方面进行比较。结果观察组在患者满意度和专业医师评价内容方面明显优于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）。观察组的总色差比对照组低,但差异不具有显著性（P〉0．05）。结论技师参与比色在前牙美容修复中可以显著提高患者的满意度以及修复体的美观效果,然而总色差方面的改善需要进一步地研究和分析。     

瓷贴面修复的短期临床观察

目的观察前牙美容修复中瓷贴面的应用及其临床效果评价。方法对25例前牙缺损、3例四环素牙共59个前牙的瓷贴面美容修复治疗。59个前牙均为牙髓活力正常、咬合关系正常的上颌前牙,采用松风瓷粉（SHOFU Vintage Halo）制作烤瓷贴面,瓷贴面粘结面采用HF酸酸蚀和表面喷砂,使用登士柏公司的双固化树脂粘结剂Calibra^TM粘结,对患者进行12个月的回访,进行临床检查观察评估。结果59个烤瓷贴面有2例部分折裂脱落,2例脱落,没有发现龋齿和与贴面相关的牙周症状。结论对于前牙着色和小面积缺损,使用烤瓷贴面美容修复具有美观、颜色稳定、对牙龈刺激少等优点,临床效果良好。     

68例患者外伤性龈下前牙残根修复效果的临床评价

目的探讨对外伤性龈下前牙残根行牙冠延长术的手术方法、术后修复时间、适应证及美观效果。方法对68例106颗龈下前牙残根行后牙冠延长术修复治疗,用改良Ryge标准动态评价牙龈、牙周情况,用Kay牙齿美学分类标准评价治疗前后的美观效果。结果牙冠延长术结合修复治疗后,68例患者牙齿的美观效果均达到ClassⅡ-I（化妆）或ClassⅡ-I标准。结论通过正确的适应证选择、准确的设计方案、细致的手术操作、术后足够的牙龈恢复期及规范的口腔卫生保健,牙冠延长术结合修复治疗可获得前牙修复美观效果。     

前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的应用效果评价

目的:探讨前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的应用效果。方法:选择60例前牙美容修复患者,采用计算机程序生成随机数的方法分为对照组与观察组两组,每组30例;对照组患者采用全瓷冠修复;观察组患者给予烤瓷贴面修复,比较两组患者的应用效果。结果:观察组患者修复优良率为93.33%,与对照组患者修复优良率76.67%相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者外形美观、修复体色泽评分明显高于对照组,疼痛程度评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠都是有效修复技术,但烤瓷贴面疗效优于全瓷冠,修复后的美观度让患者更加满意,减轻疼痛,值得在临床中推广应用。     

金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值探讨

目的探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值。方法 74例患者被随机分为实验组（n=38）和对照组（n=36）,对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复,实验组采用金沉积烤瓷冠治疗。结果在颜色、牙龈染色、牙周组织健康,边缘适合性等方面,金沉积烤瓷冠明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;在瓷崩瓷裂方面,两组差异无显著性。结论金沉积烤瓷冠应用于前牙修复安全有效,是良好的修复体,值得在临床上应用和推广。     

烤瓷冠美容修复个别前牙错位中的临床疗效

目的：观察烤瓷冠美容修复改善成年人个别前牙错位的临床疗效。方法：59例根尖发育完成的错位前牙病人,行一次性根管治疗（RCT）后,即刻烤瓷美容修复,临床观察6月～1年。结果：错位牙经美容修复后,牙冠及牙列外形美观,病人表示满意。经过6月～1年的追踪观察,美容修复的患牙无任何疼痛、敏感等牙髓症状,牙龈组织健康,牙冠外形及咬合良好。结论：错位前牙的美容烤瓷修复疗效可靠,经济实用。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用(附46例临床分析)

目的探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床美容效果。方法对46例69颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查并观察临床效果,询问患者满意度。结果经过6～24个月随访,68颗牙获得全面随访,1例1颗牙失访,2颗牙冠桩折断,2颗牙桩松动,3颗牙冠边缘密合性差,61颗修复体的固位、边缘密合性、牙龈状况均良好,患者满意度高。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性,韧性高不易折断,桩及核与牙色接近,修复前牙美观,是前牙残根残冠美容修复的理想方法。     

金属烤瓷冠在前牙美容修复中的应用

目的探讨金属烤瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。方法选取2009年10月~2011年2月来本院进行前牙修复的100例（124颗牙）患者为研究对象,将其随机分为观察组（金属烤瓷冠美容修复组）50例和对照组（传统美容修复组）50例,后将两组患者治疗1年后冠修复体的耐磨性、抗裂强度及患者满意度进行统计及比较。结果观察组治疗1年后冠修复体的耐磨性、抗裂强度级患者满意度均高于对照组,P〈0.05,有显著性差异。结论金属烤瓷冠在前牙美容修复中的应用效果好,值得推广应用。     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果分析

目的对玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果进行分析.方法抽取2010年8月~2011年5月期间进行前牙残根残冠修复的患者82例,共96颗牙,随机分为对照组和试验组,各41例(48颗牙).对对照组患者进行铸造金属桩核修复,对试验组患者采取玻璃纤维桩树脂核修复.对两种修复方法的效果进行分析比较.结果对照组修复成功的患者占77.08%(37/48),修复失败的主要原因为根折,占12.50%(6/48);而实验组修复成功的患者占91.67%(44/48);试验组患者修复成功率高,差异有统计学意义(P<0.05).结论在对患者进行前牙残根残冠的修复时,选择玻璃纤维桩树脂核修复方式,对于提高患者的修复成功率、加强美观程度等各方面有一定的积极意义,值得临床推广.