CAD/CAM全瓷冠厚度对数字化椅旁修复失败率的影响

目的:探讨CAD/CAM全瓷冠修复体的厚度对椅旁修复失败率的影响?方法:通过Cerec系统自带软件测量100例患者全冠修复体(下颌第一磨牙)的■面及边缘厚度,利用Wilcoxon秩和检验和卡方检验分析修复体的厚度对临床椅旁修复失败率的影响?结果:CAD/CAM全冠修复体■面厚度在>1 mm的条件下,■面厚度对修复失败率无影响;冠修复体边缘厚度<0.8 mm,增加了修复失败的风险?结论:CAD/CAM全冠修复体的厚度对数字化椅旁修复失败率有一定影响,全冠修复体■面和边缘厚度达到一定的安全值,降低了修复失败率?     

CEREC 椅旁全瓷系统的临床应用进展

近年来,计算机辅助设计和辅助制作（CAD／CAM ）技术越来越广泛地应用于口腔科临床工作中。德国西诺德（Sirona）公司的CEREC全瓷系统,是目前少有的应用于诊室椅旁的CAD／CAM系统,它完全改变了传统的修复制作流程。因其具有高度的精确性,临床使用简单、快捷、可靠性高,能够显著减少患者复诊次数,正在逐渐被越来越多的口腔临床医师接受和认可。本文将从CEREC系统的产生发展、设备构成及工作原理、切削材料种类以及临床技术要点作一概述。     

CAD/CAM全瓷修复体的实验室研究

目的 通过牙科CAD/CAM系统制作修复体的实验室研究,探索其在牙体缺损修复中的优缺点,并为临床应用积累经验和提供依据.方法 收集离体牙,制作牙体缺损模型,分别以CAD/CAM系统和传统方法制作单冠、嵌体等修复体,以扫描电镜观察修复体的边缘密合度.结果 CAD/CAM系统制作的修复体边缘密合性好.结论 CAD/CAM系统制作的修复体美观耐用,边缘适应性好,是一个具有临床应用价值的系统.     

CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复领域的临床应用

目的：探讨计算机辅助设计与计算机辅助制作（CAD/CAM）氧化锆全瓷在口腔的修复领域中的应用价值及效果分析。方法：选择82例需要牙齿修复手术的口腔疾病患者,采用双盲的随机分组方法将患者分为两组,41例氧化锆组患者采用CAD/CAM氧化锆全瓷修复牙齿,而对照组的41例患者则应用合金烤瓷的方法修复病变牙齿,治疗后跟踪调查1年,观察患者牙龈缺损、冠体破损或脱落情况。结果：采用CAD/CAM氧化锆全瓷方法对患者的修复疗效好,并发症少,牙冠无破损和脱落,与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）,意义明确。结论：牙齿损伤后采用CAD/CAM氧化锆全瓷修复患者的口腔可在美观、功能等方面全面解决患者痛苦,减少并发症的发生,不影响功能,较稳定,可推荐临床医生使用。     

CAD/CAM氧化锆全瓷冠前牙美容修复的临床体会

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的临床应用及其美学性、稳定性和生物相容性及对牙龈健康状况的影响.方法:对20例需烤瓷冠修复前牙的患者制作CAD/CAM氧化锆全瓷冠或桥40颗,随访患者12个月,通过对适应证的选择,采用正确牙体预备方法、比色要点的掌握、还有良好的医技沟通.制作出符合患者要求的修复体.结果:随诊患者12个月,观察修复体的色泽无改变,口腔色彩适合性佳.全部样本无冠破损和脱落,无牙龈退缩而致冠边缘暴露,牙龈无变色、红肿及增生,义齿冠龈缘与相邻牙龈缘较对称、延展性佳.患者对修复效果都十分满意.结论:通过CAD/CAM制作完成的氧化锆全瓷冠增加了冠修复的美学效果,其稳定性及生物相容性均佳.     

椅旁牙科计算机辅助设计和计算机辅助制作全瓷修复系统的临床应用

目的 评价椅旁牙科计算机辅助设计和计算机辅助制作(CAD/CAM)全瓷修复系统(瓷睿刻3代)的临床应用效果.方法 对68例患者按照瓷睿刻3代椅旁牙科CAD/CAM全瓷修复系统的标准程序,制作嵌体和冠全瓷修复体68例,其中使用Vita公司的MarkⅡ瓷块40块,西偌德公司的CERECBlock瓷块38块,修复体使用树脂粘...     

CAD/CAM修复体修复老年人后牙缺损的临床效果评价

目的：采用CEREC椅旁CAD/CAM系统制作修复体修复老年人后牙缺损,评价其治疗1年后的临床疗效。方法：选择48例老年后牙缺损患者,共计52颗后牙,其中嵌体18颗,高嵌体24颗,嵌体冠10颗,采用CEREC椅旁CAD/CAM系统及CEREC瓷块椅旁设计并制作嵌体、高嵌体和嵌体冠,以树脂水门汀粘接。修复后满1年进行随访,采用改良美国公众健康服务标准（USPHS）对修复体、牙体和牙周等方面及患者满意度进行评价。结果：52颗患牙修复体中,嵌体、高嵌体和嵌体冠满意率分别为94.4%、91.7%和80.0%。其中1颗嵌体发生折裂,1颗高嵌体边缘不密合,1颗修复体边缘完整性轻度缺损,1颗牙体颊舌向纵折裂,1颗嵌体冠邻接关系不密合,1颗出现牙龈乳头炎。结论：CEREC椅旁CAD/CAM技术制作的修复体短期临床效果好,是修复老年人后牙缺损的有效手段。     

CAD/CAM全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果观察

目的 观察CAD/CAM全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果.方法 选取2018年12月至2020年12月在南阳市口腔医院进行根管治疗后牙体缺损的260例患者,依据奇偶数分组法分为试验组和对照组,每组130例.对照组采用传统桩核全瓷冠修复,试验组采用CAD/CAM全瓷高嵌体修复.比较两组修复效果.结果 试验组检查...     

CEREC数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复老年重度磨耗牙的临床观察

目的 探究瓷睿刻（chairside economical restorations of esthetic ceramics,CEREC）数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复老年重度磨耗牙的临床效果。 方法 选取老年重度磨耗牙患者92例（共92颗患牙）的临床资料,开展回顾性研究,根据修复方案不同及患者意愿分为对照组和研究组,各46例,对照组采用传统热压铸瓷修复,研究组采用CEREC数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复。比较2组印模制取时间、一次戴牙成功率、修复效果、修复满意度、不良事件发生率、修复前后咀嚼功能、生活质量［口腔健康影响程度量表（oral health impact profile-14,OHIP-14）］、口腔卫生指数［简化牙石指数（simplified calculus index,CI-S）、简化软垢指数（simplified debris index,DI-S）］。 结果 研究组印模制取时间短于对照组,一次戴牙成功率（100.00%）高于对照组（86.96%）（P＜0.05）;研究组边缘适合性、牙龈健康情况、修复体松动或脱落成功率（95.65%、93.48%、100.00%）均高于对照组（82.61%、78.26%、86.96%）（P＜0.05）;与本组修复前比较,2组修复后6、24个月咀嚼效率均明显提高,且研究组高于对照组（P＜0.05）;2组修复后6、24个月OHIP-14各项评分均低于修复前,且研究组低于对照组（P＜0.05）;与本组修复前比较,2组修复后6、24个月CI-S、DI-S评分均明显降低,且研究组低于对照组（P＜0.05）;研究组不良事件发生率（6.52%）低于对照组（21.74%）（P＜0.05）;研究组对修复体舒适度、外观、咀嚼功能以及整体治疗体验满意度评分均高于对照组（P＜0.05）。 结论 CEREC数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复治疗老年重度磨耗牙患者,能获得更好修复效果,且能减少相关不良事件发生率,进一步改善患者咀嚼功能、口腔卫生及生活质量,患者满意度高。     

树脂粘固剂厚度对CAD/CAM长石质陶瓷断裂性能的影响

目的:测试树脂粘固剂不同厚度对CAD/CAM陶瓷断裂韧性值的影响,以期对临床医生提供指导和参考。方法:分别制作12 mm×14 mm×2 mm的CAD/CAM陶瓷和树脂片,用树脂粘固剂进行粘接,分为3组:第1组为空白对照,瓷-树脂片间无粘固剂;第2组的瓷-树脂片间粘固剂厚度约为50μm,第3组的瓷-树脂片间粘固剂厚度100μm。用维氏硬度仪测试硬度和断裂韧性,并进行Weibull分析。结果:3组样本的硬度差异无统计学意义,断裂韧性分别为(1.02±0.11)MN/m3/2,(0.99±0.10)MN/m3/2和(0.97±0.14)MN/m3/2,第3组低于第1组(P<0.05),第2组断裂韧性Weibull分布模数最高,第1～3组的特征断裂韧性值分别为1.08、1.04和1.03MN/m3/2。结论:树脂粘固剂厚度能影响陶瓷的断裂韧性值,提示临床操作应该控制粘固剂的厚度,避免过厚。     

牙种植外科CAD/CAM模板的制作及精确性评价

目的 自主研发牙种植外科CAD/CAM模板并评价其精确性.方法 对8块离体猪下颌骨进行CT扫描,数据导入Mimics软件进行三维重建,再利用Simplant专业种植软件进行种植模拟.根据最佳种植位置,借助3-matic等软件设计定位导向模板;用RP快速成型技术完成模板的制作.在模板指导下,于猪下颌骨的无牙区预备种植窝,...     

CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定隐裂牙后抗折裂性能的实验研究

目的 研究CEREC全瓷嵌体/高嵌体对隐裂牙的固定效果并测试抗折裂性能.方法 将测试的离体牙分成A、B 2组,A组为对照组,B组为实验组,每组各15个,分别制备成模拟隐裂牙;其中B组用CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定,A组用光固化树脂充填,然后在万能测试机上垂直加载直至折裂进行抗折裂性能测试.结果 用CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定的离体模拟隐裂牙抗折强度高于对照组牙齿.结论 CEREC全瓷嵌体/高嵌体可以有效固定隐裂牙.     

基于Everest的CAD/CAM系统教学实践探讨

计算机辅助设计(CAD)和计算机辅助制作(CAM)技术在口腔修复领域中的应用越来越广泛和深入,成为了口腔修复发展的一个方向。合适的CAD/CAM教学软件选用,教学方法、教学内容和实践环节完善等对口腔医学技术专业CAD/CAM人才培养至关重要。本文提出了基于Everest应用的CAD/CAM教学实践模式,探讨了以基础理论和实例教学,通过CAD/CAM系统选择、加强技能训练、完善教学手段、实训实习中再提高等方法对应用型CAD/CAM课程教学进行了探讨。     

隙料厚度对计算机辅助设计/计算机辅助制作全瓷底层冠适合性的影响

目的:考察隙料厚度对计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)全瓷底层冠适合性的影响,确定较佳的隙料厚度值。方法:采用MC切削陶瓷(machinable ceramic)经Cerec2 CAD/CAM系统设计制作下颌第一前磨牙全瓷底层冠,隙料厚度值分别设置为40、60、80μm,黏结于制备体上。用体视显微镜测量适合性。结果:隙料厚度40μm组与60μm组的适合性差异有显著性(P<0.05)。60μm的全瓷底层冠适合性较好。结论:临床采用Cerec2 CAD/CAM设计制作全瓷底层冠时,建议选择60μm的隙料厚度值。     

CEREC修复的护理配合

目的讨论CEREC修复系统的临床配合与护理要点，提高CEREC修复的成功率。方法根据CEREC要求的特殊性，操作中严密做好隔湿，粘接过程中动作迅速、准确，与医生配合默契。结果我科2007年至今应用CEREC修复系统完成修复50例，正确的护理配合有助于提高成功率。结论护士在CEREC修复系统中严密做好隔湿，熟练掌握操作步骤，可提高工作效率，减少误差。     

应用CAD／CAM制作全瓷冠的临床研究

目的探讨CAD／CAM全瓷冠的临床应用效果。方珐制作全瓷冠58件。用Shade Eye电脑比色仪检测修复体的颜色，临床检查修复体的边缘密合度、颜色以及折裂、脱落情况，观察时间为0．5-2．5年。结果全瓷冠颜色在修复完成时与戴用6个月后的检查结果基本一致。在使用6个月后未见颈缘染色现象。边缘密合度方面，未发现食物嵌塞、继发龋、牙龈炎等情况。结论全瓷冠可以满足患者的美观要求，有良好的边缘密合度和抗折强度，具有临床推广价值。     

CAD/CAM全瓷冠在后牙种植体修复中的应用

目的：对采用CAD／CAM与传统方法制作后牙种植体冠的修复效果进行回顾性调查，评价不同制作方法的临床效果，以探讨更有利于种植体修复的全瓷修复技术。方法：选取采用CAD／CAM方法制作全瓷冠修复的种植体病例30例作为实验组，采用传统方法制作32例作为对照组，修复6个月后复查，填写修复体满意度调查表，依照改良的USPHS标准对修复体进行评价。结果：在费用方面，实验组患者的满意度为33％，对照组为78％；在就诊时间和次数上实验组患者的满意度为100％，对照组为63％；在外形方面实验组明显优于对照组（P＜0．05）；而在边缘适合性、表面质地及颜色匹配3方面2组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：CAD／CAM系统操作简便，制作修复体快捷且外形美观，与传统方法相比更有利于种植体的修复。     

CAD/CAM系统引入口腔修复实验教学中的效果评价

目的探讨CAD／CAM系统引入口腔修复实验教学中的应用效果。方法选择重庆医科大学口腔专业2007级全部本科生共39人,利用医院现有CEREC3DCAD／CAM系统,精心编写相应的教学和实验教案,采用PBL教学法,使学生掌握CAD／CAM系统相关知识。结果90％的学生对CAD／CAM系统知识的学习有着强烈的兴趣。通过统一考试分析,98％的学生能够基本或熟练掌握CAD／CAM系统知识。结论CAD／CAM系统的学习顺应了修复专业的发展需要,是口腔修复实验教学中应增设的内容。