不同材质烤瓷熔附金属全冠修复体对龈沟液中TNF-α、IL-6浓度的影响

目的观察不同材质烤瓷熔附金属全冠（PFM）修复体对基牙龈沟液（GCF）中TNF-α、IL-6浓度的影响,为临床选用PFM修复体提供依据。方法选取我科2012年1月-2012年12月间收治的上前牙缺损需行修复治疗患者40例,共40颗牙,随机分为A、B、C、D 4组,分别采用镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠和金沉积烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠修复,4组患者于修复后1、6月后,采用ELISA法检测基牙GCF中TNF-α、IL-6浓度变化情况,并对比4组患者牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（GCD）、GCF量进行对比观察。结果A、B组患者修复1个月后GI、GCD及GCF量较治疗修复前显著升高（P〈0.05）,修复后6个月后GI、GCD及GCF量较修复1月后升高更为显著（P〈0.05）;C、D组患者修复后1、6个月后GI、GCD、GCF量与修复治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）;4组患者修复后1个月后龈沟液中TNF-α、IL-6浓度较治疗前显著升高（P〈0.05）;A、B患者组修复6个月后龈沟液中TNF-α、IL-6浓度较治疗1月后继续升高（P〈0.05）;A、B组患者治疗修复后1、6月龈沟液中TNF-α、IL-6浓度增高幅度较B、C组更为显著（P〈0.05）;C、D组患者TNF-α浓度修复后与修复前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论非贵金属烤瓷冠对患者牙周健康影响较大,易导致牙周炎症发生,贵金属物相容性好,对牙周组织影响小,应优先选用于修复治疗。     

镍铬合金和钛合金烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟液中细胞因子的影响

目的探讨镍铬合金和钛合金烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟液中细胞因子的影响。方法80例共80颗牙按照烤瓷冠金属材料不同分为镍铬合金组（n=40,采用镍铬合金烤瓷冠修复）和钛合金组（n=40,采用钛合金烤瓷冠修复）,以对侧同名健康天然牙作为对照。比较两种烤瓷冠修复后1年对牙龈的影响,检测患牙和对照牙龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）、探诊深度（PD）;测定并比较龈沟液（GCF）中自细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、天冬氨酸转氨酶（AST）水平。结果镍铬合金组对牙龈外观的影响大于钛合金组（P〈0．01）;修复后1年,镍铬合金组修复牙SBI及PD均显著大于对照牙（P〈0．05）,PLI与对照牙无差异（P〉0．05）;钛合金组修复牙SBI较对照牙增大（P〈0．05）,PLI及PD与对照牙无差异（P〉0．05）;镍铬合金组修复牙GCF量较对照牙增多,IL-1β、TNF-α及AST水平均较对照牙升高（P〈0．05、P〈0．01）,而钛合金组修复牙GCF量、IL-1β、TNF-α及AST水平较对照牙无差异（P〉0．05）。结论镍铬合金烤瓷冠对牙龈和牙周组织有明显不利影响。而钛合金烤瓷冠对牙龈和牙周组织的影响较小。值得临床借鉴。     

三种金属烤瓷冠修复后龈沟液中MMP-2水平检测

目的 研究镍铬合金、钴铬合金、金合金三组金属烤瓷冠修复前后,龈沟液(gingival crevicular fluid,GCF)中基质金属蛋白酶-2(matrix metalloproteinase,MMP-2)水平变化,提示三种合金烤瓷冠在不同时期对牙周组织的刺激程度.方法 临床随机选择三种金属烤瓷冠修复患者共45例,每组各15例,测定在修复前、修复后1个月、3个月、6个月GCF量并采用双抗体夹心酶联免疫吸附法(ABC-ELISA)检测同期GCF中MMP-2水平.结果 镍铬合金烤瓷冠GCF量、MMP-2水平在不同检测周期差异有显著性(P＜0.01),钴铬合金、金合金烤瓷冠修复后MMP-2水平在不同检测周期差异无显著性(P＞0.05).结论 MMP-2可作为对不同金属烤瓷冠内冠材料刺激牙周组织的评价指标,临床应采用生物相容性好的合金作为内冠材料.     

镍铬、金合金烤瓷牙修复后不同时期龈沟液IL-8含量水平探讨

目的：探讨金合金、镍铬烤瓷牙修复对牙周组织的影响。方法：选取我院2011年5月～2012年5月期间的80例前牙缺损患者,根据修复内冠材料不同将其分为金合金组、镍铬合金组,观察不同时期天冬氨酸转氨酶（AST）、IL-8水平、龈沟液量（GCF）、碱性磷酸（ALP）。结果：修复后1周,两种合金烤瓷在龈沟液量、IL-8总量上与修复前比较,具有统计学意义;修复后3、6个月时,金合金组上述指标明显下降,至6个月时逐渐恢复至修复前水平,而镍铬合金组上述指标在修复6个月时与修复前比较,具有统计学意义,金合金组在修复3、6个月时,上述指标明显低于镍铬合金组;在IL-8含量上,两种合金烤瓷仅在修复3个月时有统计学差异,修复6个月时,两种金属烤瓷均恢复至修复前水平;镍铬合金组修复6个月时AST、ALP与修复前比较均存在明显差异,而金合金组在修复6个月时,AST水平也比修复前显著提高,在ALP上,修复6个月时,金合金组与健康牙差异不大。结论：金合金对牙龈的刺激较小,是烤瓷压内冠的理想材料。     

不同金属烤瓷冠修复患者龈沟液中IL-6浓度测定及Ni 离子对牙龈的影响

目的：通过龈沟液(GCF)中白细胞介素6(IL-6)浓度的测定,评价不同金属烤瓷冠(PFM)对牙龈组织的刺激性。 方法：欲行PFM修复的牙列缺失患者60例分别采用镍铬合金、镍铬合金镀金及金合金进行修复,每组20例,以修复对侧同名牙或对牙合同名牙为各自对照组。PFM修复6个月后,采集并定量GCF,采用酶联免疫吸附法测定GCF中IL-6的浓度。结果：金合金组GCF分泌量与对照组比较差异无显著性（P>0.05）;镍铬合金镀金组及镍铬合金组GCF分泌量显著高于金合金组及对照组（P<0.05）,而镍铬合金镀金组与镍铬合金组比较差异无显著性（P>0.05）。金合金组、镍铬合金镀金组GCF中IL-6浓度与对照组比较差异无显著性（P>0.05）,镍铬合金组GCF中IL-6浓度显著高于对照组（P<0.05）;金合金、镍铬合金镀金组GCF中IL-6浓度显著低于镍铬合金组（P<0.05）,而金合金与镍铬合金镀金组比较差异无显著性（P>0.05）。结论：含镍金属对牙龈刺激最大,金合金烤瓷冠对牙龈组织刺激性最小,GCF中IL-6的浓度可以作为监测PFM修复效果的理论指标。     

不同金属烤瓷全冠对龈沟液内可溶性细胞间黏附分子-1及白细胞介素-1β水平的影响

目的通过观察不同合金烤瓷冠修复前后龈沟液(GCF)中可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)及白细胞介素-1β(IL-1β)水平变化,探讨不同金属基底烤瓷冠对牙周组织的影响。方法将45颗牙分为镍铬合金组、钴铬合金组和金铂合金组,每组15颗,分别进行镍铬合金、钴铬合金和金铂合金PFM全冠修复。在治疗前及治疗后6个月检测受试牙菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、龈沟探诊深度(GCD)、龈沟内GCF量和sICAM-l、IL-1β水平。结果镍铬合金组修复后6个月,SBI、GCD和GCF量和sICAM-l、IL-1β水平[(3.72±0.33)mm、(1.62±0.24)mm、(0.691±0.112)mg、(94.12±25.14)ng/mL、(8.49±3.22)ng/mL]与钴铬合金组[(3.03±0.35)mm、(1.18±0.18)mm、(0.419±0.131)mg、(74.20±26.34)ng/mL、(5.72±3.06)ng/mL]、金铂合金组[(2.21±0.27)mm、(1.42±0.21)mm、(0.325±0.115)mg、(64.89±24.01)ng/mL、(4.24±2.18)ng/mL]相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。且钴铬合金组修复后6个月,SBI、GCD和GCF量和sICAM-l、IL-1β水平与金铂合金组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金铂合金烤瓷全冠对牙周组织的不利影响小于镍铬合金、钴铬合金,钴铬合金优于镍铬合金。     

不同类型金属烤瓷底冠对龈沟液肿瘤坏死因子α及白细胞介素-6的影响

目的 探讨金属烤瓷底冠对龈沟液（GCF）肿瘤坏死因子及IL-6的影响。方法 2014年1月至2015年1月北京市通州区新华医院收治的243例患者（243颗牙）随机分为纯钛烤瓷组（A组）、钴铬合金组（B组）和金铂合金烤瓷组（C组），每组81例（81颗牙），实施烤瓷熔附金属全冠（PFM）修复。比较3组患者GCF含量、GCF肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白介素-6（IL-6）水平。结果 3组患者修复1个月后，GCF含量显著升高（P<0.05），且修复3个月和6个月时的GCF量差异明显（P<0.05）；3组患者修复后6个月时TNF-α和IL-6的差异有统计学意义（P<0.05），B组患者修复后6个月时IL-6水平高于修复前，差异有统计学意义（P<0.05）。B组不良反应发生率高于A组和C组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 金属烤瓷对牙周均有刺激性，非贵金属的刺激性高于纯钛和贵金属，临床应依据患者情况选择，以达到高效低毒的目的。     

镍铬合金镀金烤瓷冠对牙周组织的影响分析

目的:对比分析镍铬合金镀金烤瓷冠对牙周组织的影响。方法:选择临床病例30例,采用镍铬合金烤瓷冠和镍铬合金镀金烤瓷冠修复,分别以修复前和修复6～8个月后,采集龈沟液并分析AST、ALP活性。结果:两种方法修复前,健康状况相似,各指标间无差异(P>0.05),但镍铬合金烤瓷冠修复6～8个月后,GCF量、GCF-AST、GCF-ALP的水平与修复前均有显著差异(P<0.05),而镍铬合金镀金烤瓷冠则无显著差异(P>0.05)。结论:镍铬合金镀金烤瓷冠可以替代贵金属烤瓷冠在临床普及应用。     

不同金属嵌体对龈沟液中基质金属蛋白酶-8水平的影响

目的通过检测嵌体修复患者龈沟液的量（gingival crevicutar fluid,GCF）、探诊深度（gingival crevice depth,GCD）以及龈沟液基质金属蛋白酶-8（Matrix metalloproteinases-8,MMP-8）水平,比较镍铬合金和金铂合金铸造金属嵌体对牙周的影响。方法选择临床病例20例,分别采用镍铬合金和金铂合金铸造金属嵌体修复后牙邻牙合Ⅱ类洞,分别在修复前、修复后12个月时检测修复牙GCF、GCD以及MMP-8水平。结果12个月时镍铬合金组与金铂合金组在指标上差异有统计学意义（P〈0．05）。结论非贵金属嵌体对牙周组织有不利影响。     

3种金属烤瓷冠修复对患者龈沟液和sICAM-1的影响

目的:探讨3种金属烤瓷冠对患者龈沟液(GCF)和可溶性细胞间粘附分子-1(s ICAM-1)影响。方法:将108例患者分成钴铬合金组、镍铬合金组和金合金烤瓷组,每组各36例。3组患者均于修复前及修复后1个月、3个月和6个月检测基牙GCF量以及s ICAM-1水平。结果:修复后1个月,3组患者的s ICAM-1含量较修复前均明显增加(P<0.05或0.01),但3组患者间比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后3个月,镍铬合金和钴铬合金两组患者的龈沟液中s ICAM-1含量较修复前增加明显(P>0.05);修复1个月、3个月、6个月,镍铬合金组患者的龈沟液中GCF量均显著高于修复前(P<0.01),钴铬合金组和金合金组患者修复6个月后,与修复前比较,差异有统计学意义(P<0.05);修复后3个月、6个月,金合金组龈沟液中s ICAM-1含量明显低于镍铬合金组(P<0.05),金合金组和钻铬合金组GCF量均明显低于镍铬合金组(P<0.05)。结论:金合金和钴铬合金烤瓷冠的生物相容性优于镍铬合金烤瓷冠。     

不同全冠修复对基牙牙周健康的影响研究

目的观察采用氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。方法选择采用氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠修复的患牙各15颗共30颗,患者26例,于修复前和修复后6个月及12个月分别进行常规牙龈龈沟探诊深度（GCD）,龈沟液称量及龈沟液中基质金属蛋白酶-8（MMP-8）水平的检测。结果氧化锆全瓷冠修复后6个月、12个月时各项指标与修复前相比差异均无显著性（P〉0．05）;金合金烤瓷冠修复后6个月时,各项指标与修复前相比差异无显著性（P〉0．05）,而12个月时有显著性差异（P〈0．05）。结论氧化锫全瓷冠修复体对患牙的牙周组织影响较小,有利于牙周健康。     

不同前牙全冠修复体的临床效果分析

目的评价镍铬合金、钴铬合金、钯银合金、金铂合金4种金属烤瓷冠及铸瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对2008年6月～2009年3月青岛正仁诊所需要行全冠修复的138名患者的上前牙300颗,根据患者的要求分别制作铸造镍铬合金、镀金镍铬合金钴铬合金、钯银合金、金铂合金4种金属烤瓷冠及铸瓷冠各60例,并进行2年的临床追踪观察。对各组全冠进行修复体表面和颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈染色及牙龈健康情况评价。结果铸瓷冠颜色效果好,与各种金属烤瓷冠比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;金铂合金烤瓷冠在边缘适合性方面优于钯银合金、铸瓷冠、钴铬合金和镍铬合金（P〈0.05）,钯银合金烤瓷冠与铸瓷冠差异无统计学意义;镍铬合金烤瓷冠在颜色、边缘着色、牙龈健康状况方面不及铸瓷冠、贵金属合金烤瓷冠及钴铬合金烤瓷冠（P〈0.05）。结论铸瓷冠在美学效果方面优于其他4种修复体;金铂合金烤瓷冠在边缘密合度方面优于其他4种修复体,铸瓷冠及贵金属合金烤瓷冠在牙龈健康和边缘着色方面优于非贵金属合金烤瓷冠。     

黄金烤瓷冠钛合金烤瓷冠普通烤瓷冠修复临床应用观察

目的:考察三种不同的烤瓷冠(PFM)对患牙牙周组织的影响.方法:选择双侧上颌第一磨牙均需修复的患者90例,分为为黄金PFM修复组,钛合金PFM修复组和普通PFM修复组.分别于修复前、后1周、1月和6月检测基牙龈沟液(GCF)的量以及GCF中天冬氨酸转氨酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)的活性水平,比较3种烤瓷冠对其影响...     

不同金属烤瓷冠对龈沟液血管内皮生长因子水平的影响

目的探讨不同金属烤瓷材料对龈沟液血管内皮生长因子（VEGF）水平的影响。方法把采用镍铬合金（T1组）、钛合金（T2组）、钯金合金（T3组）烤瓷冠修复的患者（30颗牙）分为3组,用滤纸条采取修复前和修复后6个月修复牙龈沟液,检测龈沟液量并用酶联免疫吸附法检测VEGF的浓度。结果患牙采用金属烤瓷冠修复前,3组龈沟液量的差异无统计学意义（P〉0.05）,3组龈沟液VEGF水平无统计学意义（P〉0.05）。同修复前相比,修复后T1及T2组龈沟液量和龈沟液中VEGF水平增高均有统计学意义。T3组龈沟液量和龈沟液中VEGF水平修复前后均无统计学意义（P〉0.05）。T3组修复后与T1、T2组比较均有统计学意义。结论不同种类金属烤瓷基底材料对牙周组织的刺激程度不同,牙科合金材料对龈沟液血管内皮生长因子水平有影响。     

不同金属烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟周围细胞因子的影响

目的探究不同金属烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟周围细胞因子的影响。方法选择90例患者共90颗牙按照烤瓷冠金属材料不同分为三组:镍铬合金组、钴铬合金组和钛合金组,每组各30例。以自身对侧同名健康的天然牙作为基准进行对照。比较三种烤瓷冠修复后12个月对牙龈组织的影响情况,检测患者修复牙和对照牙龈沟菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟探诊深度及龈沟液中血管内皮生长因子(VEGF)、白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,并进行比较。结果在修复后12个月三组修复牙与对照牙比较,菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟探诊深度升高,镍铬合金组和钴铬合金组龈沟出血指数与龈沟探诊深度高于钛合金组,差异均有统计学意义(P<0.05);三组患牙VEGF、IL-1β、TNF-α水平均较对照牙升高(P<0.05),钛合金组修复牙VEGF、IL-1β、TNF-α水平低于镍铬合金组和钴铬合金组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论镍铬合金烤瓷冠对牙周组织和牙龈有比较明显的不利影响,而钛合金烤瓷冠对牙周组织和牙龈的影响较小。     

镍铬合金烤瓷全冠对患牙牙周组织健康的影响

目的：探讨镍铬合金烤瓷全冠修复后对患牙各项牙周指数及两种牙周可疑致病菌检出率的影响。方法：比较镍铬合金烤瓷全冠修复前和修复6个月后患者各项牙周指数的变化,同时用PCR检测患牙龈下菌斑中Pg、Aa阳性率的变化。结果：镍铬合金烤瓷全冠修复后六个月,患牙PLI与修复前无差别,但患牙PD加深,GI、SBI较修复前增加。患牙龈下菌斑中Pg阳性率较修复前增高,Aa的阳性率与修复前无差别。结论：镍铬合金烤瓷全冠修复后对患牙各项牙周指数有影响,患牙龈下菌斑中Pg的阳性率增高,镍铬合金烤瓷全冠修复可能成为后患牙继发牙周组织病变的风险因素之一。