关节松动术联合低周波、肩关节旋转训练器治疗肩周炎疗效观察

目的 探讨关节松动术联合低周波、肩关节旋转训练器对治疗肩周炎患者疼痛、关节活动、日常生活能力等的影响. 方法 将83例肩周炎患者随机分为治疗组39例,对照组44例,均作常规关节松动术治疗.治疗组加用低周波及肩关节旋转训练器治疗.结果经3个疗程治疗后,2组患者Comstant-Murley肩功能评定与治疗前比较有一定程度提高,差异均有统计学意义(P＜0.05);且治疗组评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 对肩周炎患者进行关节松动术联合低周波、肩关节旋转训练器治疗具有较好疗效.     

关节松动术治疗肩周炎的疗效观察

目的:探讨关节松动术治疗肩周炎患者的疗效.方法:选择62例肩周炎患者,随机分为观察组31例和对照组31例,两组均采用常规治疗,观察组在此基础上进行关节松动术,治疗前及治疗后四周采用关节活动度评定肩关节活动范围.结果观察组与对照组比较,治疗前无差异性(P＞0.05),治疗后两组差异有显著性意义(P＜0.05).结论:关节松动术能显著提高肩周炎治疗效果,加速肩周炎的治愈、缩短其病程,降低治疗费用.     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效

目的:对温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效进行研究。方法:对照组给予关节松动术进行治疗,观察组给予关节松动术的同时配合温针灸进行治疗,对两组患者临床治疗总有效率、治疗前后疼痛及肩关节功能恢复情况进行观察与比较。结果:经治疗后,通过SPADI指数量表评定,两组患者在疼痛及功能障碍亚量表评分上较治疗前均明显改善,其中观察组改善程度均明显大于对照组(P0.05)。结论:在肩周炎治疗中,给予患者温针灸与关节松动术联合治疗,可有效提升其临床治疗有效率,减轻患者疼痛症状,促进患者肩关节功能恢复,值得临床推广应用。     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效观察

目的：观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法：将60例肩周炎病人随机分为治疗组和对照组。治疗组采用温针灸配合关节松动术的方法治疗,对照组只单独采用关节松动术进行治疗。结果：治疗2个疗程后（每疗程10天）治疗组治愈24例,愈显率为96.67%,对照组治愈16例,愈显效率为70.00%。从治疗前后的疼痛、肩关节活动功能的分级程度来看,治疗后均较治疗前有明显改善,其中对于疼痛程度、肩关节外展、后伸改善尤为明显（P〈0.001）,治疗前后肩关节外旋亦有明显改善,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸配合关节松动术治疗肩周炎能够有效地改善疼痛,恢复肩关节功能,促进其临床痊愈。     

肩关节注射术结合关节松动术及肌肉能量技术治疗肩周炎的临床疗效分析

目的:探讨肩关节注射术结合关节松动术及肌肉能量技术治疗肩周炎的临床疗效。方法:将26例肩周炎患者采用随机数字表法分为对照组、治疗组。对照组采用肩关节注射术,治疗组采用肩关节注射术结合关节松动术及肌肉能量技术,治疗3周。分别于治疗前和治疗三周后采用VAS模拟评分法及关节活动度测定进行疗效评估。结果:治疗前,两组患者患侧肩关节VAS评分、AROM(主动关节活动度)比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者患侧肩关节VAS评分、AROM比较均优于组内治疗前(P0.05)。且治疗后治疗组患侧肩关节前屈、后伸、外展的AROM均大于对照组前屈、后伸、外展的AROM(P0.05)。结论:在肩关节注射术的基础上采用关节松动术及肌肉能量技术的患者疗效较为显著。     

关节松动术治疗肩周炎的综合评定

目的　探讨关节松动术对肩周炎的疗效。方法　采用肩关节松动术治疗肩周炎 3 2例 ,同时用肩关节功能评价量表在治疗前后对肩关节疼痛、ROM、ADL、肌力及局部形态进行综合评定。结果　治愈 8例 ,显效 13例 ,好转 9例 ,无效 2例 ,有效率 93 .75 %;治疗后肩关节功能评定得分显著增加 (P <0 .0 0 1) ;以治疗后肩关节功能分值、治疗前后得分增加值为标准评定疗效并与临床疗效评定结果比较 ,差异无显着性 (P >0 .0 5 )。结论　关节松动术对肩周炎具有显着疗效 ,肩关节功能评价量表可作为肩周炎的康复评定     

电针配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效

目的:观察电针配合关节松动术综合康复治疗对肩关节周围炎的临床疗效。方法:采用随机数字表法,将60例肩周炎患者随机平均分为两组,分别采用电针结合关节松动术(治疗组)30例,单纯电针治疗(观察组)30例,两组均配合自主功能锻炼。治疗3疗程(10天一疗程)后行疗效评价。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,经统计学处理P0.05,具有统计学意义。结论:采用电针配合关节松动术综合康复疗法治疗肩周炎疗效显著,治愈率高,能达到满意的临床效果。     

关节松动结合醋热疗法治疗肩周炎80例

目的 观察关节松动结合醋热疗法治疗肩周炎的临床疗效。方法 回顾性分析160例肩周炎患者的临床资料,按性别、年龄、病程、治法相匹配的原则将其分为治疗组和对照组各80例。治疗组患者接受关节松动和醋热疗法,对照组患者接受关节松动和特定电滋波治疗仪理疗,10 d为1个疗程,治疗1~3个疗程。采用视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评价肩关节疼痛程度,采用美国Michaelfeese量表评价肩关节功能。结果 与治疗前比较,治疗后两组VAS评分均显著降低（P<0.05）,肩关节功能评分均显著升高（P<0.05）;治疗组治疗后VAS评分下降值和肩关节功能评分升高值均显著大于对照组（P<0.05）。两组临床疗效分布比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 关节松动结合醋热疗法可明显减轻肩周炎患者的疼痛症状,改善肩关节功能。     

Mulligan手法联合肩关节腔灌注治疗肩周炎效果观察

目的:探讨Mulligan动态关节松动术联合肩关节腔灌注治疗粘连性肩周炎患者疼痛及肩关节活功能改善的效果,为肩周炎患者治疗提供一种可选方法。方法:选择门诊或住院肩周炎患者50例,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组,每组25例。两组均采用威伐光、超短波治疗、热敷等常规理疗治疗。对照组以Mulligan动态关节松动手法治疗为主,治疗组以Mulligan关节松动手法+肩关节腔灌注治疗为主,一个疗程(10 d)结束时,采用目测类比评分法(visual analogue scale,VAS)、肩关节功能评定量表进行治疗前后评估对比,并统计治疗总有效率。结果:两组治疗后VAS评分、肩关节功能评分较治疗前均有明显改善(P0.05),治疗组较对照组均明显改善(P0.05)。治疗组总有效率为96%,与对照组的76%相比,差异有统计学意义(χ~2=2.04,P0.05)。结论:Mulligan手法联合肩关节腔灌注在改善肩周炎患者疼痛及肩关节功能障方面效果显著,可明显缩短临床治疗疗程,经济效益及社会效益良好。     

穴位注射加关节松动术治疗肩周炎36例

将 74例肩周炎患者随机分为两组 ,治疗组采用穴位注射加关节松动术治疗肩周炎 3 6例 ,对照组仅用关节松动术治疗肩周炎 3 8例 ,观察治疗后两组患者的临床症状 ,体征及肩关节活动度的改变。结果显示 :治疗组治愈显效率 94.44% ,与对照组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,疗程与对照组比较 ,差异也有显著性 (P <0 .0 5 )。且治疗组治疗前后肩关节ROM比较差异有高度显著性 (P <0 .0 0 1)。认为穴位注射加关节松动术治疗肩周炎疗程短 ,疗效高。