醒脑静注射液治疗急性脑出血伴意识障碍疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血合并意识障碍患者的临床疗效.方法:将96例急性脑出血伴有意识障碍患者随机分为治疗组(醒脑静注射液组)和对照组各48例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行评定.结果:治疗组在治疗后G1asgow昏迷评定量表评分较治疗前明显提高,有显著性差异(P＜0.05),同时,治疗组基本痊愈、显著进步及总有效率明显优于对照组,两组间比较有显著性差异(P＜0.05).结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血合并意识障碍疗效确切.     

醒脑静注射液治疗急性脑出血40例疗效观察

目的;比较醒脑静（Ａ组）与胞二磷胆碱（Ｂ组）治疗急性脑出血的致神经功能障碍的疗效。方法：Ａ组４０例用醒脑静脉２０ｍｌ加５％葡萄糖注射液５００ｍｌ中,静滴,每日１次,用药２周,Ｂ组４０例胞二磷胆碱１０００ｍｇ加５％葡萄糖注射液５００ｍｌ中静滴,每日１次,用药２周。结果：Ａ组与Ｂ组显效效率分别为７５．０％和５５．０％,未见明显不良反应,结论：醒脑静是治疗急性脑血所致神经功能障碍安全有效的新药。     

Analysis on Xingnaojing Injection Associated with Edaravone Injection in Treatment of Acute Cerebral Hemorrhage of 40 Cases

目的 观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效.方法 将120例急性脑出血患者随机分为醒脑静组40例,依达拉奉组40例及醒脑静联用依达拉奉组(联合组)40例,分别给予相应的处置.治疗前及治疗3周后,对3组患者的血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数进行评定.结果 联合组治疗后,血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分明显升高,联合组改善情况优于醒脑静组和依达拉奉组(P＜0.01).结论 醒脑静注射液联合依达拉奉注射液,能明显促进急性脑出血患者病情的恢复.     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血清hs-CRP、IL-6的影响

目的 探讨血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素6(IL-6)与脑出血患者的关系,观察醒脑静注射液对hs-CRP、IL-6的影响,阐明醒脑静注射液治疗脑出血的可能机理.方法 将90例急性脑出血患者随机分为试验组和对照组,对照组给予降颅压、止血药等常规治疗,试验组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液静滴,于治疗前,治疗第2、3、8、14d,取试验组45例、对照组45例脑出血患者静脉血,采用免疫比浊法检测hs-CRP,电化学发光法检测IL-6.结果 hs-CRP、IL-6呈缓慢下降曲线,醒脑静注射液干预治疗组下降更明显(P＜0.05～0.01).hs-CRP、IL-6值第3天组间比较P＜0.05,组间具有显著性差异.结论 醒脑静注射液对急性脑出血有明显的治疗作用,可能是一种有效的CRP、IL-6抑制剂和神经保护剂.     

纳洛酮醒脑静治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法 将137例伴有意识障碍的高血压性脑出血患者随机分为3组，联合组（纳洛酮和醒脑静）49例，单用纳洛酮组46例，单用醒脑静组42例，用药10d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10，20d后神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率进行比较。结果 联合组意识状态好转的起效时间，神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好，无明显不良反应。     

加用醒脑静注射液治疗肺性脑病24例疗效观察

目的:探讨加用醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效.方法:将42例随机分为治疗组24例和对照组18例,对照组常规西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴,治疗7～10 d对比两组疗效.结果:治疗组显效率与总有效率明显高于对照组(P＜0.05),治疗组达到显效的平均时间明显短于对照组(P＜0.05).结论:加用醒脑静注射液治疗肺性脑病能够明显提高临床疗效.     

奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死的临床观察

目的 观察应用奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死患者的临床疗效.方法 将60例急性腔隙性脑梗死病人随机分为两组,治疗组为30例,予奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗;对照组30例,予低分子右旋糖酐联合脑蛋白水解物治疗,观察其治疗2w后的疗效并作对比.结果 两组治疗2w后的疗效总有效率均有显著性差异(χ2＝5.436,P＜0.05),治疗组明显优于对照组.结论 奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死有满意的临床疗效.     

醒脑静注射液治疗急性脑出血作用的临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效观察。方法80例急性脑出血患者被随机分为2组,每组各40例,对照组给常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液。结果治疗组血肿吸收、预后等优于对照组,且并发症明显少于对照组（P均〈0．01）,两组死亡率无显著差异。结论醒脑静注射液在急性脑出血早期应用能使血肿吸收更完全,并能提高疗效,减少并发症,降低致残率。     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血40例疗效分析

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将120例急性脑出血患者随机分为醒脑静组40例,依达拉奉组40例及醒脑静联用依达拉奉组(联合组)40例,分别给予相应的处置。治疗前及治疗3周后,对3组患者的血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数进行评定。结果联合组治疗后,血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分明显升高,联合组改善情况优于醒脑静组和依达拉奉组(P<0.01)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液,能明显促进急性脑出血患者病情的恢复。     

醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血急性期意识障碍的疗效。方法：将60例脑出血急性期患者随机分为两组。均予西医基础治疗。治疗组给予醒脑静注射液4ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,对照组给予清开灵注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,疗程均为7天。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的临床疗效显著。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效及对血清hs-CRP、TNF-a和IL-6的影响

目的醒脑静注射液对于急性脑出血病患的影响分析。方法在2015年4月至2017年7月时间段内收治的急性脑出血病患中选择100例进行用药观察,根据所用的治疗方法将急性脑出血病患均分成对症治疗组和醒脑静组,对症治疗组采取普通的疾病对症治疗,醒脑静组在进行对症治疗同时联合醒脑静注射液用药。研究2组急性脑出血病患的治疗总效率、炎症因子情况和神经功能情况。结果对症治疗组病患治疗总效率,醒脑静组病患治疗总效率,醒脑静组的治疗效果要优于对症治疗组,两组对比,P0.05。在炎症因子和神经功能方面,醒脑静组均优于对症治疗组病患,两组对比,P0.05。结论醒脑静注射液可改善急性脑出血病患的炎症因子水平和神经功能,用药效果比较好。     

醒脑静注射液对脑出血病人高热昏迷的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血病人高热与意识障碍的疗效。方法：按随机分组法将100例有高热与意识障碍的脑出血病人随机分为治疗组及对照组,治疗组在常规方法上加用醒脑静注射液,对照组采用常规方法。结果：治疗组恢复时间明显短于对照组。结论：醒脑静注射液对脑出血高热及意识障碍有明显治疗效果。     

醒脑静注射液治疗脑出血200例临床观察

目的观察醒脑静治疗脑出血的临床疗效和安全性。方法 2009年8月-2012年8月我院收治脑出血患者400例,随机分为治疗组（200例）和对照组（200例）,对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静10 mL静脉滴注治疗。结果醒脑静治疗组治愈80例,显效100例,总有效率90%;对照组治愈40例,显效80例,总有效率60%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血促进血肿吸收,疗效安全可靠。     

醒脑静联合用药对高血压性脑出血术后患者炎症介质与生存质量的影响

目的:研究醒脑静联合用药对高血压性脑出血(HCH)患者术后炎症介质与生存质量的影响。方法:回顾性分析2016年2月-2018年3月在本院就诊的163例HCH患者的临床资料。根据用药方案分为联合组(n=82,采用醒脑静联合依达拉奉注射液方案)和单一组(n=81,采用依达拉奉注射液方案)。比较两组临床疗效、炎症介质水平(IL-6、TNF-α、MMP-2、MMP-9)、生存质量情况及脑血肿体积。结果:联合组临床总有效率98.78%,明显高于单一组的83.95%(字2=11.414,P0.05);治疗后,联合组TNF-α、IL-6、MMP-2、MMP-9水平均低于单一组(P0.05),联合组生存质量明显优于单一组(P0.05),联合组脑血肿体积小于单一组(P0.05)。结论:在西医常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,能进一步改善HCH患者微创术后的炎症介质水平与生存质量,减少血肿体积,提高临床疗效。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平及脑血肿的影响

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平及脑血肿的影响。方法:选取急性脑出血患者150例,分为对照组与观察组,每组各75例。对照组患者给予常规降颅内压和血压,保护脑细胞治疗;观察组患者在对照组的基础上给予加用醒脑静注射液治疗。7 d为1个疗程,两组患者均治疗2个疗程。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效,神经功能情况,血清IL-8、IL-10水平及脑血肿情况。结果:治疗后,与对照组相比,观察组患者的临床疗效、神经功能、血清IL-8、IL-10水平和脑血肿周围密度改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:在常规降颅内压和血压及保护脑细胞治疗基础上,采用醒脑静注射液能够降低急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平,改善其脑血肿周围密度,降低神经功能损伤,提高临床疗效。     

探讨头颅局部亚低温联合醒脑静治疗急性脑出血的效果

目的探讨头颅局部亚低温联合醒脑静对于急性脑出血的治疗效果。方法选取我院2014年5月至2017年5月收治的急性脑出血患者98例,将其分为对照组和观察组,每组49例。其中前者选择头颅局部亚低温方式进行治疗,后者则在前者的基础上联合醒脑静注射液治疗,两组患者均进行为期14天的治疗。对比两组患者治疗前后颅内血肿和水肿体积,以及格拉斯哥昏迷评分(GCS)和神经功能缺损评分(NIHSS)。结果经治疗后,观察组患者脑血肿与水肿体积均显著小于对照组;观察组患者GCS评分明显高于对照组,而前者NIHSS评分则显著低于后者,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论亚低温联合醒脑静注射液可以保护患者脑部,对于急性期脑出血具有显著疗效,是一种较安全可靠的治疗方法。     

醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将80例高血压脑出血患者分为治疗组和对照组,80例患者均给予常规治疗,治疗组加醒脑静注射液20ml,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗2周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是高血压脑出血患者的理想用药之一。     

醒脑静治疗高血压脑出血45例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：将45例出血量30～50ml的高血压性脑出血患者随机分为醒脑静治疗组25例和常规治疗对照组20例。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果：醒脑静治疗高血压性脑出血的总有效率为96％,明显高于常规治疗组的70％,差异有显著性（P〈0．05）;醒脑静治疗后病人意识恢复时间平均为27．6h,较常规治疗组意识恢复时间平均38．7h缩短,两者相比差异具有显著性（P〈0．05）。醒脑静治疗组再出血3例（占7．1％）,对照组再出血6例（占15．7％）,两者相比差异有显著性（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液的合用,显著提高了总有效率、显效率,病人日常生活能力、神经功能缺损恢复程度明显提高,致残率和再出血率亦明显降低。     

持续腰池引流联合醒脑静治疗高血压脑出血破入脑室临床分析(附106例报告)

目的 探讨持续腰池引流配合中药醒脑静注射液为主,治疗高血压脑出血破入脑室的疗效.方法 对106例高血压脑出血破入脑室患者随机分成2组:持续腰池引流配合中药醒脑静注射液组(A组)和内科保守治疗组(B组).进行神经功能缺损评分和结合日常生活能力判定疗效,并比较两组患者脑室内高密度影消失时间.结果 持续腰池引流配合中药醒脑静注射液为主的A组脑室内高密度影平均消失时间,神经功能缺损评分和临床疗效均明显优于内科保守治疗B组.结论 早期腰池引流配合中药醒脑静注射液能够较内科保守治疗更好的提高患者的生存和生活质量,明显改善患者的肢体运动功能和日常生活能力.并且手术损伤小,易于推广,有较好疗效.