骨质疏松及其诊断现状

骨质疏松是一种骨量减少。骨结构改变的疾病。骨量减少,骨强度下降很容易造成骨折发生。目前有很多骨质疏松的诊断方法,但大多数只是靠骨密度的检查来反映骨强度情况,无法全面反映骨结构和肌肉情况对骨折的影响。本文将总结目前常用的骨质疏松诊断方法,并介绍一种可较全面分析骨折风险的新型骨质疏松诊断方法。     

值得重视的骨质疏松症

骨质疏松是导致骨折的最危险因素,常见部位在腕和脊柱。早期诊断和治疗骨质疏松虽然对防止骨折发生很重要,而重视对骨质疏松的预防则更为重要。国外对此已进行了大量研究,我国各地也相     

骨质疏松诊断及相关问题探讨

众所周知,骨质疏松症是一种危害老年人日常生活的隐袭性疾病,多数患者在其骨质疏松诊断前已患病数年,特别是有些患者至骨折发生时才得以明确骨质疏松的诊断。因此,对骨质疏松的预防和及时治疗至关重要。尽管世界卫生组织早已颁布了骨质疏松症的诊断标准,但在实际临床工作中仍有许多问题。据此,本文就骨质疏松的诊断标准、骨质疏松或骨矿含量测量方法及相关问题做以简述。     

骨质疏松的危险因素与早期防治

骨质疏松是随龄增出现 ,以骨量减少 ,骨的微观结构退化为特征 ,致使骨的脆性增加以至易于发生骨折的全身性骨骼疾病。骨折及其并发症是骨质疏松的严重临床表现症状 ,多发部位一般为椎体、腕部、髋部等。尽管大多数患者不会因为骨质疏松而死亡 ,但是由于骨质疏松引起的骨折及其并发症严重影响着中老年人的生活质量。因而了解骨质疏松的危险因素并进行相应的早期防治至关重要。1　骨质疏松的诊断预报骨质疏松最好的信号是骨量减少 ,WHO对骨质疏松定义的诊断标准是骨矿密度 (BMD)低于成人BMD峰值均数的 2 .5s为骨质疏松 ,若同时伴有脆性骨…     

骨密度的测量及骨质疏松的诊断

许多骨密度测量方法已广泛地用于骨质疏松的诊断、骨折危险性的预测和骨质变化的监测。世界卫生组织成立了骨质疏松专题工作组就全球范围骨质疏松防治问题进一步开展工作。本文介绍由该专题工作组起草的工作报告中有关骨质疏松的测量及诊断内容,具体包括：测量方法、骨质疏松的诊断、骨折危险性的评估和骨质疏松的评估。     

骨质疏松性脊柱骨折诊疗研究进展

骨质疏松性脊柱骨折的发病率随着年龄的增加而迅速增长,是老年人主要的致残致死原因之一,严重影响了其生活质量。影像学检查及BDM测定是骨质疏松性脊柱骨折诊断方法,其治疗原则是复位、固定、功能锻炼和抗骨质疏松。本文将对骨质疏松性脊柱骨折的诊断及治疗做详细阐述。     

骨质疏松患者骨折后再骨折的风险和临床特点分析

目的分析骨质疏松患者初次发生骨折后再骨折的临床特点和风险。方法选取东莞市石排医院2009年10月～2012年10月骨质疏松骨折的142例患者,分为试验组和对照组。试验组中骨质疏松骨折118例,观察组中骨质疏松再骨折24例,并根据骨质疏松患者的骨折病史,患者基线资料、股骨颈DXA骨密度、骨折时间、骨折类型等,应用运动协调的技能评价患者再骨折风险。结果骨质疏松患者骨折后仍具有再次骨折的风险,并且再骨折患者多为女性,多为股骨颈骨折,多是在初次骨折（4．1±2．8）年后发生,试验组骨质疏松患者2年内再骨折发生率为4.8％（6／113）。结论骨质疏松患者初次骨折后再次发生骨折的可能性仍然存在,临床应对于2次骨折患者采取有效的预防措施,从而降低再次发生骨折的可能性。     

掌骨X线骨量测定诊断糖尿病骨质疏松症

掌骨Ｘ线骨量测定诊断糖尿病骨质疏松症盛正妍陈德芳上海市第一人民医院（上海２０００８０）糖尿病患者骨质疏松的发现，通常是在发生骨折或骨剧痛时方作检查才被告之，此时引起重视而医治，往往给治疗上带来一定困难。糖尿病患者的骨质疏松发病率高，早期诊断是防止骨折...     

老年骨质疏松性骨折的高危因素和预防措施

目的 探讨老年骨质疏松性骨折的危险因素并提出预防措施。方法 对113例老年骨折患者，根据骨质疏松症的诊断标准度危险因素进行分析、总结。结果 跌倒是导致老年人骨质疏松性骨折的主要危险因素，其中女性骨折占69．1％，男性占30．9％。结论 中老年人骨质疏松患者受轻微的外力撞击或震动即可发生骨折，护理人员应针对骨折的危险因素帮助老年人采取有效的预防措施，降低老年骨质疏松性骨折的发生率。     

FRAX对老年骨质疏松性脊柱骨折的预测诊断价值分析

目的:分析骨质疏松性骨折风险预测简易工具(fracture risk assessment tool,FRAX)对老年骨质疏松性脊柱骨折发生的预测诊断价值。方法:分析在本院接受诊疗的96例老年骨质疏松患者的临床资料,依据是否合并骨质疏松性脊柱骨折将患者分为观察组(骨折,n=45)及对照组(未骨折,n=51)。每位患者均行FRAX及骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for asians,OSTA)评估,并接受骨密度测量。结果:观察组患者FRAX指数显著高于对照组患者,而OSTA指数及骨密度值均显著低于对照组患者,各项差异均具有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,以3.92为截点值,FRAX指数预测诊断老年骨质疏松性脊柱骨折的敏感性为92.16%,特异性为84.44%,曲线下面积为0.94,优于OSTA指数。相关性分析显示观察组患者FRAX指数与骨密度值呈现显著负相关,具有统计学意义(r=-0.538,P<0.01)。结论:FRAX在预测老年骨质疏松患者脊柱骨折发生中具有一定价值,该工具具有临床推广价值。