三种质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效分析

目的:探讨三种质子泵抑制剂埃索美拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效.方法:将73例患者分为3组,观察治疗前后4、8周临床症状及治疗第8周的内镜变化.结果:埃索美拉唑组内镜下有效率较高.结论:埃索美拉唑为3种质子泵抑制剂中治疗返流性食管炎疗效最好,起效最快的药物.     

雷贝拉唑或艾美拉唑为基础的三联治疗方案根除幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的:比较以雷贝拉唑或艾美拉唑为基础的三联治疗方案根除幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染的安全性和有效性。方法:随机抽取381例Hp感染患者分为2组,A组190例,使用艾美拉唑40 mg每天1次,阿莫西林1 g每天2次,克拉霉素500 mg每天2次,疗程7 d;B组191例,使用雷贝拉唑20 mg每天2次,阿莫西林和克拉霉素的用法及疗程同A组。完成治疗后12～16周胃镜随访。拒绝胃镜检查的患者使用14C-呼气试验判断治疗效果。结果:A组根除Hp 170例,根除率为89.5%;B组根除173例,根除率为90.6%,差异无统计学意义(P0.05)。A组不良反应发生率为4.21%,B组为6.81%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:以雷贝拉唑或艾美拉唑为基础的三联治疗方案根除Hp感染均有较好的安全性和有效性。     

雷贝拉唑短程四联疗法根治幽门螺杆菌临床观察

大量研究已证明幽门螺杆菌（HP）感染是引起消化性溃疡的重要病因,根除HP可有效治愈溃疡,缩短溃疡愈合时间,显著降低溃疡的复发率并减少并发症的发生。目前最常用的根除HP的是三联方案,主要有三类,分别以质子泵抑制剂（PPI）,雷尼替丁枸橼酸铋（RBC）和枸橼酸铋钾为基础,加二种抗生素构成。随着HP对抗生素耐药率的不断增加,寻找更有效的方案是临床上十分关注的问题。     

左旋米唑体内驱虫效果好

左旋米唑又名左米唑、左塞米唑、左旋四米唑或左旋驱虫净。本品是人工合成的广普驱虫药，毒性较低。其盐酸盐或磷酸盐为白色粉末，易溶于水和乙醇，味苦，应密封保存。内服后数小时体内药物浓度即达高峰，绝大部分经肾排出，也可随胆汁排出，不良反应少。用药7天后，身体各组织和血液中很     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡 的临床对比研究

目的：评估泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法：85例胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组（治疗组）与兰索拉唑组（对照组）分别服用泮托拉唑40mg,qd和兰索拉唑30mg,qd共4周进行治疗，观察溃疡愈合率、临床症状缓解率及副作用发生情况。结果：治疗组与对照组溃疡愈合率分别为77．8％和82．5％，临床症状缓解率分别为91．1％和95．0％，副作用发生率分别为15．6％和12．5％，以上结果两组比较均无显著差异（P＞0．05）。结论：口服泮托拉唑治疗胃溃疡具有较好的临床疗效。     

3种根除幽门螺杆菌药物治疗消化性溃疡疗效比较

目的:观察3种药物根除幽门螺杆菌药物治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:66例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机平分为A组、B组与C组,分别采用基于不同药物的三联药物治疗。结果:A组溃疡愈合率86.4%,B组溃疡愈合率81.8%,C组溃疡愈合率81.8%,三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组幽门螺杆菌根除率为77.3%,而B组与C组分别为72.7%和77.3%,三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于埃索美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑和药物的三联疗法都能够明显促进溃疡的愈合,有效缓解消化性溃疡的症状,并能有效根除幽门螺杆菌,都值得临床推广应用。     

联苯苄唑阴道片联合伊曲康唑胶囊治疗严重外阴阴道念珠菌病临床观察

念珠菌阴道炎是一种常见的阴道炎,过去误称霉菌性阴道炎,80%~90%的病原体为白假丝酵母菌,为条件致病菌,10%~20%非孕妇女及30%孕妇阴道有此菌寄生,但菌量极少,并不引起症状[1]。只用在全身及阴道局部细胞免疫能力下降,假丝酵母菌大量繁殖,并转变为菌丝相,才出现症状。常见发病诱因有妊娠、糖尿病、大量应用免疫抑制剂及广谱抗生素,抑制乳酸杆菌生长,从而利于假丝酵母菌繁殖,另外应用避孕药,穿紧身化纤内裤及肥胖也会使会阴局部温度及湿度增加,假丝酵母菌易于繁殖引起感染。近年来外阴阴道念珠菌病的发病率有上升趋势,加之患者对本病的危害性…     

艾普拉唑（壹丽安）对急性损伤后应激性胃黏膜损害保护作用的探讨

目的：探讨艾普拉唑（壹丽安）对急性损伤后应激性胃黏膜损害的保护作用。方法选择97例急性损伤后应激性胃黏膜损伤患者，随机分为壹丽安组46例和埃索美拉唑组51例。其中壹丽安组采用10 mg/（次·d）艾普拉唑治疗，埃索美拉唑组采用40 mg/（次·d）埃索美拉唑治疗。用药4周后，分别观察两组临床疗效、胃黏膜损伤发生率及不良反应。结果壹丽安组和埃索美拉唑组的总有效率分别为91.30%和92.16%，两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）；两组患者在分别应用艾普拉唑和埃索美拉唑后，胃黏膜损伤发生率明显降低，其中壹丽安组和埃索美拉唑组的胃黏膜损伤发生率分别为32.61%和35.29%，两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）；壹丽安组不良反应发生率为10.87%，显著低于埃索美拉唑组的21.57%，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于急性损伤后应激性胃黏膜损伤患者，服用艾普拉唑具有较好的保护胃黏膜损害作用。     

伊曲康唑治疗念珠菌性外阴,阴道炎79例疗效观察

７９例念珠菌性外阴，阴道炎应用伊曲康唑一日口服疗法（２００ｍｇ，２次／ｄ）的结果表明；治疗后２８～３０ｄ的临床总有效率为９５．９％（７１／７４），真菌学治愈率为９３．２％，无严重的副作用，其发生率仅为８．９％（７／７９）。且大部分消化道症状（４例）实为一种安全，有效，使用方便的药物。     

国产兰索拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的:探讨国产兰索拉唑对消化性溃疡的治疗效果和使用状况。方法:经胃镜检查确诊的消化性溃疡230例,兰索拉唑治疗130例,对照组100例两组进行对照,记录性别、年龄、溃疡数量和大小变化、幽门螺杆菌感染情况。结果:治疗组第1周症状缓解较对照组快,但总疗程结束后两组无显著差异。结论:国产兰索拉唑疗效确切、安全、起效快、价格低廉,适合基层医院使用。     

三种抗真菌药治疗皮肤真菌病疗效观察

用联苯苄唑、益康唑、克霉唑治疗皮肤真菌病、体癣、股癣６８例，痊愈率分别为８９．７％、８５．２％、８３．２％；手癣、足癣５９例，痊愈率分别为７１．１％、６６．１％、６４．４％；甲癣９例，联苯苄唑痊愈率为３３．３％，其它为零，经统计学处理，三种药物在治疗皮肤真菌病上无显著差异（Ｐ〉０．０５），但联苯苄唑每日只需用药１次，清洁、方便、无明显副作用，是理想的外用药物之一。     

伊曲康唑与联苯苄唑联合治疗念珠菌性龟头炎的疗效分析

目的探讨伊曲康唑联合联苯苄唑治疗念珠菌性龟头炎的临床疗效。方法86例患者均应用伊曲康唑,每日200mg,口服7日,皮损面用3%硼酸溶液清洗后,适量的美克霜(联苯苄唑)轻轻涂擦患处,每晚1次,4周为1疗程。结果1周临床治愈率为69.8%,4周治愈率为98.8%。治疗1周和4周的真菌清除率分别为76.7%和98.8%,治疗4周临床治愈率及真菌清除率明显高于治疗1周(P<0.01)。不良反应发生率为3.5%。结论伊曲康唑联合联苯苄唑治疗念珠菌性龟头炎具有疗程短、见效快、复发率低、不良反应轻、耐受性好等优点,在真菌的耐药现象亦日趋增多的情况下,值得在临床推广应用。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性。方法:将Hp检测阳性、内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(兰索拉唑三联疗法);服药l周后,分别单独服用埃索美拉唑及兰索拉唑,4周后复查内镜并检测Hp。结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P>0.05),但两组第1天腹痛缓解率有统计学差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性。     

不同质子泵抑制剂治疗疣状胃炎、胃溃疡的临床效果比较

目的比较奥美拉唑,兰索拉唑和沣托拉唑治疗胃溃疡的疗效,寻找治疗疣状胃炎,胃溃疡的最优方案。方法选择120例胃溃疡的患者,随机均分为A、B、C3组,在常规治疗的基础上A组采用奥美拉唑治疗,B组采用兰索拉唑疗,C组采用淬托拉唑治疗,比较3组患者治疗4周后的疗效。结果C组,B组溃疡治愈率高于A组,B组腹痛缓解半高于C组、A组,B组费用明显高于C组和A组,且比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;C组溃疡治愈率高于B组,C组腹痛腹胀缓解率高于A组,A组费用高于C组,但比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论沣托拉唑联合阿莫西林,克拉霉素治疗胃溃疡,可在获得较好疗效的同时减少治疗费用,值得推广应用。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果研究

目的：观察应用雷贝拉唑与埃索美拉唑分别治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：将80例十二指肠球部溃疡患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予以埃索美拉唑为主的三联疗法进行治疗,对照组给予以雷贝拉唑为主的三联疗法进行治疗,观察两组临床疗效及Hp根除情况,并进行对比分析。结果：两组总有效率及Hp根除率比较无显著差异（P〉0.05）;治疗组的临床症状改善情况优于对照组,组间比较有显著差异（P﹤0.05）;两组治疗期间未见明显的不良反应发生。结论：以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效好,Hp根除率高,临床症状改善明显,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的有效性和安全性

目的:探讨艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的有效性和安全性。方法:选取本院于2017年1—12月收治的100例十二指肠溃疡患者,按随机数字表法分为两组,每组50例,对照组给予兰索拉唑片治疗,观察组则给予艾普拉唑肠溶片治疗,持续治疗4周。停药后,内镜复查,观察与对比溃疡愈合、不良反应及症状改善情况。结果:观察组疼痛消失时间明显短于对照组(P<0.05)。两组溃疡愈合率、症状消失率比较,差异无统计学意义(P>0.05);而观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对十二指肠溃疡患者,采用艾普拉唑肠溶片治疗,效果与兰索拉唑相当,但疼痛消失时间短,不良反应少。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的：观察埃索美拉唑三联和奥美拉唑三联2周疗程法根治幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法：选择经。3C尿素呼吸试验和胃镜下胃黏膜快速尿素酶试验均为阳性证实幽门螺杆菌感染患者,根据所采用的质子泵抑制剂（PPI）不同分为埃索美拉唑组及奥美拉唑组,比较不同的PPI三联2周疗程法的幽门螺杆菌根除率。结果：埃索美拉唑组的根除率为95．5％,奥美拉唑组的根除率为86．3％,两组比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：埃索美拉唑三联2周疗法治疗Hp阳性的患者安全有效,与奥美拉唑组相比无显著性差异。     

兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本与效果分析

目的:观察分析两种根除幽门螺杆菌的药物兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本和疗效.方法:126例幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡患者随机分为两组:A组63例应用兰索拉唑(LANSOPRAZOLE TABLETS)治疗2周,B组63例应用埃索美拉唑(Esomeprazole)治疗2周.结果:A组治疗有效率为93.5%.B组治疗有效率为92.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).A组的成本效果比为9.83,B组为9.05.结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡具有更好的经济与效果比.     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的疗效、不良反应和成本-效果评价

目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑这三种药物治疗消化性溃疡的临床疗效及成本-效果比值。方法将2011-2012年在我院接受治疗的幽门螺旋杆菌检测呈阳性的消化性溃疡患者120例随机分为三组各40例。A、B、C三组均给予基础的阿莫西林、甲硝唑口服治疗,A组在此基础上加用雷贝拉唑,B组加用兰索拉唑,C组加用奥美拉唑。观察三组患者的总体治疗效果、不良反应及成本-效果比值。结果三组治疗有效率、不良反应发生率无统计学差异（P〉0.05）;A组的成本-效果比值显著低于B、C两组。结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡效果显著,成本低,有利于减轻患者经济负担,值得临床推广。