尿胰蛋白酶原-2、血尿淀粉酶的检测在诊断急性胰腺炎中的意义

目的：探讨免疫层析法对尿胰蛋白酶原-2测定诊断急性胰腺炎的临床意义及与血、尿淀粉酶的相关性。方法对120例急性腹痛患者同时进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶检测。结果36例急性胰腺炎中有34例尿胰腺蛋白酶原-2阳性。敏感性为94.4%;84例其他原因所致的急性腹痛患者,4例尿胰蛋白酶原-2阳性,特异性95.2%。5例重症急性胰腺炎中尿胰蛋白酶原-2全部阳性。而血清淀粉酶检测的敏感性为83.3%,特异性为82.1%,尿淀粉酶检测的敏感性和特异性分别为80.6%和80.9%。尿胰蛋白原-2快速检测的敏感性和特异性均显著高于血、尿淀粉酶检测（P ﹤0.05）。结论免疫层析法对尿胰蛋白酶原-2检测诊断急性胰腺炎具有较高的精确性,是筛选急性胰腺炎简便而快速的方法。     

尿胰蛋白酶原-2测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的　的用血、尿淀粉酶与尿胰蛋白酶原 -2进行对比分析 ,探讨胰蛋白酶原 -2在急性胰腺炎中的诊断价值。方法　收集急腹症病人血清和尿液标本 ,其中急性胰腺炎 (AP) 45例 ,非胰腺炎 (NAP) 5 0例 ,采用免疫层析法测定胰蛋白酶原 -2 ,酶动力学法测定血、尿淀粉酶。结果　 45例急性胰腺炎患者中有 41例尿胰蛋白酶原 -2阳性 ,血、尿淀粉酶阳性分别为 3 7例、3 5例。尿胰蛋白酶原 -2阳性的敏感性 (91.1%)和特异性 (90 .0 %)明显高于血淀粉酶 (82 .2 %,78.0 %)和尿淀粉酶 (83 .4%,80 .0 %)。结论　胰蛋白酶原 -2是筛查和诊断急性胰腺炎的良好指标。     

急性胰腺炎诊断标志物的比较研究

目的比较几种诊断标志物用于急性胰腺炎诊断的价值,并探讨胰蛋白酶原-2是否可作为一种新的可靠的诊断指标.方法选择急性腹痛的连续系列患者198例,其中急性胰腺炎患者41例(A组),非急性胰腺炎的腹痛患者157例(B组).除影象学检查外,所有患者均接受尿胰蛋白酶原-2(UT-2)、血清淀粉酶和尿淀粉酶检测.UT-2的检测阈值为50 ng/ml.结果41例急性胰腺炎患者中UT-2检测阳性者39例,阳性率为95.1%,血清淀粉酶阳性者36例,阳性率为87.8%,两种结果差异无显著性(χ2=0.292,P＞0.05).结论血清和尿淀粉酶仍是急性胰腺炎重要的诊断指标,但UT-2是急性胰腺炎一种更好的诊断标志物,较血清淀粉酶和尿淀粉酶诊断效率更高.     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中的诊断价值研究

[目的]探讨测定尿胰蛋白酶原-2(Try-2)对急性胰腺炎(AP)的临床诊断价值。[方法]采用免疫层析法对180例急腹症患者进行Try-2测定,同时采用酶学方法测定血、尿淀粉酶。[结果] 35例急性胰腺炎患者中33例Try-2阳性,敏感性为94.3%,145例非AP急腹症患者尿Try-2阳性5例,特异性为96.5%;与血淀粉酶敏感性82.8%(29/35)、特异性88.9%(129/145),尿淀粉酶敏感性80.0%(28/35)、特异性88.3%(128/145)比较,差异有显著性(P<0.05)。[结论]尿胰蛋白酶原-2是一诊断急性胰腺炎敏感性高、特异性强的的良好指标。     

尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的诊断价值

目的评价尿胰蛋白酶原-2检测对诊断急性胰腺炎的临床价值。方法对87例急腹症患者进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶检测,比较其特异性和敏感性,并推算出尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎阳性预告值和阴性预告值。结果87例急腹症患者中诊断为急性胰腺炎患者33例,尿胰蛋白酶原-2阳性者31例,敏感性93.9%(31/33)。54例诊断为非急性胰腺炎患者,尿胰蛋白酶原-2阳性者2例,特异性96.2%(52/54)。而血淀粉酶检测的敏感性为84.8%(28/33),特异性87.0%(47/54);尿淀粉酶检测的敏感性为81.8%(27/33),特异性83.3%(45/54)。尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的敏感性、特异性均显著高于血、尿淀粉酶。结论检测尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎有较高的敏感性和特异性,快速简便,可作为急性胰腺炎早期诊断的筛选指标。     

尿胰蛋白酶原-2的检测在急腹症中的应用

目的 评价免疫层析法尿胰蛋白酶原-2在急腹症中的应用价值. 方法 对99例急性腹痛病例进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶的检测,并比较其敏感性和特异性. 结果 54例急性胰腺炎患者中,52例尿胰蛋白酶原-2阳性,敏感性为96.3%;45例其他急腹症中,3例尿胰蛋白酶原-2阳性,特异性为93.3%;而血清淀粉酶检测的敏感性为85.2%(46/54),特异性为84.4%(38/45);尿淀粉酶检测的敏感性为79.6%(43/54),特异性为77.8%(35/45).尿胰蛋白酶原-2检测的敏感性和特异性均显著高于血、尿淀粉酶(P<0.05).结论 免疫层析法尿胰蛋白酶原-2的检测是筛选急性胰腺炎的快速而准确的指标.     

尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎诊断的价值

目的:评估尿胰蛋白酶原-2(Trypsinogen,Try-2)的测定对急性胰腺炎(Acute pancreatitis,AP)的诊断价值。方法:采用免疫层析法测定306例急腹症患者尿Try-2,同时用酶学方法测定血、尿淀粉酶,进行比较。结果:62例急性胰腺炎患者有58例尿Try-2阳性,敏感性为93.5%,244例非AP的急腹症患者尿Try-2有12例假阳性,特异性为95.1%;而血淀粉酶的敏感性和特异性分别为75.8%和81.6%,尿淀粉酶的敏感性和特异性分别为72.6%和80.0%,差异有显著性(P<0.05)。结论:尿Try-2对诊断急性胰腺炎有重要价值,具有较高的特异性和敏感性。     

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的　探讨胰蛋白酶原 -2快速检测在急性胰腺炎中的诊断价值。方法　对 45例急性腹痛患者分别用免疫层析法测定尿胰蛋白酶原 -2和用BECKMANCX9全自动生化分析仪测定尿淀粉酶。结果　 45例急性腹痛患者中有 15例为急性胰腺炎 ,其中 14例尿胰蛋白酶原 -2检测阳性 ,敏感性为 93.3% ( 14 /15 ) ;尿淀粉酶测定 9例阳性 ,敏感性为 6 0 %( 9/15 )。 30例急性腹痛非胰腺炎患者中 ,1例尿胰蛋白酶原 -2检测为阳性 ,其特异性为 96 .7% ( 2 9/30 )。而尿淀粉酶检测 6例阳性 ,特异性为 80 % ( 2 4/30 )。结论　尿胰蛋白酶原 -2检测可作为诊断急性胰腺炎的诊断指标。     

尿胰蛋白酶原-2、淀粉酶检测在急性胰腺炎临床中的应用

目的 探讨血尿淀粉酶及尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的早期诊断和治疗的临床意义.方法 收集急腹症患者217例的血清和尿液标本,分别检测其尿胰蛋白酶原-2与血、尿淀粉酶活性,并比较其在急性胰腺炎诊断中的特异度与敏感度.结果 217例中临床确诊急性胰腺炎84例,尿胰蛋白酶原-2检测敏感度为92.9%,特异度为96.2%;血淀粉酶敏感度为83.3%,特异度为82.0%;尿淀粉酶敏感度为84.5%,特异度为81.2%.结论 尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的敏感度和特异度均高于血、尿淀粉酶,三项联合检测有利于减少急性胰腺炎的误漏诊.     

C-反应蛋白和胰蛋白酶原在急性胰腺炎诊断中的意义

急性胰腺炎(acute pancreatitis, AP) 是消化系统常见的急腹症之一.AP依据病理学变化分为急性水肿型和出血坏死型两种,后者易并发休克、呼吸衰竭和腹膜炎等,病死率高达25%～40%.临床上AP的诊断主要使用血、尿淀粉酶,其诊断AP的特异性和敏感性有待提高.文献[1]介绍,测定血清C-反应蛋白(C-reactive protein ,CRP)对AP的诊断敏感性较高;测定尿液胰蛋白酶原-2(trypsinogen-2,TPG-2) 诊断AP的特异性较好且测定方法简便快速[2,3].我们结合这两者的特点,与传统的血、尿淀粉酶及尿淀粉酶/尿肌酐比值,进行比较分析,以探讨它们对AP的诊断意义.