传统铋剂三联联合奥美拉唑对消化性溃疡疗效观察

目的：探讨传统铋剂三联联合奥美拉唑四联短程疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将62例消化性溃疡疾病患者随机分成治疗组及对照组。治疗组30例采用四联法（奥美拉唑,果胶铋胶囊,甲硝唑,阿莫西林）,对照组32例采用三联法（果胶铋胶囊,甲硝唑,阿莫西林）。结果：治疗组溃疡愈合率明显高于对照组（73.3％ vs 59.4％,P〈0.05）。结论：传统铋剂三联联合奥关拉唑四联短程疗法可显著提高消化性溃疡治愈率。     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗HP相关性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗HP相关性溃疡的临床疗效。方法:将40例HP阳性的消化性溃疡患者分为治疗组和对照组,治疗组20例,对照组20例。治疗组用口奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案。对照组口服奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联方案,治疗结束后进行对两组治疗方案进行对照研究。结果:治疗组HP的根除率、治疗效果均高于对照组;不良反应少于对照组。结论:奥美拉唑联合联合克拉霉素、阿莫西林三联方案治疗HP相关性溃疡效果显著。     

康复新液联合奥美拉唑阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的 研究康复新液联合奥美拉唑、 阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将我院2015年2月—2016年8月收治的消化性溃疡患者90例分为2组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素三联疗法治疗;B组采用康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗.比较2组患者消化性溃疡平均愈合时间、平均治疗时间和治疗效果.结果 B组治疗总有效率明显高于A组(P<0.05),B组患者消化性溃疡平均愈合时间、 平均治疗时间均明显短于A组(P<0.05).结论 康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果确切,可有效加速溃疡愈合,改善病情,缩短疗程,值得推广.     

消化性溃疡运用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法医治的有效性评价

目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法用于消化性溃疡治疗中的效果。方法随机选择在本卫生院接受治疗的消化性溃疡患者60例参与研究,随机分成2组,对照组利用阿莫西林三联疗法治疗,观察组选择左氧氟沙星三联疗法治疗,比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总有效率76.67%;观察组幽门螺杆菌清除率为93.33%,对照组清除率66.67%;观察组不良反应发生率为10%,对照组不良反应发生率为13.33%。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果优于阿莫西林三联疗法,更值得推广。     

消化性溃疡内科治疗的对比分析

目的:探讨消化性溃疡内科治疗的效果和意义。方法:将220例消化性溃疡分为对照组和治疗组,对照组采取单一给予法莫替丁治疗,治疗组采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法。结果:治疗组复查110例全部愈合(100%),对照组复查110例愈合92例(83.64%),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Hp消除率治疗组为96.9%,对照组为24.2%(P<0.01)。结论:采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法治疗消化性溃疡可最大限度地减少药物的不良反应及细菌的抗药性,值得推广。     

消化性溃疡的临床治疗观察

目的:探讨中西药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:选取治疗的消化性溃疡患者80例,随机分为对照组40例进行奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,治疗组40例除采用三联疗法加服中药制剂,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为85%、92.5%和57.5%、62.5%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组幽门螺杆菌(Hp)根除率和减少率分别为87.5%、90%高于对照组的52.5%和60%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联法结合中药治疗消化性溃疡疗效好,可提高消化性溃疡患者的有效率和治愈率。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察

目的:探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察。方法:收集我院100例2016年9月-2018年1月消化性溃疡患者。按照治疗分组,对照组采取阿莫西林三联疗法治疗,观察组则采取左氧氟沙星三联疗法治疗。比较结果。结果:观察组疗效和对照组接近,P0.05;观察组消化性溃疡直径缩小一半时间、消化性溃疡痊愈的时间和对照组接近,P0.05,而每天药物费用少于对照组,P0.05;治疗前两组溃疡疾病症状积分接近,P0.05;治疗后观察组溃疡疾病症状积分和对照组接近,P0.05。观察组不良反应和对照组接近,P0.05。结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效和阿莫西林三联疗法相当,但是药物经济学更好。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床观察

目的 探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)所致消化性溃疡的疗效.方法 将86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法;对照组采用奥美拉唑治疗,4周为1个疗程.结果 治疗组治疗消化性溃疡总有效率为90.70%,治愈率为64.39%,6个月后复发率为11.11%;对照组...     

消化性溃疡药物治疗分析

目的：重点研究和探讨消化性溃疡药物治疗的临床效果。方法：利用回顾性分析的方法研究和比较对我院于2010年1月1日～2012年12月31日期间收治的159例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性对照分析。将患者随机分为两组,观察组总计70例采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联方法进行治疗;对照组总计89例采用洛赛克、阿莫西林和呋喃唑酮三联方法进行治疗。然后将两组数据结果进行分析,分析探讨两组患者疗效的结果以及幽门螺旋杆菌的清除率。结果：通过治疗,观察组总有效率为96．63％,对照组总有效率为85．71％,观察组患者的治疗效果显著好于对照组（P＜0．05）。观察组幽门螺旋杆菌清除率明显高于对照组,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,并且具有良好的安全性,值得临床借鉴使用,目前已经成为治疗消化性溃疡患者的主要方法,对我国治疗消化性溃疡的发展具有重要价值。     

消化性溃疡药物治疗分析

目的:重点研究和探讨消化性溃疡药物治疗的临床效果。方法:利用回顾性分析的方法研究和比较对我院于2010年1月1日~2012年12月31日期间收治的159例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性对照分析。将患者随机分为两组,观察组总计70例采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联方法进行治疗;对照组总计89例采用洛赛克、阿莫西林和呋喃唑酮三联方法进行治疗。然后将两组数据结果进行分析,分析探讨两组患者疗效的结果以及幽门螺旋杆菌的清除率。结果:通过治疗,观察组总有效率为96.63%,对照组总有效率为85.71%,观察组患者的治疗效果显著好于对照组(P0.05)。观察组幽门螺旋杆菌清除率明显高于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,并且具有良好的安全性,值得临床借鉴使用,目前已经成为治疗消化性溃疡患者的主要方法,对我国治疗消化性溃疡的发展具有重要价值。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法选取60例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组予以奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑三联治疗,对照组予以雷贝拉唑钠、阿莫西林和甲硝唑片三联治疗。均为饭前口服,连续服用2周。治疗结束后4周,观察两组临床症状改善情况,并通过胃镜检查,观察溃疡愈合率及Hp根除率。结果治疗组溃疡愈合率为80．0％,有效率为13．3％,总有效率为93．3％;对照组溃疡愈合率为73．3％,有效率为16．7％,总有效率为90．0％,两组比较差异元统计学意义（P〉0．05）。治疗组Hp根除率为90．0％,对照组Hp根除率为93．3％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡具有疗效好、疗程短、依从性好、费用低的优点,适合基层医院推广应用。     

三联疗法治疗胃幽门螺旋杆菌感染疗效观察

目的:客观评价三联疗法治疗胃幽门螺旋杆菌感染的临床疗效。方法:以本院2008年1月～2009年1月收治的48例患者组成对照组。以2009年1月～2010年1月收治的48例患者作为观察组,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林进行治疗,观察组给予泮托拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联药物进行治疗。治疗1周后停药,6～8周后观察并对比两组的临床疗效。结果:对照组根治率41.67%(28/48),观察组根治率为89.58%(43/48),观察组根治率显著优于对照组,χ~2=12.1690,P<0.01,具有统计学差异性。结论:三联药物疗法可显著提高胃幽门螺旋杆菌感染的根治率,具有起效快、疗效确切的优势,建议在临床治疗中广泛推广应用。     

三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡疗效探讨

目的:探讨三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡的临床效果及复发率。方法:94例消化性胃溃疡患者随机分成观察组及对照组各47例,两组均给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素口服1周,然后继续口服奥美拉唑3周。观察组联用康复新液口服治疗,共服用4周。4周后胃镜复查,评估临床疗效、胃镜结果、HP清除率、不良反应以及溃疡复发情况。结果:观察组临床症状及胃镜检查总有效率分别为93.6%及91.5%,较对照组明显提高(P<0.05);HP根除率91.5%,和对照组相比无明显差异(P>0.05);两组患者均未发现严重不良反应;随访1年观察组复发率6.4%,较对照组明显降低(P<0.05)。结论:三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡安全有效,可有效降低复发率,适合临床推广。     

阿莫西林氟氯西林钠胶囊与阿莫西林/克拉维酸钾片随机对照治疗呼吸道细菌性感染75例

目的:评价阿莫丙林氟氯西林钠胶囊治疗呼吸道细菌性感染的疗效及安全性.方法:采用随机双盲双模拟平行阳性药临床试验设计,选用75例18～65岁的病人随机分配到试验组(阿莫两林氟氯西林钠胶囊)37例和对照组(阿莫西林克拉维酸钾片)38例.给药方案为试验组2粒阿莫西林氟氯西林钠胶囊+1片阿莫西林,克拉维酸钾片的安慰剂,口服3次/d.对照组1片阿莫西林,克拉维酸钾片+2粒阿莫西林氟氯西林钠胶囊的安慰剂,口服3次/d.试验药物与对照药物疗程均为5～14 d.结果:试验组与对照组的痊愈率与有效率分别为56.8%,58.3%与94.6%,91.7%,细菌阳性率分别为81.3%与83.3%.细菌清除率分别为100%与100%,不良反应发生率分别为2.7%与5.3%(P>0.05).结论:阿莫西林氟氯西林钠胶囊是治疗呼吸道细菌感染的有效和安全的药物,与阿莫西林/克拉维酸钾片相当.     

双歧杆菌三联活菌胶囊对肝硬化自发性腹膜炎患者血浆炎症因子的影响及疗效观察

目的探讨双歧杆菌三联活菌胶囊对肝硬化自发性腹膜炎（SBP）患者血浆炎症因子的影响及疗效。方法选取乙肝后肝硬化SBP患者84例,分为观察组和对照组。两组均予以保肝、利尿降门脉压、抗生素、补充白蛋白和营养支持等治疗。观察组加用双歧杆菌三联活菌胶囊420 mg/次,3次/d,连用4周。两组分别于治疗前后检测血清hs-CRP和TNF-α水平,并比较其疗效及不良反应。结果治疗4周后,两组血清hs-CRP和TNF-α水平均明显下降（P〈0.05或P〈0.01）,且观察组下降幅度大于对照组（P〈0.05）;观察组临床总有效率为92.86%,比对照组的76.19%明显升高（χ2=4.46,P〈0.05）。观察组与对照组出现不良反应4例和2例,症状较轻,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.18,P〉0.05）。结论双歧杆菌三联活菌胶囊用于肝硬化SBP患者治疗中取得了较好疗效,安全性较好,能降低血清hs-CRP和TNF-α水平,抑制局部炎症反应过程。     

兰索拉唑联合二联抗生素治疗消化性溃疡46例临床分析

目的探讨兰索拉唑联合二联抗生素阿莫西林和克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取94例2009年6月~2010年6月收治的消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,对照组48例,治疗组46例,对照组患者给予法莫替丁＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素片＋麦滋林治疗;治疗组患者给予兰索拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林胶囊＋麦滋林治疗,以7d为一疗程,共2个疗程。观察比较两组治疗效果及不良反应的发生率。结果治疗组总有效率达到97.8%,对照组的总有效率达到87.5%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者均未出现肝肾功能损害现象,不良反应发生率也较低。停药后不良反应的现象均消失。结论兰索拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂,其抑酸效果强大而持久,其配合二联抗生素克拉霉素和阿莫西林治疗消化性溃疡效果显著,比法莫替丁等H2受体疗效更为显著,且用药安全性高,值得借鉴。     

左氧氟沙星替代标准三联中的克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染93例

目的探讨左氧氟沙星替代标准三联中的克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染的疗效。方法选取2008年3月～2011年4月在我院就诊经胃镜检查并经尿素酶法测出Hp阳性患者182例,随机分为两组,治疗组93例,对照组89例,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星,对照组用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,观察两组治疗效果及不良反应。结果治疗组93例有84例幽门螺杆菌转阴,根除率90.3%,对照组89例有66例幽门螺杆菌转阴,根除率74.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用左氧氟沙星替代目前国内推荐的标准三联中的克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染根除率较高,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比

目的：对比分析雷贝拉唑联合卡拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法整群选取该院2013年4月-2014年11月期间接受治疗的134例胃溃疡患者作为临床研究分析对象,将所选患者按治疗方式分为对照组和研究组,每组67例,对照组采用奥美拉唑和克拉霉素、阿莫西林进行治疗,研究组采用雷贝拉唑和克拉霉素、阿莫西林进行治疗,比较两组患者临床治疗疗效。结果比较两组患者临床治疗总疗效,研究组(92.54%﹚明显优于对照组(74.63%﹚,且差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡具有较好的临床疗效,临床中,可将此治疗方式作为首选治疗方案。     

含左氧氟沙星序贯疗法根除幽门螺杆菌感染58例疗效观察

目的 观察兰索拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、克拉霉素组成的10d序贯疗法根除幽门螺杆菌（HP）的疗效。方法 将经胃镜检查确诊为各种慢性胃炎或消化性溃疡同时HP阳性的患者114例,随机分为两组,治疗组（58例）方案为前3d给予兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素,后7d给予兰索拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林;对照组（56例）三联为兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素,疗程10d,比较治疗后两组患者HP根除率。结果 治疗组HP根除率91．3％,对照组为73％,其根除率两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 以兰索拉唑、左氧氟沙星等组成的10d序贯疗法治疗HP具有较高的根除率。