一期植骨联合肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折

目的 探讨一期植骨联合肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床价值.方法 应用一期植骨、LPHP治疗老年肱骨近端粉碎性骨折16例,对其治疗效果进行临床分析.结果 16例骨折全部愈合,无肱骨头坏死病例;按照Neer百分制评定标准评定,结果优9例,良6例,可1例,优良率为93.75%.结论 一期植骨可以很好的解决粉碎性骨折的骨缺损,增加内固定的强度,促进骨折愈合;LPHP具有软组织剥离少,固定牢固可靠,术后可早期功能锻炼,骨折愈合快,关节功能恢复好等优点.一期植骨联合LPHP是治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的理想方法.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的探讨肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎骨折的疗效.方法对15例肱骨近端粉碎骨折行肱骨近端锁定钢板内固定治疗.结果经3 ～ 6月的随访并根据Neer的百分制评分,优良率为86.6%.结论对于年轻的肱骨近端粉碎骨折的患者采用肱骨近端锁定钢板治疗有较满意的效果.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的探讨肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎骨折的疗效.方法对15例肱骨近端粉碎骨折行肱骨近端锁定钢板内固定治疗.结果经3 ～ 6月的随访并根据Neer的百分制评分,优良率为86.6%.结论对于年轻的肱骨近端粉碎骨折的患者采用肱骨近端锁定钢板治疗有较满意的效果.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的:肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法:采用切开复位肱骨近端锁定钢板治疗62例肱骨近端粉碎性骨折。结果:所有患者术后切口均一期愈合,没发现有骨折不愈合及感染、内固定物松动剂肱骨头坏死现象。结论:肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗肱骨近端粉碎性骨折具有固定可靠,骨折愈合率高等优点,是治疗肱骨近端粉碎性骨折的理想方法。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折分析

目的 分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法 抽取100例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为对照组与实验组,各50例.对照组用三叶草钢板进行内固定治疗,实验组用肱骨近端锁定钢板进行治疗.结果 实验组优25例,痊愈率50.00％;对照组优11例,痊愈率22.00％.实验组的治疗效果显著优于对照组的治疗效果,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效好,值得推广使用.     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折临床分析

目的探讨锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法选择2010年6月至2012年8月临颍县人民医院骨科收治的72例老年肱骨近端粉碎性骨折患者作为观察对象,采用随机数字表法分为锁定钢板治疗组和非手术治疗组,每组36例,比较两组患者术后的肩关节功能、并发症(血肿、创伤性关节炎、创伤皮肤坏死)出现情况和平均愈合时间。结果锁定钢板治疗组肩关节功能恢复的优良率显著高于非手术治疗组[86.1%(31/36)比63.9%(23/36),P<0.05];锁定钢板治疗组并发症的发生率显著低于非手术治疗组[25.0%(9/36)比63.9%(23/36),P<0.05];锁定钢板治疗组平均愈合时间显著短于非手术治疗组[(3.5±1.2)个月比(4.5±1.3)个月,P<0.05]。结论锁定钢板方法治疗老年肱骨近端粉碎性骨折是目前比较好的选择,可以达到良好的治疗效果。     

锁定钢板治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折

肱骨近端骨折是临床常见骨折,约占全身骨折的4%～5%[1],其损伤机制常为暴力沿伤肢纵轴向上传递到结构薄弱的外科颈造成骨折[2],且多发生于老年骨质疏松的患者.采用传统的接骨板治疗,螺钉易松动,常导致内固定失效,特别是肱骨近端三、四部分骨折常常导致患者不能进行早期的肩关节功能锻炼.本院自2007年3月～2008年9月共收治肱骨近端骨折28例,采用AO肱骨近端锁定钢板(locking-proximalhumerusplate,LPHP)治疗,取得良好疗效,现报道如下.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折效果观察

目的观察分析肱骨近端锁定钢板在治疗肱骨近端粉碎性骨折方面的临床效果。方法选取驻马店市中心医院2016年7月至2017年1月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者58例,对其进行随机分组,对照组患者采用常规内固定治疗,观察组患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,对比观察两种不同方法的临床治疗效果。结果治疗后,观察组Neer评分优、良者共24例,占82.7%,对照组优、良者共16例,占55.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.6%,低于对照组的34.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端锁定钢板应用于肱骨近端粉碎性骨折可提高手术效果,患者术后疼痛小,功能恢复好,活动受限度轻,且能减少术后并发症的发生率,促进骨折部位愈合。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折45例分析

目的探讨并分析锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院骨科收治的因肱骨近端粉碎性骨折入院的患者,记录术中患者的情况,术后功能的恢复、骨折愈合时间及并发症,然后进行疗效分析。结果对45例老年肱骨近端粉碎性骨折患者进行术后随访,随访时间6~15个月,平均8个月,经X线片显示45例患者均获得骨折愈合,无感染、无肱骨头坏死、无血栓形成、无内固定松动及断裂及神经血管损伤等并发症发生;以Neer评分法评估其术后功能恢复情况,三部分骨折优良率为96.2%,四部分骨折优良率为89.5%,总优良率为93.3%。结论锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折疗效显著,且并发症少。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用

目的为近一步观察锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用。方法总结2009年1月-2012年11月期间治疗的老年肱骨近端粉碎性骨折患者40例资料,所有患者治疗方法均为锁定钢板法,治疗后两年时间内对患者进行随访调查,按照文中评价方法进行评价,以此观察锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用。结果所有40例资料均获得随访,X线影像学结果表明所有患者骨折部位均骨性愈合,骨折愈合时间范围15~23周,平均愈合时间为(19.3±4.8)周,40例资料无螺钉的脱出和折断现象,肩关节功能恢复良好。Fugl-Meyer运动功能评分法标准评分结果为优秀18例,良好16例,优良率85%。结论锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折具有满意的临床应用。     

锁定钢板加植骨治疗老年肱骨近端粉碎性骨折30例分析

目的探讨锁定钢板加植骨治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法选择30例肱骨近端粉碎性骨折老年患者为研究对象,对所有患者施行锁定钢板加植骨的临床治疗方法,在治疗结束半年后,对患者进行回访,并对所有患者的资料进行回顾性分析。结果 X线影像学相关结果显示,所有患者的骨折已完全愈合,骨折愈合的时间为15~22周,平均（19.8±2.5）周。患者的Neer运动功能评价结果显示,18例表现优秀,7例表现良好。结论锁定钢板加植骨治疗老年肱骨近端粉碎性骨折具有显著的疗效,能有效提高疾病的治愈率,改善患者的生活质量,值得推广和应用。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床研究

目的通过对在该院接受治疗的病例进行汇总分析,探讨临床应用锁定钢板对治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效。方法回顾该院2010年1月-2012年1月期间,对20例肱骨近端粉碎性骨折患者采取在肱骨的近端锁定钢板进行治疗。结果术后,对20例患者采取随访了解,时间为10～20个月,骨折恢复情况良好,17例全部愈合,1例延迟愈合,1例关节僵硬,20例患者无一例肱骨头因缺血导致坏死,通过Neer评分,评估能力的优良率达到85．00％。结论治疗肱骨近端粉碎性骨折的有效方法就是在肱骨近端加压并锁定钢板,确保稳定牢固,而且事实证明疗效令人满意,值得临床推广。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折临床分析

目的探讨老年肱骨外科颈粉碎性骨折的手术方法。方法手术采用切开复位,恢复肩关节解剖结构。结果平均随访6个月（4个月～14个月）,肢体、关节功能恢复优良率93.3%,平均骨临床愈合时间5.4个月。1例延迟愈合,无感染、钢板断裂发生。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折能够解剖复位肩关节面,固定牢固,术后能够早期功能锻炼,疗效满意,是目前治疗肱骨近端粉碎性骨折的良好方法。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效分析

目的分析锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法选取我院自2015年9月至2017年9月收治的26例老年肱骨近端粉碎性骨折患者为该次研究分析对象,对所有患者展开锁定钢板治疗,并观察其临床疗效。结果所有患者经钢板治疗后,其临床治疗总优良率为88.5%,术中出血量为(162.5±11.2)m L,术后骨折愈合时间为(11.6±1.5)周。结论对老年肱骨近端粉碎性骨折患者给予锁定钢板治疗,能进一步提高其临床疗效,使其骨折尽早愈合,值得在临床中应用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折52例疗效观察

目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效.方法 对52例肱骨近端粉碎性骨折患者采用肱骨近端锁定钢板进行治疗,采用Neer百分制评分标准评定疗效.结果 52例患者切口均Ⅰ期愈合,X线片显示均获得骨折愈合,无感染、神经血管损伤、骨不连等并发症发生;45例获得平均12个月的随访,其中疗效为优28例(62.2%),良12例(26.7%),可4例(8.9%),差1例(2.2%),总优良率88.9%.结论 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效确切,对伴有明显骨缺损和(或)骨质疏松者应采用自体骨和(或)人工骨常规植骨.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折64例的临床研究

目的：探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法：对我院自2009年1月～2010年1月64例肱骨近端粉碎性骨折患者,用肱骨近端锁定钢板进行治疗。其中男34例,女30例;年龄18～67岁,平均年龄53岁。按照Neer分型,二部分骨折15例,三部分骨折30例,四部分骨折19例。用Constant评分评定其疗效。结果：术后患者随访时间为4～12个月,平均6个月。骨折全部愈合,愈合时间为3～9个月,平均愈合时间为（4.1±2.3）个月。二部分骨折优良率为100%,三部分骨折优良率为97.67%,四部分骨折优良率为89.78%,总优良率为95.31%。术后经X线片检查,无肱骨头坏死,无骨折不愈合,无内固定松动及断裂,无感染及血栓形成情况。结论：肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端二部分、三部分及四部分骨折,疗效显著。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的短期随访研究

目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的短期疗效,为临床应用提供依据.方法 总结2008年8月～2009年12月20例使用LPHP治疗的肱骨近端粉碎性骨折患者资料,使用Consta-nt-Murley(C-M)肩关节评分标准进行疗效评定.结果 术后所有患者切口Ⅰ期愈合,所有患者定期随访,分别在术后3、6和12个月,随访时间12 ～26个月,平均13.15个月.18例于术后5～8个月获得骨性愈合.术后3、6与12个月C-M肩关节评分比较,差异无统计学意义,其中优7例,良6例,一般5例,差2例.结论 LPHP治疗肱骨近端粉碎性骨折,短期疗效显著.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效分析

目的:探讨肱骨近端粉碎性骨折行肱骨近端锁定钢板治疗的临床疗效。方法:选择肱骨近端粉碎性骨折患者62例,随机分为观察组与对照组,每组31例,观察组行肱骨近端锁定钢板治疗,对照组行三叶草钢板治疗。结果:观察组的优良率为87.1%,对照组的优良率为54.8%,观察组优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折具有很好的临床疗效,值得进一步推广。     

老年肱骨外科颈粉碎性骨折肱骨近端锁定钢板30例治疗分析

目的:对老年肱骨外科颈粉碎性骨折的肱骨近端锁定钢板治疗效果及护理措施进行研究和探讨。方法:选取2011年6月-2012年5月来我院进行肱骨外科颈粉碎性骨折治疗的30例老年患者作为研究对象,病患均实行肱骨近端锁定钢板救治系统治疗方案和护理措施。结果:30例患者进行完肱骨近端锁定钢板手术后半年内骨折基本愈合,骨质良好。结论:肱骨近端锁定钢板疗法对于治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折效果良好,老年患者术后配合康复训练能达到最佳效果。