舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

舒血宁注射液及复方丹参注射液治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：观察舒血宁注射液及复方丹参注射液治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：对57例突发性耳聋患者,分别采用舒血宁、西医常规处理（舒血宁组）及复方丹参注射液、西医常规处理（复方丹参组）两种方法治疗。结果：舒血宁组治疗突发性耳聋疗效明显优于复方丹参组。经统计学处理差异有显著性。结论：舒血宁注射液是治疗突发性耳聋的有效药物。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察。方法:将105例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组50例,治疗组应用舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液(GS)250ml,1次/d,连用20d,吡拉西坦注射液100ml,1次/d,连用20d;对照组用复方丹参注射液20ml加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d,胞二磷胆碱0.75加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d。结果:治疗组有效率94.54%明显高于对照组78%(P<0.01)。结论:舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效好、安全,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对196例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组88例;对照组88例。比较2组疗效。结果舒血宁组基本痊愈47例（53.4%）,总显效率68.9%,总有效率96.3%,明显高于对照组（15.3%、59.6%、78.1%）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁注射液联合复方丹参片对急性脑梗死患者炎症指标的影响

目的分析舒血宁注射液联合复方丹参片对急性脑梗死患者炎症指标的影响。方法采用随机数表法将本院2017年8月至2018年8月收治的82例急性脑梗死患者分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者采用舒血宁注射液治疗,观察组患者实施舒血宁注射液联合复方丹参片治疗,观察并对比两组患者治疗15 d后的临床疗效和治疗前后的炎症指标、NIHSS和Barthel评分。结果治疗后,观察组治疗总有效率为90.24%,高于对照组的70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组炎症因子IL-6、hs-CRP、TNF-α水平差异无统计学意义;治疗后,观察组IL-6、hs-CRP、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合复方丹参片可以有效提高急性脑梗死患者的治疗成效,降低炎症因子水平,改善脑神经功能缺损,提升患者日常生活能力。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的　观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法　将 112例患者随机分为 2组 ,治疗组予舒血宁注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ;对照组常规使用复方丹参注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ,两组疗程均为 15天。结果　两组治疗后神经功能缺损减少分数差异有非常显著性 (P <0 .0 1) ,治疗组总有效率显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全 ,疗效可靠。     

舒血宁注射液治疗脑梗死120例疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果。方法：选取我院2009年1月∽2012年12月之间收治的脑梗死患者120例，随机将其分为对照组和实验组，对照组患者接受复方丹参注射液治疗，实验组患者接受舒血宁注射液治疗，对比分析2组患者临床疗效。结果：实验组观察对象临床治疗总有效率和血流动力学指标均明显优于对照组（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实，脑梗死患者接受舒血宁注射液治疗，有助于其临床症状的改善，以及血流动力学指标的稳定。     

脉络宁注射液治疗急性脑梗死49例临床观察

目的：观察脉络宁注射液治疗急性脑梗死疗效。方法：治疗组49例用脉络宁注射液治疗,对照组41例用复方丹参注射液治疗,观察并比较两组神经功能缺损评分、临床疗效及用药期间不良反应。结果：治疗组疗效优于对照组。结论：脉络宁注射液治疗急性脑梗死有效、安全且疗效优于复方丹参注射液。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的:分析对急性脑梗死患者使用舒血宁注射液治疗的临床疗效和临床机制。方法:选取收治的急性脑梗死患者80例,将其分为对照组和观察组均40例。对两组患者均使用常规方法治疗,观察组在此基础上使用舒血宁注射液治疗。结果:相比对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性脑梗死患者治疗时,使用舒血宁注射液能够取得更好的治疗效果,有较高应用价值。     

舒血宁注射液治疗老年急性脑梗死44例临床观察

目的通过临床观察，对舒血宁注射液治疗老年性脑梗死的疗效及安全性进行评价。方法选择发病48h内、年龄〉60岁的急性脑梗死病例88例，随机分为治疗组和对照组，治疗组44例，给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水250ml中静脉滴注，1次／d，14d为1个疗程。对照组44例，给予复方丹参注射液20ml加入生理盐水250ml中静脉滴注，1次／d，14d为1个疗程。其余常规治疗相同。结果治疗组疗效明显优于对照组。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论舒血宁注射液治疗老年性脑梗死安全有效。     

舒血宁与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究

目的:分析舒血宁和复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究。方法:选取冠心病心绞痛患者120例,随机分为观察组和对照组。观察组采用舒血宁注射液进行治疗,对照组采用复方丹参注射液进行治疗,对比两组的疗效情况。结果:观察组和对照组治疗后,心绞痛症状均有改善,无加重病例,心电图总有效率均显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁比复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效更好,且未见明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗脑梗死34例疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法：68例脑梗死病例随机分为两组,每组34例。对照组在常规治疗的基础上采用曲克芦丁注射液治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用舒血宁注射液治疗。结果：对照组治疗后显效率47%,总有效率79.4%。治疗组治疗后显效率73.5%,总有效率94.1%。两组病例治疗后显效率、总有效率比较差异有统计学意义。结论：舒血宁注射液治疗脑梗死疗效显著,值得在临床上推广应用。     

舒血宁治疗急性脑梗死90例

目的通过临床观察，对舒血宁治疗脑梗死的疗效进行评价。方法将180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，比较两组治疗前后疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05），且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著，安全可靠。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2008年8月-2012年7月期间我院收治的90例急性脑梗死患者,随机分成治疗组和对照组。对照组45例患者给予维脑路通注射液,治疗组45例给予舒血宁注射液,观察两组患者的临床治疗效果。结果：（1）治疗组的总有效率为88．9％,明显高于对照组的总有效率73．3％,两组比较 P＜0．05;（2）治疗组患者病灶吸收出现好转的为36例（80．0％）,明显高于对照组的29例（64．4％）;（3）两组急性脑梗死患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：舒血宁注射液是治疗急性脑梗死患者的有效、安全药物之一。     

舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨舒血宁联合复方丹参注射液对不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法对照组予复方丹参注射液20mL加入到5％葡萄糖注射液250mL内静脉滴注,每日1次。治疗组在对照组基础上用舒血宁注射液20mL加入5％葡萄糖注射液250mL内静脉滴注,每日1次,两组均连续用药20d。结果临床疗效：两组显效率比较有显著性差异（P〈0．05）。两组总有效率比较有非常显著性差异（P〈0．01）。心电图结果：治疗组总有效率87．50％,对照组60．71％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。两组均未发现明显不良反应。结论舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用复方丹参注射液。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者按住院单双号随机分为治疗组和对照组。治疗组给予舒血宁注射液15~20ml溶于生理盐水或5%葡萄糖250ml静脉点滴,每天1次。对照组给予复方丹参注射液250ml静脉点滴,每天1次。两组同时使用自由基清除剂、钙离子拮抗剂、脑细胞保护剂治疗。伴有高血压病者给予调控血压治疗,伴有脑水肿者给予脱水治疗。两组疗程均为14d。于治疗前后各进行一次临床神经功能缺损程度评分及血液流变学检测。治疗过程中检测TT、PT、APTT、纤维蛋白原和血小板计数,血、尿常规,肝、肾功能。结果:治疗组痊愈率、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分及血液流变学指标较治疗前显著降低(P<0.05),而且较对照组明显。结论:舒血宁注射液可促进神经功能恢复,显著降低血液黏稠度,临床疗效显著。