浅谈烤瓷熔附金属全冠修复技术的临床应用

目的:探讨烤瓷熔附金属全冠修复技术在临床的应用.方法:应用烤瓷熔附金属全冠修复技术.结果:该修复体具有强度高、外形逼真、色泽稳定、不变形等优点.近二十年来,我国烤瓷修复技术经历了从无到有的发展过程,在专家学者的研究下,该技术有了重大突破,近年来,烤瓷熔附金属全冠的临床应用又得到大大推广.结论:烤瓷熔附金属全冠修复技术是...     

重度着色前牙列金属烤瓷修复后美容效果的临床观察

目的通过重度变色前牙列烤瓷熔附金属冠修复后的临床观察，探讨重度变色牙的修复方法及烤瓷熔附金属冠修复前牙及前磨牙的美容效果。方法采用烤瓷熔附金属全冠的修复方式，对11例病人，共140颗前牙及前磨牙进行了美容修复，参考美国公共健康协会的牙齿美容修正标准，对烤瓷熔附金属全冠修复后1个月、3个月、6个月牙龈的SBI、GI、BOP、PD进行临床检查，对烤瓷熔附金属全冠修复中、重度变色牙进行美容效果评价。结果经过对修复后的前牙进行1个月、3个月、6个月临床随访检查，发现金属烤瓷冠修复后1个月、3个月的SBI、GBI、PD无明显变化；6个月时经方差分析后发现与1个月时有差异。但经过3次检查的烤瓷全冠的边缘密合度全部优良，修复体外形及色泽美观与面型协调；烤瓷熔附金属全冠周围的边缘龈及龈乳头无明显炎症和变色，仅有3例发现牙龈轻度萎缩。结论金属烤瓷冠在修复重度着色牙后，在生物相容性及牙齿美容方面表现出令人满意的效果，是修复中、重度着色前牙理想的修复方法之一。     

中西医结合治疗烤瓷熔附金属修复体后牙周组织病45例

随着烤瓷熔附金属全冠修复技术的不断完善,使之成为目前临床上较为常用的固定修复方法和口腔修复的主流技术。但为了美观效果,特别在前牙区,烤瓷熔附金属修复体的边缘常伸入龈下,常造成修复后牙周组织病的发生,甚至导     

烤瓷熔附金属全冠修复治疗病理性磨损的临床观察

目的 探讨烤瓷熔附金属全冠修复治疗病理性磨损的疗效.方法 对严格选择的具有病理性磨损的35例109颗磨牙按照常规进行烤瓷熔附金属全冠修复治疗,对方法、选择对象及效果进行分析评价.结果 35例患者经过半年到2年的临床观察,症状消失者33例共101颗,症状好转2例共8颗,无治疗失败,有效率100%.结论 严格选择病例是成功的关键.烤瓷熔附金属全冠修复治疗病理性磨损是一种可以推广的有效办法.     

活髓牙烤瓷修复中临时冠对基牙牙髓的保护作用

烤瓷熔附金属（porteain-fused-to-matal，PFM）全冠也称金属烤瓷全冠，是一种较为理想的修复体。凼基兼有金属全冠的强度和瓷全冠的美观而倍受医生和忠者的青睐。已成为应用最为广泛的固定修复体。尤其在前牙美容修复加氟斑、变色牙、釉质发育不全等的治疗中，金属烤瓷全冠更发挥出无可替代的作用，修复科临床上应用日渐增多。因为金属烤瓷全冠基牙牙体切削量大，深度可达牙本质深层，甚至接近牙髓，所以不可避免地遇到牙髓保护问题，限制了金属烤瓷全冠的应用。有些医生甚至主张活髓牙一律去髓后才能作金属烤瓷全冠。     

烤瓷牙在美容修复中的应用

烤瓷熔附金属全冠因其颜色美观,理化性能稳定,深受广大患者的喜欢。随着烤瓷材料．制作工艺的发展,烤瓷熔附金属全冠在牙错[牙合]畸形方面的应用也越来越多。     

金属烤瓷全冠在前牙修复中的常见美学问题分析

分析烤瓷熔附金属全冠在前牙修复中的常见美学问题,探讨其解决方法。     

排龈牙的临床应用分析

目的验证排龈牙的临床效果。方法采用排龈牙对60例烤瓷熔附金属全冠修复患者进行临床观察。结果使用该材料后,理想的牙龈排压效果和止血效果分别为76%和84%,完成后的修复体边缘长度及密合度均符合设计要求。结论牙体颈缘预备时,用排龈牙处理龈缘,方法简便,安全可靠,在铸造冠及烤瓷熔附金属全冠桥修复时,有实用价值。     

对烤瓷熔附金属全冠戴用后并发症的认识

烤瓷熔附金属全冠（PFM）也称金属烤瓷全冠,是一种由低熔烤瓷真空条件下熔附到铸造金属基底冠上的金—瓷复合结构的修复体。     

烤瓷熔附金属全冠基牙折断后的再修复

临床上有时可见烤瓷熔附金属全冠(金瓷冠)基牙因制备不当,预见性不足,死髓牙变脆等原因折断,从而导致金瓷冠修复失败.     

牙周病前牙桩冠修复80例临床疗效分析

目的探讨牙周病扇形排列前牙桩核烤瓷全冠修复疗效。方法对2002年6月～2008年6月80例患者240颗前牙根据牙周病变的程度先行完善的牙周洁治治疗,再对患牙行必要完善严密的根管充填治疗,随后对前牙进行截冠,铸造桩加烤瓷冠修复,纠正前牙不良唇向倾斜度,改善并恢复前牙唇向倾斜程度及颜面美观。患者定期复查,随访1～3a。结果 40颗患牙行桩冠修复后,228颗患牙修复体完好,达到成功标准。修复失败6例,其中3例发生患牙牙根松动,3例桩核松动脱落。结论在良好的牙周维护前提下,对临床适应证范围内的牙周病扇形排列前牙病例,先行完善的牙周及根管治疗,再做桩核烤瓷冠修复,不仅可以做到恢复前牙列形态及颜面美观,而且可以达到保存自然牙根,固定松动牙的目的。     

镍铬合金镀金烤瓷冠对牙周组织的影响分析

目的:对比分析镍铬合金镀金烤瓷冠对牙周组织的影响。方法:选择临床病例30例,采用镍铬合金烤瓷冠和镍铬合金镀金烤瓷冠修复,分别以修复前和修复6～8个月后,采集龈沟液并分析AST、ALP活性。结果:两种方法修复前,健康状况相似,各指标间无差异(P>0.05),但镍铬合金烤瓷冠修复6～8个月后,GCF量、GCF-AST、GCF-ALP的水平与修复前均有显著差异(P<0.05),而镍铬合金镀金烤瓷冠则无显著差异(P>0.05)。结论:镍铬合金镀金烤瓷冠可以替代贵金属烤瓷冠在临床普及应用。     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经636个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

浅谈不良修复体固定烤瓷冠失败的相关因素

目的:评价固定烤瓷冠在牙体修复治疗中的意义,分析固定冠套失败存在的相关因素。方法:收治112例固定冠套修复失败案例,采用回顾性调查分析,探讨失败案例存在的相关因素。结果:因诊断、设计和根管治疗缺陷导致拆冠的不良修复体,临床主诉以牙齿肿痛伴面部肿胀溢脓的瘘管型急性根尖周炎65例。结论:不良烤瓷冠修复体失败有其存在的相关因素。     

金属桩核烤瓷全冠修复在临床残冠修复中的应用

目的:探讨金属桩核烤瓷全冠在临床残冠缺损较大,固位力不足情况下作为全冠修复的修复效果。方法:对28例临床上需要做全冠修复的残冠进行完善的根管治疗后,根管预备、金属桩核植入残冠内,烤瓷全冠修复。随访2年,评价修复效果。结果:28例桩核冠无松动、脱落,均能正常行使功能。结论:金属桩核、烤瓷全冠修复在临床残冠修复中是一种很好的修复方式,扩大了冠桥修复的适应症。     

不同方法修复磨牙大面积缺损的疗效比较

［摘要］ 目的探讨钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷嵌体修复磨牙大面积缺损的疗效。 方法选取磨牙大面积缺损患者98例共120颗,根据临床修复方式不同,将其分为钴铬合金烤瓷嵌体修复组、钴铬合金烤瓷全冠修复组和二氧化锆全瓷嵌体修复组,各40颗,患牙修复后1年复诊观察修复效果。 结果钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体固位稳定性方面明显优于钴铬合金烤瓷全冠修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷全冠修复组在修复体完整性、继发龋方面明显优于氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体完整性、边缘密合度、颜色匹配性、继发龋方面明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。 结论钴铬合金烤瓷嵌体和钴铬合金烤瓷全冠修复磨牙大面积缺损的疗效明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复,且钴铬合金烤瓷嵌体修复在固位稳定性方面效果更佳,更适合磨牙大面积缺损的修复。     

铸造双层瓷溶附金属冠的可摘义齿修复中的临床应用与研究

烤瓷熔附金属冠、桥的固定义齿修复已普遍用于临床，能否用于可摘局部义齿，已有学者进行过这方面的研究。作者研究设计铸造双层烤瓷熔附金属冠的可摘局部义齿修复各类牙列缺失损患者100例，与常规修复方法进行比较，依远期评定标准进行临床观察，效果满意，对此方法的设计、制作过程作予以介绍，并进行讨论。     

Comparison of Clinical Effects of Au-Pt Based and Ni-Cr Based Porcelain Crowns

Objective To compare the long-term clinical effects of two kinds of crowns and bridges made of porcelain fused to Au-Pt alloy and Ni-Cr alloy. Methods A total of 131 teeth (64 patients) were rehabilitated using porcelain-fused-to-metal crowns, among which 59 were rehabilitated with Au-Pt alloy metal ceramic crown and 72 with Ni-Cr alloy metal ceramic crown. The porcelain fracture, shade, marginal adaptation, gingival discoloration, and gingival status after finishing restoration and 36 months of follow-up were evaluated. Results After 36 months of restoration, porcelain fused to Au-Pt alloy crown showed better clinical effects than porcelain fused to Ni-Cr alloy crown in shade, marginal adaptation, gingival discoloration, as well as gingival status (all P<0.05). Conclusion The Au-Pt alloy ceramic crown is superior to Ni-Cr alloy ceramic crown in long-term clinical effects.     

磨牙纵折保留修复的临床观察

目的:探讨利用桩核烤瓷冠辅以牙龈切除术或牙冠延长术修复纵折至龈下的磨牙,以提高纵折磨牙保存成功率的方法。方法:对56例劈裂至龈下的第一磨牙去除牙折片后采用镍铬合金桩核加3种不同种类烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠、IPS EmpressⅡ铸瓷冠)进行修复,部分配合牙冠延长术或牙龈切除术,随访观察1年,比较直接修复和配合牙周手术对修复效果的影响,以及不同种类烤瓷冠对修复效果的影响。结果:纵折磨牙拔除牙折片后采用桩核烤瓷冠直接修复和配合牙冠延长术修复,随诊观察1年后的修复有效率分别为80%和94.4%,后者治疗效果好于前者,差异有统计学意义。两种修复方法中,失败者均出现在镍铬合金烤瓷冠修复中。结论:修复劈裂至龈下的纵折磨牙采用桩核烤瓷冠配合牙冠延长术或牙龈切除术是一种有效的治疗方法,贵金属烤瓷冠和全瓷冠的应用会进一步提高修复效果。     

老年患者口腔修复中纤维桩和全瓷冠的应用效果观察

目的：对老年患者口腔修复中应用纤维桩和全瓷冠的效果进行观察和分析。方法此次研究的患者为75例,按照入院时间先后顺序随机分组为对照组（37例）和观察组（38例）,对照组采用金属桩和金属烤瓷冠修复,观察组采用纤维桩和全瓷冠修复。对两组患者的修复成功率等情况进行比较和分析。结果治疗后,观察组与对照组的修复前、后头影测量指标下齿槽座角（ SNB ）和上齿槽座角（ SNA ）,以及上下齿槽座角（ANB）、上-下中切牙角（U1-L1）、上中切牙-SN角（U1-SN）、下中切牙-MP平面角（L1-MP）、上中切牙点至鼻根点与上齿槽座点连线的距离（ U1-NA）、下中切牙长轴与鼻根点下齿槽座点连线的距离（ L1-NB）都有一定的改善,但是观察组的改善程度明显优于对照组;此外,两组在矫治前后模型测量指标覆牙合（ OB）和覆盖（ OJ）以及第1磨牙间宽度、修复成功率等比较,观察组优于对照组（P＜0．05）。结论临床上,采用纤维桩和全瓷冠用于修复老年口腔患者,具有非常好的治疗效果,且稳定可靠、操作简单。