湿化瓶集中消毒供应管理实践

目的为加强医院氧气湿化瓶的消毒管理,减少由氧气湿化瓶引起的医院感染发生,探讨湿化瓶集中消毒供应中心管理模式。方法将100个湿化瓶按消毒方式不同分为观察组及对照组两组各50个,观察组采取供应室集中清洗、消毒、包装后返回科室的方法,对照组采取科室自行消毒处理后的方法,进行细菌培养和鉴定,来对比观察消毒效果。结果观察组的湿化瓶细菌监测总合格率、第1天及3天的合格率均为100%,显著高于对照组的总合格率(44%),第1天合格率为72%,第3天为16%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论实施湿化瓶由供应室集中清洗消毒管理的方法,可提高消毒效果,能有效防止因氧气湿化瓶污染而引起的医院感染的发生,是控制院内感染发生的重要措施。     

氧气湿化瓶集中清洗消毒的效果

目的：探讨氧气湿化瓶集中清洗消毒的效果.方法：随机抽取送检消毒供应中心氧气湿化瓶30件为实验组,另取科室自行消毒处理氧气湿化瓶30件为对照组.采用目测法、采样检测法进行效果评价,比较2组消毒结果.结果：对照组目测法合格率33.3%,细菌培养合格率43.3%;实验组目测法和细菌培养合格率均为100.0%.实验组均明显高于对照组（P〈0.01）.结论：氧气湿化瓶集中清洗消毒效果确切可靠,是预防医院感染的有效措施.     

氧气湿化瓶集中式清洗消毒后的效果观察

目的探讨氧气湿化瓶集中式消毒与本科自行消毒处理后的效果观察。方法将本科使用后的60个氧气湿化瓶分为两组:观察组和对照组,对照组采用护士自行清洗消毒的处理流程,氧气湿化瓶自然晾干备用;观察组采用消毒供应中心统一回收-清洗-消毒-干燥-包装-发放,到病房后进行细菌学采样检测,对两组氧气湿化瓶清洗消毒合格率及清洗时间进行比较。结果观察组的合格率明显高于对照组,合格率达100%,护士节约了大量时间及人力资源。结论消毒供应中心经集中回收-清洗-消毒的氧气湿化瓶清洗的质量明显提高,缩短消毒时间,减少护士工作量,值得临床推广使用。     

氧气湿化瓶清洗消毒过程的细节优化

目的为探索提高重复使用氧气湿化瓶的清洗消毒质量,通过实验比较两种不同浸泡方法以及终末漂洗选择常水与纯水对重复使用氧气湿化瓶清洗消毒效果的影响,寻求最佳清洗消毒流程。方法采用无菌棉拭子涂擦采样和细菌定量检测方法,第1组实验中实验组采用多酶清洗液浸泡后再用84消毒液浸泡消毒,对照组只使用多酶清洗液浸泡。第2组实验中实验组消毒后选择纯水冲洗,对照组选择自来水。对清洗后的每个氧气湿化瓶进行采样,样本送微生物实验室进行细菌培养和菌落计数。结果经多酶清洗液和84消毒液浸泡后的氧气湿化瓶消毒合格率100％,仅经多酶清洗液浸泡的氧气湿化瓶合格率为92％。消毒后使用纯水冲洗的合格率为100％,使用自来水冲洗的合格率为72％。结论由消毒供应中心集中清洗的氧气湿化瓶,其清洗质量能得到保证;氧气湿化瓶在急救时可不经84消毒液消毒;使用纯水终末漂洗其清洗效果明显优于使用自来水。     

不同消毒方法对氧气湿化瓶消毒效果比较

现代供应室的职能是负责收集和接受可重复使用的器材、敷料和其他物件,并进行清洗、灭菌和保存,再发放至各临床科室使用。氧气湿化瓶是急救吸氧装置不可缺少的的配件;由于氧气湿化瓶污染是医院感染潜在的不可忽视的危险因素,目前国内外研究资料表明。医院的氧气湿化瓶是一个极易带菌的感染源,因此造成医院感染已被临床所证实。为了减少用氧患者呼吸道感染的机会,为了加强医院感染的管理．避免医疗纠纷的发生,对氧气湿化瓶的消毒非常重要。2007年7月开始,本院各科室的氧气湿化瓶由供应室集中用臭氧&#183;高强紫外线消毒柜消毒管理,效果较好。现报告如下。     

探讨氧气湿化瓶集中清洗消毒与保存的效果观察

目的：探讨氧气湿化瓶集中回收清洗消毒和保存,杜绝由此引起的医院内交叉感染的发生。方法：将回收的湿化瓶集中用1∶200多酶洗液浸泡10～30min后,清水冲洗干净后、浸泡于500mg/L含氯消毒液中30min后捞出、自然晾干;用一次性无纺布袋干燥保存,每月随机进行细菌学监测。结果：湿化瓶在消毒后30min、保存7d之内,均未检出致病菌,细菌总数均〈10cfu/份。结论：湿化瓶由供应室集中回收清洗、消毒后,有效地保证了湿化瓶的消毒效果,有利于控制医院内感染的发生。     

机械热力清洗消毒处理氧气湿化瓶的优势分析

目的分析消毒供应中心集中机械热力清洗消毒处理氧气湿化瓶的优势。方法将临床回收至消毒供应中心的湿化瓶取320个随机分为试验组和对照组各160个,对照组采用化学浸泡法,用500mg／L含氯消毒剂浸泡30min、90％酒精干燥的方法;试验组采用机械热力清洗消毒后用干燥箱干燥的方法。将2组处理好的湿化瓶在保存后的1,3,5,7d4个时间段,分别随机各抽取40个进行细菌学监测,然后对2组监测结果进行分析。结果对照组在1,3d内样本均合格,在5d有6个,7d有8个样本不合格,细菌菌落数培养≥20cfu／cm^2。而试验组样品在1,3,5,7d均为合格,无细菌生长,细菌菌落数培养≤20cfu／cm^2或100cm2内未检出致病性微生物。试验组明显优于对照组,2组合格率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论将湿化瓶采用机械热力清洗消毒后用干燥箱干燥的方法。省时、省力且效果显著,值得临床推广应用。     

氧疗用品集中消毒与分散消毒的效果对比

目的 对比氧疗用品集中消毒与分散消毒的临床效果.方法 选取我院2013年3月—2015年12月的氧疗用品样本300个,根据消毒方法的不同随机分为对照组和试验组各150个.对照组采用各自科室的常规消毒,试验组应用消毒供应室集中消毒,比较2组临床效果、消毒合格率和致病菌的检出率.结果 试验组的总有效率和消毒后的合格率均高于对照组,且致病菌的检出率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对氧疗用品进行集中供应室消毒效果优于临床科室的自行消毒,集中消毒可降低消毒后的致病菌检出率,提高消毒后样品的合格率,从而提高消毒质量,值得临床推广.     

氧气湿化瓶与呼吸机螺纹管集中处置效果分析

目的:探讨氧气湿化瓶与呼吸机螺纹管集中处置管理模式,为临床使用方便与安全提供保障,减少因其保存不合理造成的医院污染及对患者的感染。方法:在医院临床科室中选取68个氧气湿化瓶和68根呼吸机螺纹管,并随机均等分为A组和B组。A组湿化瓶与螺纹管在病区含氯消毒机浸泡消毒后自然晾干备用,B组统一收回供应室,清洗消毒后,氧气吹干,并用清洁透明塑料袋包装。观察并对比两组消毒效果、细菌种类及其存活情况。结果:B组消毒效果显著,细菌种类和细菌存活总数均低于A组,比A组消毒湿化瓶多保存1d,方便临床使用与质量控制保障。结论:氧气湿化瓶与呼吸机螺纹管集中处置管理模式效果明显,在医院感染控制方面起重要作用。但因保存时间受多方面因素的影响,应该在不同的季节使用不同的干燥方法。     

氧气湿化瓶集中管理消毒与分散式消毒的使用体会

目的探讨氧气湿化瓶集中管理消毒与分散式消毒的使用方法。方法2008年6-12月院感科对全院8个病区、血透室、ICU、手术室、急诊科进行备用中湿化瓶随机抽样检测。结果共采样35份,28份无细菌生长,其余7份均有细菌生长;其中有4份细菌数超过100CFU／mL,均无致病菌生长,合格率为88．6％;2009年1-6月院感科每月随机抽查供应室及各病区备用中的湿化瓶进行细菌学检测,合格率为100％。结论做好氧气湿化瓶消毒和保存对防止院内感染具有重要意义。     

供应室集中管理吸氧湿化瓶的体会

目的 保证吸氧湿化瓶的消毒质量,降低由氧气湿化瓶导致的医院感染发生率.方法 将科室吸氧用的湿化瓶统一由供应室回收、消毒、清洗、包装、贮存、下送.结果 通过对湿化瓶的统一管理为临床节省了时间,对统一消毒后的湿化瓶进行了150次细菌培养,均无细菌生长.结论 集中统一管理确保了氧气湿化瓶的消毒质量,为临床科室节约了人力、物力资源,值得推广使用.     

呼吸机螺纹管集中供应室消毒灭菌的效果观察

目的讨论研究呼吸机螺纹管集中供应室消毒灭菌的效果以及其进行消毒灭菌的成本效益。方法选取50套呼吸机螺纹管根据随机分组原则分为集中组及科室组。其中集中组25套呼吸机螺纹管采用集中供应室进行消毒灭菌;科室组25套螺纹管分配到相应科室进行消毒。比较两组螺纹管消毒灭菌效果以及所消耗成本效益。结果器材消毒前两组合格率为0,消毒后集中组合格率为96%,显著高于科室组76%（P〈0.05）;消毒灭菌成本效益比较两组无显著差异。结论集中供应室对呼吸机螺纹管进行消毒灭菌可避免发生管道消毒后再次污染,能够有效降低交叉感染发生率,另外不会增加消毒灭菌成本,值得临床推广使用。     

供应室消毒工作中细节管理的实施效果评估

目的 分析在消毒供应室实施细节管理的效果.方法 收集2015年1月—10月我院消毒供应室的常规管理资料50份为对照组;从2015年11月开始,对消毒供应室实施细节管理,将2015年11月—2016年8月的50份常规管理资料作为观察组.对比2组相关数据.结果 观察组各项消毒合格率与对照组相比,差异明显(P<0.05);就临床各个相关科室的护理人员满意度而言,观察组显著高于对照组(P均<0.05).结论对消毒供应室实施细节护理,能够显著提升其工作质量及相关科室人员满意度,值得推广应用.     

提高氧气湿化瓶消毒效果

目的:了解临床常用氧气湿化瓶污染状况,比较两种消毒方法的灭菌效果。方法:分别采用含氯消毒剂(1%消佳净)浸泡,75%乙醇浸泡。结果:2种方法消毒后,1%消佳净无菌率为96%,75%乙醇无菌率为74%,1%消佳净灭菌效果优于75%乙醇,差异具有显著性(经χ2检验,χ2=7·84,P<0·05)。结论:氧气湿化瓶污染较为常见,1%消佳净是目前最理想的消毒方法。     

PDCA 循环法在消毒供应中的效果与评价

目的：观察与评价 PDCA 循环法在供应室消毒管理中的应用效果。方法：随机选取 YYNW 院消毒供应室2014年1～12月间 PDCA 循环管理样本资料150份作为 PDCA 组,2013年1～12月间未实行 PDCA 循环管理常规资料150份作为对照组,比较两组资料清洗灭菌合格率;分析与比较两阶段院内各科室对供应室消毒供应满意度。结果：PDCA 组各项清洗消毒合格率均高于对照组（P ＜0．05）;PDCA 阶段供应室消毒灭菌总满意度为98．2％高于常规管理阶段的（88．02％,P ＜0．05）。结论：在消毒供应室采取 PDCA 循环法的进行管理,可提高供应品的清洗消毒合格率,从而进一步提高科室满意度,值得进一步推广。     

临床用氧气湿化瓶清洁消毒方法的改进

目的：加强氧气湿化瓶的消毒处理效果,减少由氧气湿化瓶引起医院性感染的发生,同时保护操作者及使用者。方法：由含氯消毒剂浸泡氧气湿化瓶改为多酶清洗液浸泡,其他流程不变。结果：通过多酶清洗液浸泡后消毒处理的氧气湿化瓶消毒质量得到了可靠保证,其效果与含氯消毒剂相差无异,并能减少空气、环境污染和保护操作者及患者。结论：用多酶清洗液代替含氯制剂浸泡10～15min ,其他流程不变来处理氧气化湿化瓶的方法,值得推广和普及。     

氧气湿化瓶集中消毒的效果观察

氧气湿化瓶是临床患者吸氧必不可少的工具,氧气湿化瓶被污染最严重的可引起患者呼吸道感染,因此引发院内感染问题已逐渐引起广大医护人员重视,做好湿化瓶消毒和保存是预防呼吸道感染的重要环节[1]。我院自对消毒供应中心实行集中管理模式以来,已逐步实现清洗消毒的中心化处理,医院内部无菌物品实行中心供应,大大提高了工作效率和管理效率,为临床提供高质量的消毒灭菌物品和高质量高效率的服务。2007年3月开始对全院所有需要浸泡消毒的非一次性医疗用品进行统一回收集中消毒处理,在清洗消毒技术上进行了多次试验,并分组对照观察,现将集中清洗…     

氧气湿化瓶的集中处理

目的:分析氧气瓶的集中处理方式与优点。方法:统一收取我院临床科室已经使用过的氧气湿化瓶,对其进行集中消毒,先用除垢剂、含氯消毒液浸泡冲洗氧气湿化瓶,然后用去离子水冲洗,最后用干燥柜将其干燥。结果:经抽取4月份已消毒并包装好12小时氧气湿化瓶12次,36小时氧气湿化瓶12次,48小时氧气湿化瓶12次,检查菌落合格率。同时在5月至12月集中处理的氧气湿化瓶中,随机抽取12小时后的湿化瓶并进行24次菌落检查,发现合格。结论:集中处理氧气湿化瓶,能有效提升湿化瓶消毒质量,对患者有良好作用,具有临床推广价值。     

呼吸机管道和氧气湿化瓶清洗、消毒与处理措施

目的 预防和减少医院感染,防止因氧气湿化瓶、呼吸机管道污染造成呼吸道感染发生.方法 将氧气湿化瓶、呼吸机管道集中到供应室统一进行消毒处理.结果 经集中统一处理后物品所检出的细菌菌落,与未经集中统一处理物品所检出的细菌菌落数相比明显减少.结论 物品统一集中消毒处理方法是预防和防止医院内感染有效措施.     

PDCA循环管理在复用医疗器械清洗消毒灭菌中的应用效果

目的:观察PDCA循环管理在复用医疗器械清洗消毒灭菌中的应用效果。方法:将2019年7月至2020年6月该院消毒供应中心集中处理的1200件复用医疗器械设为对照组,2020年7月至2021年6月处理的1200件复用医疗器械设为观察组。对照组采用常规管理,观察组采用PDCA循环管理,比较两组清洗、包装、灭菌合格率,风险事件发生率及医护人员满意度。结果:观察组清洗、包装、灭菌合格率依次为98.17%(1178/1200)、100.00%(1200/1200)、100.00%(1200/1200),分别高于对照组的82.83%(994/1200)、83.42%(1001/1200)、93.83%(1126/1200),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组锐器伤、指示剂漏放、器械丢失发生率依次为0.58%(7/1200)、0.42%(5/1200)、0.33%(4/1200),分别低于对照组的1.83%(22/1200)、1.67%(20/1200)、2.42%(29/1200),差异均有统计学意义(P<0.05);PDCA循环管理后,临床科室人员对消毒供应中心服务态度、供应及时性、工作责任心、质量及安全等满意度评分均高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环管理可提高复用医疗器械清洗、包装、灭菌合格率和临床科室人员对消毒供应中心工作的满意度,效果优于常规管理。