首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:探讨腮腺3T磁共振弥散加权成像(diffusion weighted image,DWI)及表面扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)在早期干燥综合征(Sj?gren’s syndrome,SS)中的诊断价值。方法:分析26例早期SS病例及30例健康志愿者的腮腺3T?DWI图像。常规MR图像上无明显形态学改变的病例被定义为早期SS病例。逐层勾画腮腺边界以获得整体感兴趣区(region of interest,ROI),计算腮腺平均ADC值。SS组与对照组性别构成比的差异采用卡方检验。两组间年龄、腮腺体积和平均ADC值的差异采用独立样本t检验进行分析。ROC曲线法评价平均ADC值对早期SS病例的诊断价值。结果:SS组与对照组之间年龄、性别构成的差异无统计学意义(P > 0.05)。早期SS组腮腺平均ADC值明显高于正常组[(1.163 ± 0.058)×10-3 mm2/s vs.(1.031 ± 0.082)×10-3 mm2/s,P < 0.001]。以平均ADC 1.064×10-3 mm2/s 作为诊断阈值,诊断早期SS的价值最优(AUC=0.903,敏感度为96.2%,特异度为71.1%)。结论:腮腺磁共振DWI成像及ADC值在SS早期诊断中具有重要价值。  相似文献   

2.
目的:探讨DWI表观扩散系数(ADC)的变化是否与乳腺癌生物学特性有关.方法:回顾性分析39例经病理证实的乳腺癌患者的MRI及病理资料.患者均为女性,年龄29~76岁,平均年龄49岁.39例患者均行双侧乳腺磁共振平扫、DWI、DCE-MRI.DWI检查采用EPI技术测量乳腺病灶的ADC值,研究ADC与乳腺肿块组织病理学和免疫组织化学特征之间的关系.将ADC与乳腺癌亚型相比较.采用Mann-Whitney U检验和Kruskal-Wallis H检验进行相关分析.结果:雌激素(ER)、表皮生长因子受体2(HER2)及肿瘤分型的ADC值之间的差异有统计学意义.ER阴性肿瘤的ADC值的中位数较ER阳性肿瘤低(0.994vs1.119?10-3 mm2/s,P=0.029).与HER2阴性肿瘤相比,HER2阳性ADC值的中位数较低(0.962vs1.115?10-3 mm2/s,P=0.026).在肿瘤分子分型中,HER2过表达肿瘤ADC值的中位数最高(1.175?10-3 mm2/s).ADC值与ER、HER2及肿瘤分级之间存在相关性,相关性是显著的.ADC与ER呈正相关(P=0.027,相关系数0.369),与HER2呈负相关(P=0.024,相关系数-0.376).与肿瘤分级呈负相关(P=0.001,相关系数-0.376).结论:根据肿瘤的生物学特征,ADC值的变化具有统计学意义,认为影像学参数可以体现肿瘤的异质性.  相似文献   

3.
目的:分析不同b值下病变的弥散加权成像技术(diffusion-weighted imaging,DWI)信号特点及其表面扩张系数(apparent diffusion coefficient,ADC),探讨其在肺部肿瘤MRI中的应用价值。方法:收集37例CT发现并经病理或临床随访证实肺部肿块,行肺部常规MRI序列以及不同b值(500、800、1 000 s/mm2)DWI。在病灶最大径层面上,分别测量各b值下病变的DWI信号强度、ADC值;通过受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC),分析最佳b值及ADC值对肺部肿块的鉴别诊断作用;分析病灶DWI信号大小、ADC值与病理类型的关系。结果:①肺部良性肿块DWI呈等低信号或低信号,大多数恶性肿块DWI呈现等信号或高信号。②良性肿块在b值为500、800、1 000 s/mm2时,ADC值分别为(2.142±0.560)×10-3、 (1.746±0.499)×10-3、(1.457±0.374)×10-3 mm2/s ;恶性肿块在b值为500、800、1 000 s/mm2时,ADC值分别为(1.499±0.298)×10-3、(1.274±0.230)×10-3、(1.179±0.176)×10-3 mm2/s。③3种b值对良恶性肿块的ADC值差异均有统计学意义(t=4.637,P<0.001;t=3.695,P<0.001;t=3.097,P<0.004)。④3组b值ROC曲线下面积(AUC)分别为0.869、0.794和0.765,AUC>0.5,可以作为良恶性肿块鉴别诊断的有效指标,其中以500 s/mm2时所测ADC值的曲线下面积最大,ADC值良恶性鉴别阈值取1.475×10-3 mm2/s时,诊断作用最高,敏感性为0.833、特异性为0.773、约登指数0.606。结论:DWI信号强度及ADC值大小对肺部肿块鉴别诊断有较高价值,肺良性和恶性病变组ADC值均随b值增加而逐渐变小。  相似文献   

4.
目的探讨3.0 T MRI表观扩散系数(ADC)诊断中度肝纤维化的价值。方法采用猪血清腹腔注射复制肝纤维化大鼠模型。采用3.0 T MRI 行DWI检查,计算b值=800 s/mm2时ADC 值。DWI 检查后快速处死大鼠,行病理检查,对照组(12 只)、轻度肝纤维化组(S1期18 只)和中度肝纤维化组(S2、S3期共22 只)比较采用单因素方差分析及SNK 法多重比较。采用ROC 曲线分析ADC 值区分中度和轻度肝纤维化的效能。结果中度肝纤维化组大鼠肝脏ADC 值为(1.47±0.39)×10-3 mm2/s,轻度肝纤维化组大鼠肝脏ADC 值为(1.78±0.67)×10-3 mm2/s,两组比较,差异有统计学意义,对照组与轻度肝纤维化组大鼠肝脏ADC 值比较差异无统计学意义(p >0.05),与中度组比较差异有统计学意义(p <0.05)。ADC 值区分中度肝纤维化和轻度肝纤维化的ROC曲线下面积(AUC)为0.79,以ADC 值=1.68×10-3 mm2/s为界值时,诊断的敏感性和特异性分别为61%和100%。结论3.0 T MRI 功能弥散加权成像能反映早期肝纤维化微观改变,肝脏ADC值有助于中度肝纤维化的诊断。  相似文献   

5.
《中国现代医生》2020,58(36):111-114
目的 研究肾上腺MR 小视野扫描序列Zoomit-DWI 和常规DWI 的对比,探讨在肾上腺小视野弥散成像技术中二者优劣。方法 回顾性选择2017 年5 月~2019 年8 月在医院行3.0 T MR 肾上腺扫描患者48 例。分别同时扫描Zoomit-DWI 和常规DWI。在参数相同的情况下,作为定量分析,在Zoomit-DWI 和常规DWI 上以各自b=50的图像作为基准,通过b 值400 和800 以及ADC 图,选取病变及正常组织的ADC 值对比评估了肾上腺的表观弥散系数(ADC)。作为定性分析,两名主治医师独立评审包含不同b 值加权图像的两个图像序列,再对图像质量进行主观评分及一致性检验,分析两个序列对肾上腺扫描的诊断价值。结果 48 例患者中,恶性肿瘤12 例,良性肿瘤17 例,正常肾上腺19 例。在定量分析中,Zoomit-DWI 对良恶性肿瘤及正常肾上腺的ADC 值分别为(1.522±0.218)×10-3 mm2/s、(1.124±0.158)×10-3 mm2/s、(2.021±0.239)×10-3 mm2/s。常规DWI 对良恶性肿瘤及正常肾上腺的ADC 值分别为(1.519±0.184)×10-3 mm2/s、(1.107±0.133)×10-3 mm2/s、(2.013±0.220)×10-3 mm2/s(P>0.05)。在定性分析中,两位主治医师对Zoomit-DWI 组的评分平均值均显著高于常规DWI 组(P<0.05)。Kappa 检验显示,两位医师的评分具有良好的一致性。结论Zoomit-DWI 和常规DWI 对于肾上腺弥散扫描的结果没有统计学差异,但Zoomit-DWI 在主观评价显示有较高的图像分辨率和组织清晰度,对比常规DWI 序列有一定的技术优势。  相似文献   

6.
钱海峰  刘东  李章宇 《浙江医学》2019,40(11):1158-1161,1172
目的探讨表观扩散系数(ADC)直方图早期监测直结肠癌肝转移瘤化疗敏感性的价值。方法对42例直结肠癌肝转移瘤患者进行常规磁共振平扫、增强及DWI检查,分别测量化疗前、化疗第1周期后及化疗完成后靶病灶的最大径(LD)和ADC值,计算LD值早期变化率(ΔLD)及ADC值早期变化率(ΔADC)。依据实体肿瘤疗效评价标准(RECIST)分为低敏感组和高敏感组,比较两组靶病灶化疗早期监测指标的差异,并以直方图显示ADC值变化。ROC曲线分析ADC值早期预测转移瘤化疗的灵敏度。结果共确诊65个肝转移瘤靶病灶,其中高敏感组30个和低敏感组35个。化疗前和化疗第1周期后,高敏感组与低敏感组的LD值和ΔLD值均无统计学意义(均P>0.05)。化疗前高敏感组和低敏感组的ADC值分别为(1.303±0.062)×10-3mm2/s、(1.340±0.065)×10-3mm2/s,化疗第1周期后分别为(1.394±0.079)×10-3mm2/s、(1.330±0.088)×10-3mm2/s,高敏感组ADC值明显升高(P<0.05),而低敏感组无明显变化(P>0.05);高敏感组ΔADC高于低敏感组,差异有统计学意义(P<0.01),直方图显示峰值明显右移。ΔADC早期预测化疗疗效的灵敏度、特异度和AUC分别为90.0%、77.14%和0.891。结论ΔADC可作为预测肝转移瘤对化疗敏感性的定量指标,ADC直方图有助于直观显示化疗疗效变化。  相似文献   

7.
目的:探讨多发性脑原发恶性淋巴瘤与脑转移瘤的磁共振弥散加权成像(diffusion weighted imaging, DWI)影像学特征,分析ADC值、rADC值对两者的鉴别诊断价值。方法:回顾性分析经病理证实的多发性脑原发恶性淋巴瘤14例和脑转移瘤17例,观察其常规MRI表现和DWI表现,同时测量肿瘤实质部分的ADC值和rADC值,进行统计学分析。结果:多发性脑原发恶性淋巴瘤14例35个病灶中,DWI图像上25个病灶呈高信号,8个病灶表现为稍高信号,2个病灶呈等信号,ADC平均值为(0.60±0.13)×10-3 mm2/s,rADC值为0.95±0.14。脑转移瘤17例选取的52个病灶中,DWI图像上27个病灶呈低信号,14个病灶呈等信号,7个病灶呈稍高信号,4个病灶呈高信号,ADC平均值为(0.80±0.17)×10-3 mm2/s,rADC值为1.15±0.24。两者ADC值(P=0.001)和rADC值(P=0.008)差异均具有统计学意义。结论:弥散加权成像通过观察DWI图像以及ADC值及rADC值的测定,为多发性脑原发恶性淋巴瘤与脑多发性转移瘤的鉴别诊断提供重要的参考依据,可减少诊断误差。  相似文献   

8.
目的 探讨表观扩散系数(ADC)在骨肉瘤新辅助化疗疗效监测中的价值。方法 28 例确诊骨肉瘤患者于化疗前后接受MRI 扫描。按治疗疗效分为疗效良好组和疗效较差组,分析两组治疗前后ADC 值差异。结果 28 例骨肉瘤患者中疗效良好组21 例,疗效较差组7 例。治疗前疗效良好组和疗效较差组平均ADC 值分别为(1.12±0.16)×10-3mm2/s 和(1.57±0.20)×10-3mm2/s ;治疗后分别为(2.33±0.18)×10-3mm2/s和(1.97±0.22)×10-3mm2/s,经独立样本t 检验,差异均有统计学意义(P <0.05)。两组治疗前后ADC 值变化率比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 ADC 值对于评价骨肉瘤新辅助化疗疗效方面有较好价值,且治疗前ADC 值可用于预测疗效。  相似文献   

9.
卢建阳  董海波  王高燕  梁修振  高岭 《浙江医学》2023,45(19):2084-2088
目的 探讨前列腺癌(PCa)与前列腺增生(BPH)鉴别中 MRI 动态增强扫描扩散加权成像(DWI)以及表观扩散系 数(ADC)值的价值。 方法 选取2021年5月至2022年12月宁波市医疗中心李惠利医院收治进行前列腺MRI检查的80例患者, 均经过病理检查确诊,其中 PCa 患者 40 例,BPH 患者 40 例。所有患者均行 MRI 常规扫描以及动态增强扫描,自动生成 DWI 以及 ADC 图像,再选取感兴趣区域(ROI)绘制时间-信号强度曲线图,得出影像学诊断结果后与病理检查结果进行对比分析。 结果 时间-信号强度曲线分型中 BPH 患者以Ⅱ型为主,PCa 患者以Ⅰ型为主,差异有统计学意义(P<0.05)。DWI 中 PCa 以高信号为 主,BPH以等低信号为主;ADC信号中PCa以等低信号为主,BPH以高信号为主,差异有统计学意义(P<0.05)。PCa组平均ADC 值为(0.93±0.21)×10-3 mm2 /s,BPH组为(1.62±0.16)×10-3 mm2 /s,两组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。ROC曲线显示, DWI 和ADC 值鉴别诊断PCa 和BPH 的AUC 为0.894,灵敏度为0.825,特异度为0.875。 结论 PCa 以及BPH 在MRI动态增强扫 描中DWI以及ADC表现为不同信号,对两者鉴别诊断具有一定的价值。  相似文献   

10.
目的探讨动态对比增强磁共振成像(DCE-MRI)联合弥散加权成像(DWI)定量分析在前列腺癌(PCa)诊断中的应用价值。方法选取81例前列腺疾病患者,其中PCa44例、良性前列腺增生(BPH)37例,均行常规MRI、DWI和DCE-MRI检查,测量并比较两组患者病灶区域的血管渗透性参数(Ktrans、Kep、Ve、Vp)和表观扩散系数(ADC)值;应用ROC曲线分析以上参数诊断PCa的效能,应用logistic回归计算ADC值联合血管渗透性参数诊断PCa的效能。结果PCa组Ktrans、Kep、Ve、Vp和ADC值分别为(2.40±1.13)min-1、(1.90±0.72)min-1、0.82±0.24、0.31±0.25和(0.93±0.43)×10-3mm2/s,BPH组分别为(1.07±1.08)min-1、(1.04±0.48)min-1、0.64±0.37、0.43±0.36和(1.74±0.38)×10-3mm2/s;其中PCa组Ktrans、Kep、Ve均高于BPH组(均P<0.05),BPH组ADC值高于PCa组(P<0.05)。Ktrans、Kep、Ve和ADC值诊断PCa的灵敏度分别为84.1%、68.2%、79.5%和86.5%,特异度分别为75.7%、86.5%、70.3%和84.1%(均P<0.05);Vp无明显诊断价值(P=0.211)。ADC值联合血管渗透性参数诊断PCa的效能分析,当2个参数联合时,Kep+ADC的诊断效能最好(AUC=0.939);当3个参数联合时,诊断效能未见明显提高;当4个参数联合时,Ktrans+Kep+Ve+ADC的诊断效能有所提高(AUC=0.940),明显高于单个参数的诊断效能。结论DCE-MRI联合DWI定量分析在PCa诊断中具有较高的应用价值,Kep和ADC值可作为诊断PCa的主要参数,以提高PCa的诊断效能和前列腺良恶性病变的鉴别诊断。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号