C-Smart-1根管治疗仪治疗86例牙髓病及根尖周病的临床疗效观察

目的观察C-Smart-1根管治疗仪一次性根管治疗的临床疗效。方法选取2010年7月-2011年7月我院口腔内科门诊就诊的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用C-Smart-1根管治疗仪预备根管后进行一次性根管充填,对照组以手持器械常规法预备根管后进行根管充填治疗,两组均以常规侧方加压法进行根管充填。拍摄牙片以了解根管数目形态、确定根管工作长度及判断治疗效果,并观察根管预备及充填后,根管治疗术后按近期疗效评定标准、经过2年观察按远期疗效标准。结果两组对照相比,治疗组根管充填术后近期疗效评定标准根尖周围组织反应轻,患者痛苦小,差异具有统计学意义(P<0.01);2年后观察按远期疗效标准无统计学意义(P>0.05)。二种方法对牙髓病、尖周病均有良好的疗效。结论 C-Smart-1根管治疗仪一次性根管充填法的成功率较高,且能明显减少术后根尖不良反应的发生,近期疗效可靠。比手持器械预备根管省力,省时,节约材料且简便,使得C-Smart-1根管治疗仪在临床应用加以推广成为可能。     

两种根管治疗对牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的：探讨根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取100例牙髓病及根尖周病患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各50例。对照组患者施行传统根管治疗,观察组患者施行一次性根管治疗。治疗1年后对患者进行随访和复查,对比2种根管治疗的临床疗效。结果2组患者术后疼痛率比较差异无统计学意义;治疗1年后,2组患者的疗效均较为显著,且差异无统计学意义;2组患者患牙恰填、超填与欠填率差异无统计学意义。结论根管治疗是一种有效的治疗牙髓病及根尖周病的方法,在临床治疗过程中,可根据患者的具体情况为患者选择传统根管治疗或一次性根管治疗。     

根管充填联合塑化治疗牙髓病及根尖周病疗效观察

目的：对磨牙牙髓病及根尖周病患者的临床治疗进行分析,并对根管充填联合塑化治疗效果进行临床评价。方法选取到该校附属医院口腔科就诊的磨牙牙髓病及根尖周病患者90例,随机分为2组,各45例,实验组患者进行根管充填联合塑化治疗,对照组患者采用传统根管充填法,观察治疗效果。结果45例牙髓病及根尖周病患者采用根管充填联合塑化治疗效果明显,总有效率为95．6％,明显高于对照组的80％。结论牙髓炎及根尖周病采用根管充填联合塑化治疗效果满意,值得临床推广。     

根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病的临床疗效观察

目的 探析根管治疗术在急慢性牙髓炎、慢性根尖周病中的临床疗效.方法 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周病患者180例(共180颗患牙),以患牙为观察对象,将180例患者随机分为2组,对照组(n=80)给予多次根管治疗术,观察组(n=100)给予一次性根管治疗术行根管充填;对比两组治疗后1周患牙疼痛情况、治疗后6个月复查疗效.结果 治疗后1周复查,对照组患牙疼痛率21.3%(17/80),观察组患牙疼痛率22.0%(22/100),两组差异无显著性(P>0.05);治疗后6个月复查,对照组治疗成功72颗(成功率90.0%),观察组治疗成功91颗(91.0%),两组差异无显著性(P>0.05).结论 一次性根管治疗有望取代多次根管治疗法用于牙髓病、根尖周病的临床治疗中,有利于降低多次复诊的费用并避免继发感染.     

根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的：观察根管治疗对牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取我院收治的牙髓病及根尖周病患者130例（共145颗患牙）,随机分为观察组65例（75颗患牙）和对照组65例（70颗患牙）,观察组进行根管治疗,对照组进行塑化术治疗。观察2组治疗操作时间,治疗后进行为期1年的随访,观察患者临床疗效。结果观察组治疗时平均操作时间明显短于对照组（P<0.05）,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论根管治疗牙髓病及根尖周病操作时间短,临床疗效明显,值得在临床上推广使用。     

根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的：探究根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法：选取该院收治的64例（75颗患牙）牙髓病及根尖周病患者作为观察对象,患者入院时间均在2015年8月至2016年8月。其中34例（37颗患牙）患者采用根管治疗术来进行治疗,作为观察组;另外34例（38颗患牙）患者采用塑化术来进行治疗,作为对照组。将两组患者的治疗效果进行统计分析后,分别进行对比,探讨两种治疗方案的差异。结果：观察组中,治疗有效的患者有33例,占97.1%,对照组中,治疗有效的患者有23例,占67.6%,两组的差异相比显著（χ2=7.7035;P <0.05）。同时,与对照组的并发症发生率（29.4%）相比,观察组患者的并发症发生率（5.9%）明显更低,两组间差异显著（χ2=6.4762;P <0.05）。结论：根管术来应用在牙髓病及根尖周病的治疗中具有较好的临床效果,能够快速缓解患者的病痛困扰,并且患者出现并发症的情况较少,治疗的治疗的安全性和可行性较高,值得推广。     

根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的 探讨根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法对该院口腔科124例（132颗患牙）牙髓病及根尖周病患者进行根管治疗,分析根管充填的质量,通过对治疗后患者的跟踪回访情况,对临床疗效进行分析。结果132颗患牙中,恰填96颗患牙,恰填率为72．73％,欠填19颗患牙,欠填率为14．39％,超填17颗患牙,超填率为12．88％。根据跟踪随访情况,1年后根管治疗的失败例数为15例,失败率为11．36％。结论根管治疗在治疗牙髓病及根尖周病中,显示出了显著的疗效。     

128例根管治疗牙髓病及根尖周病的临床研究

目的研究根管治疗牙髓病及根尖周病的方法及治疗效果.方法对到本院牙科就诊的128例牙髓病及根尖周病患者,共142颗患牙采用根管治疗,观察根管的填充情况.结果142颗患牙中,恰填率为71.83%,欠填率为20.41%,超填率为7.75%;第一年随访根管治疗成功率为84.51%,第二年随访根管治疗成功率为81.03%.结论根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效显著,恰填率较高,术后随访治疗成功率高,值得临床广泛推广.     

热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果

目的:探讨牙髓病以及根尖周病患者根管治疗中热牙胶充填方法的有效性.方法:选取2015至2016年口腔科收治的牙髓炎以及根尖周炎患者30例,随机分为两组,分别选择热牙胶与传统侧压根管充填治疗.结果:治疗后观察组患者根管充填恰填率以及治疗50d后显效率与总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),根管充填时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后牙髓痛与根尖周痛发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:热牙胶根管充填方式治疗牙髓病与根尖周病具有明显的优势,可以有效提高充填效果,缩短治疗时间,缓解术后疼痛.     

牙髓病、根尖周病的现代根管治疗效果分析

目的:探索运用现代根管治疗术治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法:选取2008年12月-2009年12月于我院口腔科门诊就诊的牙髓病、根尖周病患者50例,随机分为一次法治疗组和多次法治疗组,各25例,治疗结束后对比两组患者的术后反应及临床疗效。结果:在术后反应方面,两组患者的疼痛发生率分别为一次法治疗组19.51%,多次法治疗组21.62%,两组比较差异性不大,P>0.05。经过为期1年的随诊观察,在治疗效果方面,一次法组与多次法组患者的治疗总有效率分别为82.93%和83.78%,无显著差异(P>0.05)。结论:采用根管治疗术一次法治疗急性根尖周炎临床疗效满意,并且具有症状缓解快、就诊次数少、疗程短等优点,值得推广应用。     

牙髓病根尖周病278例根管塑化治疗临床观察

<正> 根管塑化治疗是牙髓病及根尖病常规治疗方法之一。近几年来,我科对300多例牙髓病、根尖病患牙采用塑化治疗,报告如下。资料与方法本组资料完整者278例,计278个病牙,上牙128个；下牙150个。     

热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果

目的 探析牙髓病和根尖周病患者应用热牙胶根管充填治疗的临床效果.方法 方便选取该院2018年1月—2019年12月期间收治的102例牙髓病与根尖周病患者进行分组,分组方法为随机数表法,对照组51例,实验组51例.对照组患者给予冷牙胶侧方加压充填治疗,实验组患者给予热牙胶根管充填治疗,比较分析两组根管充填效果、治疗效果、...     

根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病的临床体会

目的通过根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病,防止发生根尖周病变或促进根尖周病的愈合,以保存患牙。方法选择患牙226颗,开髓、髓腔预备,取得便利型,根管预备,彻底清洗根管系统,严密地根管充填。结果一年后复查成功213例,两年后复查成功207例。结论严格按根管治疗术的操作规程仔细操作,可以明显提高牙髓病和根尖周病的临床治疗成功率。     

热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效

目的 探讨热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效。方法 选取100例于2022年7月至2023年2月在兰溪市中医院口腔科采用C型根管治疗的牙髓病和根尖周病患者作为本次前瞻性研究的研究对象。将入选病例随机分为对照组和试验组,每组各50例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填根管治疗法,试验组患者采用热牙胶根管充填治疗法。术后采用锥形束CT观察充填效果,比较两组患者完成根管充填的时间;采用数字分级评分法（numerical rating scale,NRS）比较两组患者牙周根尖疼痛情况。观察两组患者治疗后不良反应发生情况。结果 试验组根管填充适充率（94.00%）明显高于对照组（76.00%）(P<0.05);试验组综合疗效总有效率（98.00%）明显高于对照组（86.00%）(P<0.05);试验组根管充填时间明显低于对照组（P<0.05）;治疗后两组患者牙周根尖疼痛NRS评分均低于治疗前（P<0.05）,治疗后试验组患者牙周根尖疼痛NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应差异比较无统计学意义（P>0....     

根管治疗牙髓病及根尖周病的探析

目的 探析根管治疗牙髓病以及根尖周病的临床效果.方法 选取某口腔医院牙体牙髓科收治的989例共1 008颗患牙的牙髓病及根尖周病病例患者,对其根管治疗方式与根管充填质量进行分析,并随访2年,以观察和分析根管治疗牙髓病及根尖周病的临床效果.结果 989例牙髓病及根尖周病患者的1 008颗患牙中,根管治疗恰填患牙783颗,所占比率约为78%,欠填患牙177颗,所占比率约为18%,超填患牙48颗,所占比率约为5%,并且在对于患者患牙根管治疗中,前牙根管治疗的欠填比率明显要比磨牙根管治疗欠填比率低,在对于根管治疗患者的2年随访复诊中,第1年的根管治疗随访复诊失败比率约为12%,第2年随访复诊的治疗失败比率约为15%.结论 根管治疗牙髓病及根尖周病具有显著的治疗效果,并且根管治疗的效果主要与患牙的类型以及位置、根管弯曲度、钙化度等有关联.     

VITAPEX根管充填剂治疗乳牙根尖周病的临床疗效观察

由于乳牙硬组织钙化程度低，髓室底薄，副根管多，牙髓感染与细菌及其毒素，组织分解产物可通过根尖孔到达根尖周组织。或通过髓室底之副根管，到达根分歧部位的根尖周组织，而引起根尖周病。除根管清洁程度及操作方法不当外，根尖周病临床疗效很大程度与根充剂性能有关。氧化锌丁香油碘仿糊剂，充填时需临时调制，凝固快，使用不方便，根管内渗透力不强。用Vitapex根管充填剂与之比较，治疗1年与2年后的临床疗效，结果报告如下。     

改良根管治疗对牙髓病或根尖周病患者根管预备和充填质量的影响

目的研究改良根管治疗对牙髓病或根尖周病患者根管预备和充填质量的影响。方法选取2018年7月至2019年6月在西安大兴医院口腔科门诊治疗的100例牙髓病或根尖周病患者进行研究,按照随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规根管预备和充填方法进行根管治疗,观察组采用改良根管预备和充填方法进行根管治疗,治疗后,评价两组患者的根管预备和充填效果,以及术后疼痛和近期及远期的临床治疗效果。结果观察组患者根管治疗后的合格率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者根管治疗后3、6、12个月的治疗有效率分别为98.0%、96.0%、92.0%,明显高于对照组的86.0%、82.0%、72.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者根管治疗后充填位置合格率为86.0%,明显高于对照组的66.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后疼痛发生率34.0%,明显低于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良根管治疗能明显改善牙髓病或根尖周病患者根管预备和充填质量,提高患者根管治疗有效率...     

一次与多次法根管在牙髓病及根尖周病中的疗效对比分析

目的研究一次法根管与多次法根管治疗方法在牙髓病及根尖周病中的应用价值。方法对208例（228颗患牙）牙髓病与根尖周病患者运用不同的根管治疗术给予治疗,其中研究组106例（120颗患牙）运用一次法根管治疗术进行治疗,对照组102例（108颗患牙）实施多次法根管治疗术进行治疗,比较分析两组治疗效果。结果研究组患者术后疼痛率为18.3%,对照组的疼痛率为27.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访1年,研究组患者的有效率为86.7%;对照组患者的有效率为81.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访2年,研究组患者的有效率为81.7%;对照组患者的有效率为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效优于多次法根管治疗术的效果,值得临床推广与应用。     

根管治疗86例根尖周肉芽肿的临床观察

目的观察根管治疗对根尖周肉芽肿的临床疗效。方法随机选择86例根尖周肉芽肿进行常规根管治疗，术后采用临床检查和X线牙片观察0．5-3年。结果86例经根管治疗后有78例痊愈或基本痊愈，有效率90．7％，前牙疗效优于后牙。结论根管治疗是治疗根尖周肉芽肿的有效方法。