口服硫酸锌作为对Ⅲ型前列腺炎辅助治疗的疗效分析

目的研究硫酸锌作为辅助治疗对Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法将门诊确诊为Ⅲ型前列腺炎的患者随机分为对照组和观察组,各50例。治疗组在口服左氧氟沙星、特拉唑嗪的基础上联合硫酸锌,对照组口服左氧氟沙星、特拉唑嗪,共6周。6周后通过测定前列腺液常规、前列腺液锌浓度测定、慢性前列腺症状评分以及生活质量评分来评估疗效。结果治疗组治疗后前列腺液常规、前列腺液锌浓度测定、慢性前列腺症状评分以及生活质量评分和对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。结论口服硫酸锌辅助治疗Ⅲ型前列腺炎可以有效缓解症状,安全可靠,效果确切。     

前列舒畅汤保留灌肠佐治Ⅲ型前列腺炎的临床观察

慢性前列腺炎是泌尿外科常见疾病,其中Ⅲ型前列腺炎所占比例〉90%,具有病情易反复,缠绵难愈,治疗困难等特点[1]。目前对Ⅲ型前列腺炎的发病机制尚不十分清楚,且缺乏有效的特异性治疗药物,临床上多选用α受体阻滞剂和抗生素等药物治疗[2]。2011年起笔者采用前列舒畅汤保留灌肠联合口服特拉唑嗪片、左氧氟沙星片治疗Ⅲ型前列腺炎取得良好的临床效果,现报道如下。     

前列安栓、特拉唑嗪及左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎疗效分析

目的：探讨前列安栓、特拉唑嗪及左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床疗效。方法：ⅢA型前列腺炎患者400例。分为如下4组：单独应用左氧氟沙星100例设为对照组（A组）;特拉唑嗪加左氧氟沙星组100例（B组）;前列安栓加左氧氟沙星组100例（C组）;特拉唑嗪、前列安栓加左氧氟沙星组100例（D组）。采用NIH慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分作为疗效评价指标,比较各组患者治疗有效率的差异。率的比较采用X^2检验。结果：（A组）总有效率41％;B组治愈总有效率78％;C组总有效率76％;D组总有效率90％。A组分别与B、C、D各组在总有效率上比较均（P〈0．05）,差异有统计学意义;B组与C组在总有效率上比较（P〉0．05）,差异无统计学意义;D组与B、C组在总有效率上比较均（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论：前列安栓、特拉唑嗪加左氧氟沙星是治疗ⅢA型前列腺炎的最佳药物组合。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床效果观察

目的观察中西医结合治疗慢性前列腺炎（CP）的临床效果。方法90例CP随机分观察组和对照组各45例,对照组给予左旋氧氟沙星和特拉唑嗪治疗,4周为一个疗程;观察组在对照组的基础上加中药治疗,基本药方：仙灵脾15g,白花蛇’舌草15g,鱼腥草15g,川芎15g,穿山甲10g,巴戟天15g,丹参15g,黄芪15g,黄柏15g,虎杖15g,金钱草15g,木通12g,甘草10g,每日一剂,水煎,分三次温服,4周为一个疗程。结果观察组总有效率88．87％,高于对照组75．56％（34／45）（P〈0．05）。两组均少数发生胃肠道反应,继续服药,症状消失。结论左氧氟沙星联合特拉唑嗪治疗CP有一定的效果,采用中西医结合治疗,症状改善更为显著,且无明显副作用,值得临床应用。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎89例临床观察

目的　探讨中西医结合方法治疗慢性前列腺炎的效果。　方法　采用西医和中西医结合配合心理和镇静治疗。　结果　中西医结合配合心理和镇静治疗组有效率 86 5 1% ,单纯西医治疗对照组有效率 67 64 % ,两组对比 ,差异有显著性 ( χ2 =8 3 3 ,P <0 0 5 )。　结论　中西医结合配合心理和镇静治疗慢性前列腺炎疗效满意 ,效果明显优于单纯西医治疗     

特拉唑嗪联合穴位埋线法治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床观察

目的：观察穴位埋线法联合特拉唑嗪对Ⅲb型慢性前列腺炎的临床疗效及相关机制。方法：将75例Ⅲb型慢性前列腺炎患者随机分为穴位埋线＋特拉唑嗪组、穴位埋线组及特拉唑嗪组,每组25例,以临床疗效、尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分为观察指标。结果：与对照组比较,穴位埋线＋特拉唑嗪组患者临床疗效明显改善（P〈0.01）;与穴位埋线组及特拉唑嗪组比较,尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分明显改善（P〈0.01）。结论：穴位埋线＋特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎较分别单独使用穴位埋线法及特拉唑嗪治疗效果明显,穴位埋线＋特拉唑嗪是Ⅲb型慢性前列腺炎患者理想的治疗方法。     

直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的：观察直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法：将80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成两组,对照组40例仅口服前列舒通胶囊（每粒0.4 g）3粒/次、3次/d,特拉唑嗪2 mg、1次/d,治疗20 d。治疗组在对照组治疗的基础上联合直肠微波,功率10~30 mV,治疗时间30 min,隔日一次,治疗20 d。结果：两组患者全部完成临床观察,治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率62.5%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。且无一例不良反应发生。治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。治疗后治疗组NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗前后差值相比,差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论：直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎可显著提高疗效。     

前列安通联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎临床观察

<正>ⅢB型前列腺炎(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes,CP/CPPS)由于病因复杂,发病机制尚不明确,临床上常因治疗效果欠佳而影响成年男性生活质量。笔者采用前列安通片联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎患者86例,疗效满意,现报道如下。     

前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的:探讨前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)54例,分为ⅢA型28例,ⅢB型26例。所有病例均给予前列回春胶囊治疗,1.8g/次,3次/d,共治疗3个月。以治疗前后的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分变化、前列腺按摩液(EPS)检查的变化为指标,比较ⅢA型患者与ⅢB型患者对前列回春胶囊治疗的反应性。结果:ⅢA型患者总体有效率为68.0%(17/25),ⅢB型患者总体有效率为38.5%(10/26)。统计分析结果显示,两型患者NIH-CPSI变化比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列回春胶囊对不同亚型的慢性前列腺炎具有不同的治疗效果。明确慢性前列腺炎患者的分型对提高治疗效果具有重要意义。     

三药联合治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效分析

目的 探讨三种药物联合治疗慢性非细菌性前列腺炎患者的疗效.方法 对110例慢性非细菌性前列腺炎患者采用特拉唑嗪 左氧氟沙星 双氯芬酸钠肠溶片口服治疗,疗程4～12周.应用美国国立卫生研究院(NIH)症状评分(CPSI)标准对治疗前后评分,行前列腺液常规(prostatic fluid,EPS)镜检.结果 多数患者症状有明显改善,全部病例CPSI评价治疗前12～38分,平均32.6分;治疗后5～16分,平均12.7分.EPS检查WBC治疗前10～满视野/HP,平均30个/HP;治疗后0～20个/HP,平均为10/HP.结论 三种药物联合治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明显.     

特拉唑嗪联合左旋氧氟沙星治疗Ⅲ型前列腺炎41例临床分析

我院2002年7月至2004年6月应用特拉唑嗪联合左旋氧氟沙星治疗82例Ⅲ型前列腺炎患者，并通过NIH-CPSI症状评分及测定治疗前后前列腺素E2（PG E2）表达水平来评价其疗效。     

自拟前列舒乐汤加减灌肠治疗慢性前列腺炎30例疗效观察

目的:观察自拟前列舒乐汤加减灌肠治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:55例病例随机分为两组,其中对照组25例给予特拉唑嗪、罗红霉素治疗,治疗组30例以自拟前列舒乐汤为基础方加减灌肠治疗。结果:对照组治疗后总有效率68.0%;治疗组治疗后总有效率93.3%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:自拟前列舒乐汤加减灌肠治疗慢性前列腺炎可显著改善患者疼痛和排尿症状,从而提高了患者的生活质量,值得临床推广应用。     

前列欣联合马沙尼治疗ⅢA型前列腺炎临床研究

目的:探讨前列欣联合马沙尼治疗ⅢA型前列腺炎的疗效。方法:120例ⅢA型前列腺炎患者,随机分组为前列欣组、马沙尼组、前列欣联合马沙尼组,每组40人,进行4周的观察。口服前列欣胶囊每天3次,每次4粒;马沙尼每晚1次,每次1粒。结果:治疗4周后总有效率90%。全组病例观察过程中未发现药物不良反应。结论:前列欣胶囊联合马沙尼治疗IIIA型前列腺炎的疗效确切。     

丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的:探讨应用丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效和安全性。方法:将90例CP/CPPS患者随机分为3组,A组(联合组):丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗,B组(中药组):丁桂贴脐疗,C组(西药组):盐酸特拉唑嗪治疗,3组样本量按1:1:1,即每组30例进行临床疗效和不良反应观察。采用美国国立卫生研究院CP评分(NIH-CPSI)。治疗8周后进行CP症状积分指数(NIH-CPSI)评分,评价治疗效果。结果:用药8周后治疗组A组有效率86.7%,对照组B组有效率63.3%,C组有效率70.0%,A组与B组,A组与C组两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)疗效明显优于单纯中药丁桂贴脐疗或口服西药盐酸特拉唑嗪,由于提高了显效率,所以增加了患者的依从性。认为应用丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗能够明显减轻患者临床症状的严重程度,因而较好地提高了患者的生活质量,是治疗CP/CPPS的一种安全、有效的治疗途径。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎113例疗效观察

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎（cp）的临床疗效。方法2005年～2008年3年113例病例随机分为治疗组和对照组。治疗组71例,对照组42例,治疗组常规按照口服抗生素及对症应用肌松剂、a1-受体阻滞剂基础上,每周进行前列腺按摩,同时口服中药;对照组常规口服抗生素对症应用肌松剂、a1-受体阻滞剂基础上,每周进行前列腺按摩。对照比较两组病例的疗效。结果治疗组总有效率98.6%;对照组总有效率59.5%,两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎,疗效确切。     

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床分析

目的研究特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法选择广东医学院附属石龙博爱医院2010年12月至2012年12月间诊治的Ⅲ型前列腺炎患者160例,依据治疗方法的不同分为两组:对照组(80例)单纯应用前列安栓治疗,观察组(80例)在对照组治疗的基础上给予特拉唑嗪治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗后,观察组患者的总有效率达到82.5%,显著高于对照组患者的总有效率55.0%(P<0.05)。治疗后观察组和对照组患者的前列腺炎症状评分均显著下降,且观察组较对照组的评分下降更加显著[(7.8±0.9)分vs(12.6±1.2)分](P<0.01)。结论Ⅲ型前列腺炎患者运用特拉唑嗪联合前列安栓治疗的临床效果较为显著,能够有效地缓解患者的临床症状,与单纯应用一种药物治疗相比,临床效果明显更优,值得在临床上大力推广使用。     

左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠治疗重度ⅢA型前列腺炎的临床研究

目的探讨左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠综合治疗重度ⅢA型前列腺炎的有效性及安全性。方法通过Stamey试验、前列腺液(EPS)常规及国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出符合诊断标准的ⅢA型前列腺炎且NIH-CPSI≥19分患者120例,采用随机、双盲、平行对照临床研究方法,分为实验组(60例,脱落1例)和对照组(60例)。实验组予口服左氧氟沙星片0.5 g 1次/d,对照组予安慰剂,两组同时予超声中频及中药灌肠综合治疗,疗程28 d。所有患者均行入组前、治疗后2周和4周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及不良反应的评估。结果治疗后2周和4周,实验组与对照组NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分均降低,两组治疗前后的自身对比差异均有统计学意义(P<0.01);组间比较,实验组较对照组治疗后2周和4周NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分差异均有统计学意义(P<0.01)。两组治疗前后EPS中白细胞计数差异有统计学意义(P<0.01),无严重不良反应事件发生。结论左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠综合治疗能更有效地缓解重度ⅢA型前列腺炎患者的疼痛和排尿症状、改善患者的生活质量,安全可靠,但长期疗效尚待进一步的临床研究。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎69例疗效观察

1991年以来 ,我们用经直肠前列腺内注射抗生素联合中药保留灌肠法治疗 69例慢性前列腺炎 (ＣＢＰ) ,取得较好疗效报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料 :共 130例均为我院近十年来泌尿外科门诊就诊的ＣＢＰ患者 ,随机分为治疗组 69例 :年龄 2 0～ 4 8岁之间 ,病程 1月～ 10年。初诊 30例 ,复治 39例 ,前列腺液细菌培养阳性 4 9例 ,其中大肠杆菌 18例 ,淋球菌 19例 ,金黄色、白色葡萄球菌各 5例、阴沟杆菌 2例 ,对照组 61例 ,年龄 2 1～ 4 6岁之间 ,病程 3周～ 10年 ,初治 2 8例 ,复治 33例 ,前列腺液细菌培养阳性 39例 ;大肠杆菌 16例 ,淋…     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.