帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症疗效研究

目的探讨帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症的疗效。方法将50例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症随机分为两组：帕罗西汀治疗组（对照组）及帕罗西汀结合放松疗法治疗组（治疗组）,在第1、2、6周末进行汉米尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果第1、6周治疗组HAMA评分降低明显,与对照组比较有显著差异（P=0.038,P=0.040）。）;6周末治疗组药物剂量与对照组比较有显著差异（P=0.036）。结论帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症疗效优于单一药物治疗。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果研究

目的研究丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果。方法选择我院于2017年5月至2018年5月收治的焦虑症患者140例,均分成两组后对实验组采取丁螺环酮联合帕罗西汀综合治疗,对照组只采用帕罗西汀治疗,结束后对研究两组临床效果。结果在治疗结束后,实验组的临床有效率明显高于对照组,实验组在HAMA评分上的表现也要好于对照组,以上数据差异均有意义,但在TESS评分和不良反应上,两组差异表现无意义。结论丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症时的临床效果显著,而且安全可靠,值得临床广泛应用。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的效果

目的:观察抗焦虑药物丁螺环酮和抗抑郁药物帕罗西汀联合治疗焦虑症患者的临床效果及安全性。方法:选取82例焦虑症患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予丁螺环酮治疗,观察组在对照组基础上给予帕罗西汀治疗。比较两组临床疗效,治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为92.68%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组HAMA评分均较治疗前下降,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对焦虑症患者给予丁螺环酮和帕罗西汀联合治疗效果较理想,安全性高,可在临床中广泛应用。     

中药组方联合盐酸帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的近期疗效观察

目的探索中药组方联合盐酸帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的近期疗效。方法选取2015年5月—2017年5月就诊于清河县中心医院神经内科162例老年脑卒中后抑郁患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予盐酸帕罗西汀治疗,治疗组给予中药组方联合盐酸帕罗西汀治疗,观察两组治疗后汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、日常生活能力量表(ADL)、抑郁缓解情况及不良反应。结果治疗后治疗组HAMD-17和ADL评分均较对照组低(tHAMD-17=11.571,tADL=2.601,P<0.05);治疗组抑郁缓解总有效率高于对照组(χ2=8.783,P=0.003),不良反应低于对照组(t=18.734,P<0.05)。结论中药组方联合盐酸帕罗西汀可有效改善老年脑卒中后抑郁症状,提高患者日常生活能力,值得临床推广应用。     

活血疏肝解郁颗粒治疗广泛性焦虑症30例临床观察

目的:观察活血疏肝解郁颗粒治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:将60例广泛性焦虑症患者随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组患者给予帕罗西汀片口服治疗,治疗组患者给予帕罗西汀片结合活血疏肝解郁颗粒口服治疗,疗程均为12周。分别于治疗前及治疗第4周、第8周、第12周末评价并记录患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和中医证候积分,治疗第12周末评价并比较两组患者的中医证候疗效。结果:治疗4周、8周、12周后,两组患者的HAMA各项评分较治疗前均显著降低(P0.05,P0.01),且治疗12周后,治疗组患者的HAMA总分、躯体性因子评分明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的中医证候积分较治疗前均显著降低(P0.05,P0.01),且治疗8周、12周后,治疗组患者的积分低于对照组(P0.05)。治疗组患者的中医证候疗效总有效率为86.67%,对照组为70.00%,两组中医证候疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:活血疏肝解郁颗粒结合帕罗西汀片治疗广泛性焦虑症具有较佳的临床疗效,尤其对缓解患者躯体性焦虑症状疗效更为明显。     

探讨脑电生物反馈合并帕罗西汀治疗恐惧症的临床疗效

目的研究探讨脑电生物反馈合并帕罗西汀治疗恐惧症的临床疗效。方法选取本院2016年1月至2017年1月收治的恐惧症患者185例,采取数字标注法双盲分组,观察组93例,给予帕罗西汀用药,并利用脑电生物反馈法做针对性干预控制,对照组92例,仅常规帕罗西汀用药治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者在治疗后HAMA评分改善效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗后WHOQOL-100生活质量评分均得到明显改善,与治疗前相比差异性明显(P0.05);其中观察组改善幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑电生物反馈合并帕罗西汀治疗恐惧症疗效显著,改善患者生活质量。     

帕罗西汀联合心理治疗对脑梗死后抑郁及神经功能康复的效果影响

目的:评价帕罗西汀联合心理治疗对脑梗死后抑郁及神经功能康复效果的影响。方法:选择2015年4月到2017年4月我院收治的80例脑梗死患者作为研究对象,通过随机分类法将其分成观察组和对照组均40例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组治疗基础上增加心理治疗,分析对比两组患者抑郁症状、神经功能康复效果。结果:观察组抑郁症状明显低于对照组、且神经功能康复效果明显高于对照组,P0.05。结论:给予脑梗死患者帕罗西汀联合心理治疗,既可改善患者抑郁症状,又可提高神经功能康复效果,值得临床推广应用。     

帕罗西汀联合MECT治疗体像障碍对照研究

目的:探讨帕罗西汀联合MECT治疗体像障碍的临床疗效.方法:将26例体像障碍患者随机分为研究组、对照组各13例,两组均用帕罗西汀治疗,研究组联合MECT治疗.疗程8周.于治疗前及治疗第2,4,8周末采用鲁龙光体像障碍(BDD)量表、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效;TESS评定副反应.结果:两组均自治疗第2周末BDD量表及HAMA分值均开始下降,研究组低于对照组(P＜0.05),第8周末两组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:帕罗西汀合并MECT治疗与单一帕罗西汀治疗BDD均有显著疗效,前者治疗效果更好,起效更快.     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症40例的临床分析

目的:探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效.方法:对符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者80例,随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用HAMA评定疗效,用TESS评定不良反应.结果:治疗第1周末两组间HAMA的减分率有显著性差异,在治疗6周末两组间的减分率无显著性差异.两组间的不良反应相近.结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症起效快.     

帕罗西汀联合中医针灸治疗卒中后抑郁的临床效果

目的观察帕罗西汀联合中医针灸治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床效果。方法选择2017年1月至2018年8月在郑州大学附属郑州中心医院就诊的76例PSD患者作为研究对象,按照随机数表法分为A、B两组,各38例。A组接受帕罗西汀治疗,B组接受帕罗西汀联合中医针灸治疗。比较两组患者治疗前后血清细胞因子水平;记录治疗前后两组患者HAMD评分;统计两组患者治疗总有效率。结果治疗后两组患者5-HT水平均高于治疗前,IL-1、Hcy水平均低于治疗前,且B组治疗后5-HT水平高于A组,IL-1、Hcy水平低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后两组患者HAMD评分均低于治疗前,且B组治疗后HAMD评分低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组治疗总有效率(92.50%)高于A组(77.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀联合中医针灸治疗可有效改善PSD患者抑郁状态,且能提高5-HT水平,降低IL-1、Hcy水平,建议在临床推广应用。     

帕罗西汀合并认知心理疗法治疗28例广泛性焦虑对照研究

目的：评价帕罗西汀合并认知心理疗法对广泛性焦虑症的治疗效果。方法：将55例广泛性焦虑症患者随机分为两组,联合治疗组给予帕罗西汀合并认知心理治疗,帕罗西汀组单用帕罗西汀治疗,应用HAMA评定疗效,疗程8周。结果：在治疗1、2、4、8周时,联合治疗组疗效显著优于帕罗西汀组。结论：帕罗西汀合并认知心理疗法治疗广泛性焦虑症优于单用帕罗西汀组。     

脑电生物反馈疗法治疗焦虑症临床研究

目的:探讨脑电生物反馈疗法在焦虑症治疗中的作用.方法:将人组病人随机分为研究组和对照组.研究组使用脑电生物反馈治疗仪进行脑电生物反馈疗法(每次26min,每周3～5次,连续4周)合并帕罗西汀(20mg/d)治疗;对照组单独使用帕罗西汀(20 mg/d)治疗.两组治疗前及治疗后第30 d分别进行90项症状自评量表(SCL90)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分.结果:经4周治疗后,研究组患者的焦虑、抑郁、恐怖、敌对性因子、SAS和SDS减分比对照组更显著(P<0.05或0.01).结论:脑电生物反馈疗法合并帕罗西汀优于单独使用帕罗西汀治疗焦虑症,是治疗焦虑症的一种有效方法.     

疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁患者的效果

目的:观察疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁(PSD)患者的效果。方法:回顾性分析2018年5月至2019年5月90例PSD患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组与研究组各45例。对照组给予帕罗西汀片治疗,研究组在对照组基础上给予疏肝解郁胶囊治疗,比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床疗效、5-羟色胺(5-HT)水平、去甲肾上腺素(NE)水平和不良反应发生率。结果:治疗后,两组HAMD评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.78%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组5-HT与NE水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗PSD患者可提高治疗总有效率、5-HT水平和NE水平,降低HAMD评分,优于单纯使用帕罗西汀治疗效果。     

电针联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的效果

目的 研究电针联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法 81例广泛性焦虑症患者随机分入观察组(40例)和对照组(41例),观察组患者同时接受20～40 mg/d的帕罗西汀及电针治疗,对照组仅接受20 ～ 40 mg/d的帕罗西汀治疗,疗程均为6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)于治疗前、治疗后第1、2、4、6周末分别进行疗效评定.比较两组间疗效的差异.结果 (1)两组治疗后各时点HAMA总分与各自治疗前比较均明显下降(P＜0.05,P＜0.01).(2)治疗前,观察组和对照组患者HAMA总分分别为26.08±3.23和25.56±3.13,组间差异无统计学意义.但治疗后的第1、2、4周末两组间HAMA总分差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),观察组明显低于对照组.治疗后的第1、2、4、6周末的HAMA总分降分率观察组均明显高于对照组(P ＜0.05,P＜0.01).(3)第6周末的痊愈率观察组为65.0％(26/40),明显高于对照组的41.5％(17/41)差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电针联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症较单用药物治疗的疗效更好,起效更快,痊愈率更高,值得在临床上推广应用.     

帕罗西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良80例疗效观察

目的:观察帕罗西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法:将160例FD患者随机分为治疗组和对照组,每组80例.治疗前对两组患者进行抑郁自评量表(SDS)测评,治疗组给予帕罗西汀(20mg qn)联合莫沙必利(5mg tid)治疗,对照组给予莫沙必利(5mg tid)治疗,于治疗后1,2,3,4周末进行疗效评定,于治疗后第4周末进行SDS评分,在治疗过程中观察记录药物的副反应.结果:治疗后第2,3,4周末治疗组的总有效率高于对照组,治疗前两组的SDS得分没有显著差异,但治疗4周后治疗组的SDS得分显著低于对照组(P＜0.05).两组未发现明显药物副作用.结论:帕罗两汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良安全有效.     

帕罗西汀联合认知疗法治疗抑郁症患者的效果

目的:观察帕罗西汀联合认知疗法治疗抑郁症患者的临床效果。方法:选取80例抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上辅助认知疗法。比较两组患者治疗前、治疗后第4、8周焦虑评分、抑郁评分及不良反应评分。结果:治疗前,两组患者HAMA评分、HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周及8周后,两组患者HAMA评分、HAMD评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗4周和8周后的不良反应评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合认知疗法治疗抑郁症患者可有效改善焦虑、抑郁评分,效果优于单纯帕罗西汀治疗效果。     

丁螺环酮+帕罗西汀治疗焦虑症的临床价值观察

目的分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果,总结临床经验,为后期治疗提供可参考依据。方法以我院2016年3月至2017年12月接诊的66例焦虑症患者为观察对象,以随机数字表法将其分为对照组、研究组,均33例,对照组患者仅单独使用帕罗西汀治疗,则研究组患者则在帕罗西汀治疗基础上联合使用丁螺环酮,分析比较两组治疗效果。结果治疗1个月后,研究组HAMA评分低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对焦虑症患者采取丁螺环酮、帕罗西汀联合治疗,有助于改善患者临床症状,控制其病情进展,并且不良反应少,可以有效确保患者临床用药安全性,值得使用。     

帕罗西汀和喹硫平联合治疗抑郁症患者的效果与安全性分析

目的:分析联合应用帕罗西汀和喹硫平治疗抑郁症患者的效果和安全性。方法:选取118例抑郁症患者为研究对象,采用随机抽样的方法,将患者均分为对照组和观察组,每组各59例。对照组患者给予帕罗西汀治疗;观察组患者给予帕罗西汀+喹硫平联合治疗。比较两组患者的疗效、不良反应。结果:与治疗前相比,治疗后第1、3、5周,两组患者的HAMD评分均明显降低(P<0.05),且观察组患者均低于对照组(P<0.05);在治疗期间,两组患者的不良反应的发生率差异较小(P>0.05)。结论:在抑郁症患者的治疗中,与单纯应用帕罗西汀相比,联合喹硫平可明显改善患者抑郁程度,且不会增加不良反应,值得推广。     

护理干预及联合帕罗西汀对癌症抑郁焦虑患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预及联合帕罗西汀(Paroxetine)对癌症抑郁焦虑患者生活质量的影响.方法 将90例癌症抑郁患者随机分为对照组、护理干预组、护理干预联合帕罗西汀组,每组30例.对照组:在治疗癌症的基础上,给予传统护理.护理干预组:给予护理干预和安慰剂1片/d.护理干预联合帕罗西汀组:在护理干预的同时予帕罗西汀20 mg/d,各组分别于治疗第6周末进行评价.结果 治疗后护理干预组及护理干预联合帕罗西汀组HAMD、HAMA总分均明显下降(P＜0.01);并低于对照组(P＜0.01);护理干预联合帕罗西汀组又明显低于护理干预组(P＜0.05).护理干预组临床有效率明显高于对照组(P＜0.01),护理干预联合帕罗西汀组又明显高于护理干预组(P＜0.05).护理干预组生活质量的改善的有效率明显高于对照组(P＜0.01);护理干预联合帕罗西汀组又明显高于护理干预组(P＜0.05).结论 护理干预是以人为中心,从人的整体出发,从社会心理、疾病等几个方面进行护理,可明显改善癌症患者抑郁、焦虑的生活质量,有选择性的应用帕罗西汀等抗抑郁药物可进一步提高护理干预的作用.     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效观察

目的对比分析帕罗西汀联合阿立哌唑和单用帕罗西汀治疗青少年强迫症的疗效。方法将50例青少年学生强迫症患者随机分为帕罗西汀组和联合用药组,帕罗西汀组患者接受帕罗西汀治疗,联合用药组在帕罗西汀的基础上加用阿立哌唑进行治疗,疗程均为8周。治疗前、治疗4周和8周末分别进行耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,停止治疗后采用治疗副反应量表(TESS)和不良反应发生率进行不良反应评定。结果治疗4周、8周末,联合用药组患者的Y-BOCS评分、HAMD评分均低于帕罗西汀组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周末两组疗效间差异无统计学意义(u=1.515,P>0.05);治疗8周末联合用药组的临床疗效高于帕罗西汀组,差异有统计学意义(u=3.209,P<0.05)。治疗结束时两组TESS评分和不良反应发生率间差异无统计学意义(P>0.05),对患者的学习无明显影响。结论帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效优于单用帕罗西汀治疗的疗效,且不增加不良反应,对学生学习也无明显影响。