预防手术室护理不良事件发生的有效干预

目的对我国目前在手术室中护理工作进行分析和探讨,检验护理的干预手段对于手术室护理不良事件的避免是否有积极作用。方法选取2011年和2012年在本院手术室护理的200例患者。在2012年中,医院方面对100例患者在手术室中的护理状况完善,要求医院采取有效的护理干预手段,并将2012年的100例患者作为实验组;2011年的100例患者作为对照组,并对两组患者在护理工作状况以及在手术室内的护理质量进行比较。结果经过医院的护理干预手段有效控制护理质量的实验组的护理情况和质量与对照组相比,实验组患者出现不良事件的情况有1例,对照组在护理时发生不良事件的有12例,两组患者具有明显的差异(P0.05)。结论完善在手术室中的护理干预方式,可在一定程度上提高手术室护理质量,减少手术室护理不良事故的发生。     

手术室护理不安全因素分析与防范措施探讨

目的对手术室护理不安全因素进行分析,并探讨防范措施。方法选取自2018年2月至2019年2月实施手术室安全质量管控制度后在我院接受手术治疗的患者共516例作为实验组,选取2017年2月至2018年1月尚未实施手术室安全质量管控制度在我院接受手术治疗的患者共516例作为对照组。对患者在接受手术过程中的护理情况、术后发生不良反应事件的情况进行统计分析,对手术室存在的护理不安全因素进行分析,并探讨相应的防范措施。结果经过数据统计处理及原因分析,引起手术室护理的不安全因素主要有医院管理缺陷、人力不足、护理人员责任心、工作环境缺陷等。对照组有56例患者术后发生不良事件,发生率为10.85%;实验组有14例患者术后发生不良事件,发生率为2.71%,不良事件发生率两组对比,对照组明显高于实验组且具有统计学意义上的明显差异。结论实施手术是安全质量管控制度,建立明确、长效的管控制度,以及沟通交流机制,规避因手术室护理不安全因素引发的风险,能够明显提高手术室护理效果,提升患者对医院的信任度,为医院创造良好的社会信誉,全面提升医院的医疗管理水平。     

手术室细节护理在保证手术室护理安全中的作用分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术室护理安全中的作用。方法选择2015年2月到2016年2月在我院接受手术治疗的患者76例,76例患者随机分为对照组和观察组,对照组38例给予手术室常规护理,观察组38例给予手术室细节护理。对两组护理质量及手术室不良事件发生情况进行比较。结果观察组仪器设备管理、器械准备、护士配合技能、消毒隔离评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对照组有6起手术室不良事件发生,观察组无不良事件发生。结论手术室中实施手术室细节护理可有效提高手术室护理工作质量,手术室不良事件发生较少,值得在手术室护理中推广应用。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用分析

目的探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用分析。方法将我院在手术室护理管理中未开展质量控制小组管理措施的对象2015年2月-2016年2月作为对照组,将在手术室护理管理中开展质量控制小组管理措施的对象2016年2月-2017年2月作为实验组,对照组患者手术室护理采用常规管理,根据科室护理工作规定开展护理管理工作,实验组采用质量控制小组管理模式进行手术室护理管理,对比两组不良事件的发生率以及护理质量评分。结果对照组护理不良事件发生情况显著高于实验组,并且实验组护理质量评分及患者满意度显著高于对照组。两组数据对比,差异具有统计学意义(χ2=8.054,P0.05)。结论在手术室护理管理中使用质量控制小组管理效果显著,能有效减少不良事件的发生,提高护理质量,在临床上值得广泛应用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的探讨手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法选择2011年1～11月需要接受手术的122例患者作为对照组,2012年1～11月需要接受手术的164例患者作为实验组。对照组患者采取常规的护理措施,实验组患者采取手术室护理干预,比较两组患者术后肺部感染率的发生及对护理质量的满意程度。结果实验组患者的肺部感染发生率为7.4%,患者的满意度为93.9%;对照组患者肺部感染的发生率为29.3%,患者的满意度为69.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理干预对于降低患者术后肺部感染的发生率及提高患者的满意度有着积极的临床意义。     

护理标识在手术室风险管理中的应用分析

目的 研究在手术室实施风险管理过程中加强护理标识应用的效果.方法 我院手术室于2014年1月—2015年1月实施一般风险管理制度,于2015年3月—2016年3月重点加强护理标识应用,在上述时间段内手术室共收治患者470例,划分为对照组235例与干预组235例.总结2年中科室不良反应发生率和患者对于风险管理制度质量的评价.结果 对照组患者出现不良事件情况为6.81%,干预组为1.28%,干预组明显较低(P<0.05).对照组患者对手术室标识使用、用药使用干预、病史观察及术前积极评估等指标评分均明显比干预组较低(P<0.05).结论 在手术室风险管理过程中加强使用护理标识,可有效减少不良事件发生,且患者对于科室风险管理质量评价较高.     

安全护理干预模式在慢性肺源性心脏病护理中的应用效果分析

目的:探讨安全护理干预模式在慢性肺源性心脏病护理中的应用效果。方法:将本院住院治疗的100例慢性肺源性心脏病患者随机分成实验组和对照组,每组50例。对照组实施常规护理,实验组根据本院制定并完善的安全护理干预模式实施护理,比较两组护理质量、不良反应及护理满意度。结果:实验组在护理差错率、患者投诉率和护患纠纷事件发生率上低于对照组(P<0.05)。实验组不良事件发生率为8.00%,低于对照组的18.00%(P<0.05)。实验组护理满意度为96.00%,显著高于对照组的78.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安全护理干预模式能大大减少护理不良事件,提升护理质量及患者满意度,适合病情复杂的肺源性心脏病护理应用。     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的采用手术室护理质量综合评价指标探析手术室持续质量改进的临床效果。方法随机抽取我院2016年1-12月期间行手术治疗的1130例患者进行研究,按照1:1的比例分为对照组(n=565)与干预组(n=565)。对照组患者予以常规护理质量控制,干预组患者予以品管圈护理质量控制,对两组护理不良事件发生情况进行统计对比。结果在护理不良事件发生率方面,观察组明显少于对照组(2.12%VS 9.38%),组间对比具有明显差异(P0.05)。结论在手术室护理工作中,通过品管圈护理质量控制的应用,可全面落实护理质量综合评价指标,有助于持续改善手术室护理质量,减少护理不良事件的发生,值得在手术室护理工作中全面应用与普及。     

手术室护理管理中风险管理理论的应用效果分析

目的探讨在手术室护理管理的过程中应用风险意识管理方法的临床效果。方法采取随机实验法,以我院手术室收治的160例患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理管理,对实验组患者实施风险意识管理,观察两组患者的临床恢复情况。结果经过一段时间的护理管理方法干预后,实验组患者的护理质量和护理安全系数明显优于对照组,不良风险事件发生率和医院感染率明显低于对照组,结果差异明显。结论在手术室护理管理的过程中实施风险意识管理方法,可以提高护理质量和护理安全系数,同时降低了不良风险事件的发生率和医院感染率,在临床上具有广泛的推广意义。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的效果分析

目的:观察细节护理应用于手术室护理中确保护理安全的临床效果.方法:回顾性选取2016年5月-2017年5月收治的82例患者作为分析对象,患者均需要通过手术,依据手术室护理模式分两组,对照组实施常规模式护理,实验组施行细节模式护理,分析两组手术期间相安全指标和不良事件的相关情况.结果:实验组设备仪器、隔离消毒、技术配合以及质量安全相比对照组分值高;实验组不良事件出现概率9.76%(4/41)低于对照组29.27%(12/41)的发生概率(P<0.05).结论:细节护理在手术室的实施患者术后效果良好,提升了手术安全指标,降低手术风险,保障患者生命安全,具有临床推广的价值.