热毒宁注射液治疗45例急性支气管炎伴发热效果分析

目的 探讨热毒宁注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床效果.方法 本次试验以2010年1月～2011年1月所诊治的45例急性支气管炎伴发热患者为试验对象,将患者随机分为试验组和对照组,对照组20例患者只进行常规的临床治疗和护理,试验组25例患者在常规治疗基础上使用热毒宁注射液进行治疗.对比分析两组患者的临床治疗效果.结果 经过治疗,两组患者临床症状都有所缓解.其中,试验组患者湿啰音、咳嗽、体温等临床症状的改善情况显著优于对照组,且临床治疗效果显著优于对照组,两组患者的试验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05).结论 本次试验结果表明,在常规临床治疗基础上使用热毒宁注射液治疗急性支气管炎伴发热具有较好的临床治疗效果,值得临床推广并应用.     

喜炎平注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床研究

目的:观察研究喜炎平注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床疗效。方法:选取本院急性支气管炎伴发热患者85例,按随机表分为对照组和治疗组,观察两组的疗效。结果:治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组临床症状缓解和肺部体征恢复的治疗时间均明显低于对照组(P<0.01)。结论:喜炎平注射液能明显缓解急性支气管炎伴发热患者的临床症状,并可缩短病程。     

热毒宁联合喜炎平治疗小儿急性毛细支气管炎伴发热疗效观察

目的：研究热毒宁联合喜炎平治疗小儿急性毛细支气管炎伴发热临床效果。方法：静脉应用热毒宁加喜炎平治疗68例小儿毛细支气管炎,同时与68例对照组患儿进行疗效对比。结果：治疗组患儿的治愈率为92．6％,对照组患儿的治愈率为64．7％（x2＝13．4,P＜0．05）;治疗组临床主要症状好转以及住院时间较对照组明显缩短（P＜0．05）。结论：热毒宁联合喜炎平注射液治疗小儿毛细支气管炎伴发热疗效确切,值得推广应用。     

热毒宁和喜炎平治疗72例小儿急性上呼吸道感染的临床对比

目的探究热毒宁和喜炎平治疗72例小儿急性上呼吸道感染的临床对比。方法选用本院儿科2017.1-2018.1收治的小儿急性上呼吸道感染患者72例,按照随机分组均分两组,各36例。对照组采用热毒宁治疗,观察组采用喜炎平治疗,观察对比两组疗效。结果观察组退热时间为(1.9±0.9)h,咳嗽鼻塞例数为(2.1±0.9)例,咽喉肿痛例数为(3.3±0.7)例,扁桃体肿大例数为(1.7±1.1)例,与对照组相比无差异(P0.05).结论在小儿急性上呼吸道感染治疗中,热毒宁和喜炎平都存在良好的临床治疗效果。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染中退热疗效观察

目的:比较热毒宁注射液与病毒唑注射液对小儿急性上呼吸道感染中退热的疗效。方法:选取146例急性上呼吸道感染中发热患儿,随机分为观察组(热毒宁组73例)和对照组(病毒唑组73例),对症治疗相同;观察组给予静脉注射热毒宁注射液,3～5 d为1个疗程;对照组给予静脉注射病毒唑注射液,3～5 d为1个疗程,观察其疗效及退热效果。结果:观察组73例中临床治愈72例,临床治愈率98.63%;对照组73例中临床治愈66例,治愈率90.4%,两组数据经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05);从退热效果观察,观察组退热时间快且疗效稳定,优于对照组。结论:热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效确切,无明显不良反应,值得推广应用。     

哌拉西林舒巴坦联合喜炎平治疗急性感染性支气管炎90例效果评价

目的:分析哌拉西林舒巴坦联合喜炎平治疗急性感染性支气管炎的实际效果。方法:选择90例急性支气管炎感染患者为研究对象,以随机数表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施哌拉西林舒巴坦治疗,观察组在对照组基础上联合喜炎平治疗。比较两组临床疗效及咳嗽减轻时间、退热时间、肺鸣音消失时间等临床恢复情况。结果:观察组有效率为95.5%(43/45),显著高于对照组的86.6%(39/45)(P<0.01);观察组患者临床症状改善时间显著短于对照组(P<0.01)。结论:采用哌拉西林舒巴坦联合喜炎平治疗急性感染性支气管炎,能显著提升临床治疗效率,且有助于患者退热、咳嗽减轻、肺鸣音减退。     

热毒宁注射液治疗急性气管-支气管炎的效果观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗急性气管-支气管炎的效果。方法:选择急性气管-支气管炎患者180例,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各90例,对照组采用西药综合治疗,治疗组在此基础上加用热毒宁注射液治疗。结果:治疗组的显效率77.8%与总有效率98.9%都明显高于对照组的53.3%和90.0%(P<0.05)。两组治疗前PEF与FEV1值对比差异无统计学意义,治疗后都有明显上升(P<0.05),同时组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液能有效治疗急性气管-支气管炎引起的症状,改善肺功能,能收到满意治疗效果。     

热毒宁注射液治疗儿童手足口病普通型伴发热的临床疗效

目的:探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病普通型伴发热的临床效果。方法:选取90例儿童普通型伴发热手足口病患者,并将其按照治疗方法的差异分为观察组与对照组。对照组患者以利巴韦林进行治疗,观察组患者以热毒宁注射液进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组患者的治疗有效率分别为95.5%,86.7%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗儿童手足口病普通型伴发热的临床效果显著,该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以使更多患者受益。     

热毒宁注射液治疗小儿急性支气管炎伴发热临床观察

目的:探析急性支气管炎合并发热症状小儿患者用热毒宁注射液进行治疗的临床效果。方法:纳入于2013年-2015年期间在本院接受诊治的急性支气管炎伴发热患儿180例为本次研究对象,其常规急性支气管炎伴发热对症方案治疗的90例患儿设为对照组,余下90例联合热毒宁注射液治疗的患儿设为观察组。比较不同方案治疗下患儿临床病情控制效果。结果:经评估后观察组有3例患者被判定为无效,对照组有17例患者被判定无效,总有效率组间数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:急性支气管炎合并发热患儿用热毒宁注射液进行治疗能够在短时间内改善患者相关临床症状并让体温恢复到正常范围内,值得临床推广。     

不同剂量喜炎平治疗小儿急性支气管炎疗效比较

目的:探讨不同剂量喜炎平治疗小儿急性支气管炎的疗效。方法:将符合纳入标准的90例小儿急性支气管炎病例随机分为喜炎平低剂量治疗组和喜炎平高剂量治疗组,各45例。两组均给予一般治疗,喜炎平低剂量治疗组予喜炎平注射液5 mg/(kg·d)溶于5%葡萄糖注射液100~250 m L,静脉滴注,1次/d,疗程5~7 d。喜炎平高剂量治疗组予喜炎平注射液10 mg/(kg·d)溶于5%葡萄糖注射液100~250 m L,静脉滴注,1次/d,疗程5~7 d。观察两组患儿发热、咳嗽、咳痰、肺部啰音等临床症状体征改善情况以及不良反应。结果:喜炎平低剂量治疗组总有效率为91.1%(41/45),喜炎平高剂量治疗组总有效率为93.3%(42/45),两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05);但在退热时间方面喜炎平高剂量治疗组优于低剂量治疗组(P0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平高剂量治疗组和低剂量治疗组均能有效治疗小儿急性支气管炎,可迅速缓解症状,并缩短病程,且安全性良好。高剂量治疗组在退热方面更具优势。     

阿莫西林克拉维酸钾片联合热毒宁治疗小儿急性支气管炎疗效分析

目的探讨阿莫西林克拉维酸钾片联合热毒宁治疗小儿急性支气管炎临床疗效。方法对照组给予阿莫西林克拉维酸钾片治疗,观察组在此基础上联合热毒宁注射液治疗,观察临床疗效和体温恢复时间、咳嗽消失时间、干湿啰音消失时间,并采用统计学分析。结果观察组总有效率为96%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床症状消失时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林克拉维酸钾片联合热毒宁治疗小儿急性支气管炎能明显缓解临床症状,快速退热,缩短病程,减少住院时间,值得临床应用和推广。     

喜炎平雾化吸入联合孟鲁司特钠治疗小儿毛细支气管炎的疗效及其对白三烯水平的影响

目的:探讨喜炎平雾化吸入联合孟鲁司特钠治疗毛细支气管炎的疗效及其对血尿白三烯水平的影响。方法:选择2013年6月-2015年6月本院治疗的毛细支气管炎患儿102例,按随机数字表法分为试验组及对照组,每组51例,对照组给予抗感染、平喘、止咳化痰等常规治疗,试验组在对照组基础上联合喜炎平雾化及孟鲁司特钠口服治疗。观察两组患儿主要症状、体征消失时间、住院时间,两组患儿分别在入院24 h内、7 d后取血清及尿样测定白三烯值,记录两组患儿在1年内喘息再发作的病例数。结果:治疗7 d后,试验组总有效率为94.11%,高于对照组的72.54%,试验组咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血清白三烯D4及尿白三烯E4水平均有不同程度下降,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且试验组血清白三烯D4及尿白三烯E4水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,试验组再次喘息发作患儿(6例)少于对照组(16例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平雾化吸入联合孟鲁司特钠治疗毛细支气管炎,既能快速缓解急性期症状、体征,缩短病程,又能预防远期发展成为哮喘,值得临床推广应用。     

热毒宁联合干扰素雾化治疗手足口病的疗效

目的：探讨热毒宁联合干扰素雾化治疗手足口病的临床疗效。方法选取我院2013年9月—2015年4月收治的108例手足口病患者作为研究对象,按照入院顺序随机将其均分为试验组和对照组。对2组患儿采取对症支持治疗,有感染情况的患儿进行抗感染治疗,对照组患儿采取利巴韦林治疗;在此基础上,试验组患儿进行热毒宁联合干扰素雾化治疗。观察2组患儿的临床疗效、退热时间、疱疹消失时间。结果试验组患儿临床治疗总有效率为98.15%,对照组为85.19%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;试验组患儿退热时间、疱疹消失时间均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论热毒宁联合干扰素雾化治疗手足口病效果较好,患儿退热时间、疱疹消失时间较短。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热60例

目的:观察喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:120例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,观察组和对照组各60例。对照组在对症支持治疗基础上静脉滴注利巴韦林注射液,观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,疗程均为3d。根据治疗后症状、体征、实验室检查及体温改善程度评定疗效,并监测治疗期间用药的安全性。结果:用药3d后,症状及体征均有显著改善,观察组总有效率为96.67%,对照组为83.33%,观察组疗效优于对照组(P<0.05)。两组入院时体温无显著差异,用药1d、2d及3d后,观察组体温均明显低于对照组(P<0.05);观察组体温恢复正常时间[(2.5±1.8)d]明显少于对照组[(3.9±1.5)d](P<0.05)。两组患儿均有2例(3.33%)表现为消化道不适,无其他明显不良反应。结论:对急性上呼吸道感染伴发热的患儿在利巴韦林抗病毒治疗基础上,加用喜炎平注射液,可祛热清炎、调节免疫,退热迅速,疗效显著。     

喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的效果观察

目的：分析探讨喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的效果。方法将患有小儿手足口病的40例患儿随机分成2组,各20例。对照组采用喜炎平注射液治疗,试验组采用喜炎平注射液联合中药熏洗治疗,观察2组患儿的退热时间、皮疹消退时间以及溃疡愈合时间等。结果试验组显效15例、有效4例,无效1例,治疗有效率95.0%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组退热时间（2.3±0.8）d、皮疹消退时间（3.2±1.2）d以及溃疡愈合时间（2.8±1.4）d;对照组退热时间（3.8±1.2）d、皮疹消退时间（5.3±1.8）d以及溃疡愈合时间（5.5±2.0）d。各项时间均少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的疗效显著,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗老年急性气管-支气管炎临床研究

目的:观察喜炎平注射液治疗老年急性气管-支气管炎的临床疗效。方法:70例老年急性气管-支气管炎患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上给予喜炎平注射液。观察治疗后两组临床疗效,比较两组患者肺功能和临床症状改善时间。结果:治疗后对照组显效率41.18%,有效率76.47%;观察组显效率55.56%,有效率94.44%;两组显效率、有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1 second,FEV1)、FEV1%、Pa O2显著高于对照组(P0.05),观察组Pa CO2显著低于对照组(P0.05)。观察组发热、咳嗽咳痰、喘憋、肺部体征改善时间明显短于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液能改善急性气管-支气管炎患者临床症状,提高生活质量,临床疗效较好。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效.方法 选取2013年3月—2014年12月我院收治的68例上呼吸道感染患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其均分为试验组和对照组,试验组患儿采取喜炎平注射液治疗,对照组患儿采取利巴韦林注射液治疗.观察2组患儿临床症状消失时间、炎症因子水平变化情况.结果 试验组患儿发热、咽痛、鼻塞流涕、咳嗽、腹痛、恶心呕吐等症状消失时间均比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患儿IL-6、TNF-α水平治疗后均低于对照组和治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患儿IL-6、TNF-α水平治疗后均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果较好,可有效缩短患儿临床症状改善时间,降低IL-6、TNF-α水平.     

喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病84例临床疗效分析

目的:探讨对手足口病患儿采用喜炎平联合干扰素治疗的临床效果。方法:收集84例手足口病患儿作为研究对象,分为研究组与对照组,均为42例。对照组给予利巴韦林治疗,研究组给予喜炎平联合干扰素治疗。结果:研究组的皮疹消退时间、退热时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的总有效率为97.62%,明显优于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对手足口病患儿采用喜炎平联合干扰素治疗,疗效显著,值得推广。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染(上感)的疗效.方法 将170例急性上呼吸道感染伴发热患者随机分为两组,其中治疗组86例,采用热毒宁注射液治疗;对照组84例,采用利巴韦林注射液治疗.结果 治疗组临床症状改善情况(发热、鼻塞、咳嗽、咽喉痛)明显高于对照组(P＜0.05);治疗组总有效率94.2%,对照组86.9%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,值得临床推广使用.     

喜炎平注射液佐治急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液佐治急性上呼吸道感染的疗效。方法:204例急性上呼吸道感染患者,治疗组133例用喜炎平注射液治疗静脉滴注,对照组71例用病毒唑注射液治静脉滴注,分别观察两组疗效。结果:治疗组治愈时间(5.14+1.50)d,对照组治愈时间(5.55+1.46)d,两组平均治愈时间比较,差异无统计学意义(P>0.01),但治疗组退热时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染简单安全,不良反应少,值得临床推广使用。