上颌中切牙埋伏阻生的诊断及正畸治疗

目的研究埋伏阻生上颌中切牙的诊断、定位,获得牙龈形态的有效治疗方法。方法在矫治治疗前对80例上颌中切牙患者全颌曲面断层片、咬牙合片、根尖片进行研究,采用固定矫治器牵引治疗。结果上颌中切牙埋伏阻生,X线影像诊断直观,立体定位准确,80例埋伏阻生牙采用正畸治疗后进入正常牙列。结论经过准确诊断,采用合理的正畸治疗,上颌中切牙埋伏阻生可获得满意治疗结果。     

改良Nance弓早期矫治倒置埋伏上颌中切牙的临床效果

目的观察替牙早期上颌倒置埋伏中切牙正畸牵引治疗的效果。方法 15颗根尖孔尚未闭合的倒置埋伏中切牙治疗前均拍摄根尖片、曲面断层片和三维螺旋CT以精确定位阻生牙,采用外科翻瓣法开窗暴露牙冠,黏结舌侧扣,使用改良Nance弓增强支抗并在牵引过程中灵活改变牵引方向,牵引力值约为50 g。结果 15颗埋伏牙均牵引入牙列,牙髓活力正常,根尖未见吸收和黏连,无明显松动,其中2颗牙唇侧出现2 mm的牙龈退缩。结论通过准确的定位分析、合适的牵引力和充足的支抗,在替牙早期牵引倒置埋伏中切牙能取得很好的疗效。     

上颌中切牙埋伏阻生正畸治疗的体会

目的 对上颌中切牙埋伏阻生进行正畸治疗并分析其阻生的原因.方法 上颌中切牙埋伏阻生11例,男6例,女5例.大多数均通过外科手术开窗加正畸牵引.结果 大多采用外科开窗后正畸牵引使不能自行萌出的牙齿得到保留复位,恢复功能与美观.结论 上颌中切牙埋伏阻生可通过各种方法得以保留恢复牙弓的完整性.     

上颌埋伏阻生前牙正畸治疗的临床分析

目的观察上颌阻生前牙应用固定正畸方法进行矫治的临床疗效,探讨埋伏阻生前牙有效的治疗方法。方法对8例上颌阻生前牙应用牙槽外科开窗助萌术,结合固定正畸对埋伏阻生牙进行牵引导萌。结果8例9颗埋伏阻生前牙矫治后均排入牙列,牙髓活力正常,牙周组织正常。结论应用固定正畸技术开拓间隙结合牙槽外科开窗术导萌埋伏阻生牙,可以有效保存上颌埋伏阻生前牙。     

外科-正畸联合矫治上颌埋伏阻生尖牙17例临床体会

目的 探讨上颌埋伏阻生尖牙的外科-正畸联合治疗.方法 17例上颌埋伏阻生尖牙病例,运用CT三维重建技术对上颌阻生尖牙精确定位,采用方丝弓矫治器排齐牙列、开拓间隙后,外科翻瓣开窗暴露尖牙牙冠并粘结托槽,结合正畸牵引导萌.结果 17例上颌埋伏尖牙经过1～2年的治疗,均牵引入正常牙列,牙髓活力正常,牙周情况良好,取得满意的矫治效果.结论 CT三维重建技术能精确地显示上颌阻生尖牙的位置及与临近组织结构的关系,为外科暴露和正畸牵引提供了可靠信息,外科暴露联合正畸牵引是矫治上颌埋伏阻生尖牙的有效方法.     

上颌中切牙埋伏阻生封闭式牵引的临床体会

目的：探讨恒牙期上颌中切牙埋伏阻生，采用不同牵引方法的效果。方法：临床选择58例恒牙期上颌中切牙埋伏阻生患者，通过正确分析诊断，采取切开去瓣牵引和封闭式牵引配合牙齿固定矫正装置进行疗效观察。结果：两组病人58颗牙齿，104d-130d均牵引到位，牙髓活力测试正常，中线、牙轴正常，附着龈形态有显著差别。结论：封闭式牵引较切开去瓣牵引效果好。     

上颌埋伏阻生中切牙的治疗体会(附手术导萌联合正畸牵引治疗病例1例)

上颌埋伏阻生中切牙的治疗方法主要有导萌法、手术翻瓣导萌联合正畸牵引法及拔除法.导萌法适用于仅软组织阻挡或多生牙阻挡的正位埋伏牙,手术翻瓣导萌联合正畸牵引法用于治疗低位埋伏阻生的正位或倾斜位、倒置位牙,上述两种方法均能取得较好的临床效果,而拔除法用于治疗弯根埋伏牙.     

外科与正畸联合治疗骨埋伏上颌前牙19例临床分析

目的探讨外科与正畸联合治疗骨埋伏上颌前牙的临床效果.方法对19例埋伏阻生上颌前牙进行外科开窗后,用正畸方法将其牵引排入牙列.结果除1例上颌埋伏中切牙牵引3个月,因故停止外,其余埋伏上前牙全部引入牙弓并排齐,咬关系良好,无并发症.结论外科与正畸的联合应用是治疗埋伏上颌前牙的有效方法.     

上颌中切牙倒置埋伏阻生不同术式的正畸治疗

目的 探讨上颌中切牙倒置埋伏阻生的矫治方法。方法 6对11例倒置阻生的上中切牙,先行开窗术式与翻瓣术式显露牙冠,然后在U型保护罩的运行下用固定正畸技术进行矫治。结果 翻瓣术式后固定矫正器经12－18个月,开窗术式后固定矫正器8－12个月使倒置埋伏阻生牙进入牙弓排齐。结论 倒置埋伏阻生的上颌中切牙,通过手术和正畸技术,完全能排入正常牙列,不需排除。     

两种不同前方牵引矫治器矫治替牙早期骨性Ⅲ类错的临床 研究

目的 临床研究改良 Nance 弓前方牵引矫治器和树脂冠腭开展前方牵引矫治器,观察这两种不同形式的前方牵引对替牙早期骨性Ⅲ类错治疗前后骨骼、牙齿、面型的变化,评价其临床矫治效果。方法 选择24 例替牙早期骨性Ⅲ类错畸形患者,分别应用改良Nance 弓前方牵引矫治器和树脂冠腭开展前方牵引矫治器进行治疗, 通过两组X 线头颅侧位片进行测量,比较治疗前后软硬组织的变化。结果 两个治疗组SNA、ANB、NA-PA、Ptm-A 均增大,A 点分别前移1.99 mm和2.61 mm,且有统计学意义（P＜0.05）。 结论 两种前方牵引矫治器治疗替牙早期骨性Ⅲ类错均有效,有利于Ⅲ类骨骼的调整,但树脂冠腭开展前方牵引组A 点前移较多。     

“2×4”矫治技术结合颌间Ⅲ类牵引在替牙期前牙反矫治中的临床应用

目的探讨"2×4"矫治技术在矫治替牙期前牙反中的矫治效果。方法上下两侧磨牙上制作带环,上下4颗切牙粘贴托槽,视前牙拥挤度选择0.014或0.016英吋的镍钛圆丝排齐前牙。用0.016英吋的澳丝上颌弓丝在颊面管近中端弯制停止曲,停上曲紧抵颊面管,弓丝前端离开前牙唇面2.0 mm入槽结扎。下颌弓丝双侧侧切牙远中端弯制牵引圈,配合Ⅲ类牵引以解除前牙反。结果 16例替牙期前牙反病例经"2×4"技术矫治后均获得满意效果。结论 "2×4"矫治技术配合Ⅲ类牵引,能有效地解除前牙反,改善面型,促进上颌骨的正常发育,抑制下颌前伸。是替牙期前牙反矫治中一种方便、有效的矫治技术。     

上颌中切牙倒置埋伏阻生的临床矫治

目的：探讨上颌中切牙倒置埋伏阻生的矫治方法。方法：对11例倒置埋伏阻生的上中切牙（2例含牙囊肿）,先行手术开窗显露牙冠,然后在“U”型保护罩的支持下用活动或固定正畸技术进行矫治。结果：活动矫正器经24－30个月,固定矫正器8－12个月使倒置埋伏阻生牙进入牙弓排齐。结论：倒置埋伏阻生的上颌中切牙,通过手术和正畸技术,完全能排入正常牙列,不需拔除。     

上中切牙埋伏的临床表现及治疗

目的分析上中切牙埋伏的原因、临床表现及治疗。方法对１５例８１４岁混合牙列、恒牙列期的上中切牙迟萌患者摄全景、咬牙合等片以及临床检查，确诊为埋伏阻生，无萌出潜力，对其进行原因及临床表现分析、总结。结果上中切牙埋伏左侧明显多于右侧，且原因多为外伤。埋伏同时常伴有牙根畸形。由于外伤多发生在乳牙列早期，所以造成上中切牙埋伏位置较低，牙龈表面无明显隆起。结论遇到有乳牙列外伤史患儿，除注意观察有无乳牙损伤外，还需注意后继恒牙及相邻恒牙牙胚发育情况，定期检查，及早发现，及时治疗。     

Study of Occlusal-maxillo-facial 3-dimentional Structural Change of Orthodontic Therapy of Crossbite Malocclusion by Modified ACTIVATOR Appliance

Summary: Occlusal-maxillo-facial structural change of crossbite malocclusion after orthodontic thera-py by modified ACTIVATOR appliance was investigated. Eighty crossbite cases of deciduous denti tion and mixed dentition were treated by modified ACTIVATOR. Through pre- and post-treatment analysis of stone model, Schuller‘s position X-ray and craniofaciometrics, the change in craniofacial length, width and height in early-phase crossbite malocclusion was studied. The results showed that there was no significant change in the width of maxillary and mandibular dental arch. Maxillary length and protrusion was increased significantly, upper incisors slopped labially. The lower incisors slopped lingually, mental angle decreased more severely. The lower and posterior facial height was in creased to normal level.     

上颌尖牙阻生的滑动直丝弓矫治

目的：探讨上颌唇侧阻生尖牙的滑动直丝弓矫治方法。方法：选择17例患者21颗上颌唇侧阻生尖牙,使用滑动机制直丝弓矫治器初步排齐上颌牙列后,开辟上颌尖牙需要的局部间隙,采用外科手术助萌,暴露尖牙唇面及牙尖,即刻粘接舌侧扣,再用链状皮圈进行正畸牵引导萌。结果：21颗上颌唇侧阻生尖牙全部排入上颌牙列,牙周状况和牙髓活力均正常。...     

上颌骨内横位埋伏阻生尖牙的外科-正畸治疗

目的：探讨上颌骨内横位埋伏阻生尖牙的诊断、治疗方法。方法：用螺旋CT定位上颌骨内横位埋伏阻生尖牙的位置及与相邻侧切牙根间的关系。用直丝弓矫治器进行间隙预备，外科翻辩暴露埋伏尖牙的牙冠，粘贴舌侧扣，用改良Nance弓或带垂直外展曲的不锈钢方丝作牵引装置，将尖牙牙冠向外、向后牵引绕过相邻侧切牙根的阻挡，对5例6颗上颌埋伏阻生尖牙进行正畸牵引导萌。结果：6颗埋伏尖牙均萌出后排齐，牙髓和牙周情况良好。结论：根据螺旋CT诊断，采用外科．正畸方法及特殊的牵引装置可有效地矫治横位埋伏上颌尖牙。     

自制导萌装置牵引上颌埋伏阻生中切牙的临床应用

目的 评价自制导萌装置牵引上颌埋伏阻生中切牙的临床疗效,并探讨其机制和使用方法.方法 临床选择7～11岁上颌中切牙埋伏阻生患者12例,在萌出间隙开拓充分后,应用自制导萌装置进行埋伏阻生牙的牵引导萌治疗,并在治疗前后拍摄X线片辅助评价疗效.结论 通过应用自制导萌装置,12例患者的上颌埋伏阻生中切牙均顺利萌出至理想位置,疗效满意,疗程3～18个月,平均8.5个月.结论应用自制导萌装置牵引上颌埋伏阻生中切牙可取得令人满意的临床效果.     

种植体支抗在口腔正畸临床中的不良反应

目的了解正畸治疗患者应用种植支抗作为强支抗的不良反应（切牙牙根的吸收）。方法收集2008年7月～2009年8月在本医院口腔正畸科就诊的成人双颌前突患者26例病例资料。其中种植支抗组13例采用西安中邦钛生物制品有限公司生产的微螺钉种植体辅助正畸治疗,非种植支抗组13例采用常规方法进行矫治。两组设计均为拔除4颗第一前磨牙,每侧以相同的力值滑动关闭间隙,内收上下前牙。根据正畸治疗前后全口曲面断层片和记存模型,测量计算出治疗前后切牙的全长。结果两组患者正畸治疗后均有牙根吸收（P〈0.05）。种植支抗组的根吸收明显大于非种植支抗组的根吸收（P〈0.01）。测量结果还显示上颌中切牙及下颌中切牙的根吸收更为明显,根吸收量均大于侧切牙。结论双颌前突拔牙病例,应用种植支抗矫治后,切牙牙根吸收明显。     

不同垂直面型AngleⅡ~1错切牙区颌骨形态结构比较研究

目的比较研究不同垂直面型AngleⅡ1错切牙区颌骨形态结构特征。方法随机选择2009年1月至2011年1月本院正畸科收治的恒牙初期AngleⅡ1错患者121例,测量比较不同垂直面型组治疗前的头颅定位侧位片,包括线距、角度、面积、比值等。结果 (1)线距:低角者前牙区牙槽骨与基骨厚、颌骨高度低,中切牙根尖点到唇舌(腭)侧骨皮质板的距离较远;高角则相反。(2)角度:上颌相对于前颅底平面及腭平面、下颌相对于下颌平面,低角者前牙区牙槽骨及切牙比高角者更唇倾。(3)面积:不同垂直面型,上下颌切牙区颌骨面积比较差异无统计学意义。(4)比值:某一垂直面型上下颌切牙区颌骨高度的代偿方向一致,但代偿量不同,上颌大于下颌。结论不同垂直面型颌骨形态结构不同,治疗方法、预后及注意事项也有所不同。