论医疗纠纷举证责任倒置

2002年4月1日，我国正式实施医疗纠纷诉讼举证责任倒置的规定至今已1年多了，仍有不少医务人员对此不能理解，难以接受，认为举证倒置会违背医学科学的发展规律，恶化医患关系，甚至阻碍医学科学的发展。因此，正确认识和理解举证责任倒置，理性分析可能对医患双方带来的影响，     

从医疗费用角度看举证责任倒置的实施

在《关于民事诉讼证据的若干规定》中第四条第八项将医疗纠纷引起的侵权诉讼纳入了举证倒置的范畴，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。人民法院在判决时必须要确定3个方面的事实，即：病员在医疗过程中死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍以及不良后果；医疗机构的医务人员在诊疗、护理过程中存在着疏忽或懈怠的过失行为；病员所受的损失是医疗行为所致．就这些问题，医疗机构和其医护人员要举出充分的证据来证明自己的医疗行为无过失及与不良后果之间无因果关系。     

积极应对"举证责任倒置"

从2002年4月1日起,在医疗侵权纠纷诉讼中,作为原告的病人,将不承担医疗行为和损害结果之间的举证责任,而改由医疗机构承担.     

举证责任倒置与医疗纠纷诉讼

近年来 ,医疗纠纷呈不断上升的趋势。在处理医疗纠纷中 ,如何保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益 ,已经成为社会热点问题之一。国务院颁布的《医疗事故处理条例》将于 2 0 0 2年 9月1日起施行 ,最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《规定》)中医疗纠纷诉讼施行举证责任倒置的规则已于 2 0 0 2年 4月 1日起施行 ,这两个法规对我国正确处理医疗纠纷 ,保护医患双方的合法权益 ,维护医疗秩序 ,保障医疗安全将起重要作用。1　实施举证责任倒置有利于公平公正地解决医疗纠纷《规定》中第四条第八款指出 :“因医疗…     

ICU的护理管理与举证责任倒置

随着法制的健全和人们法律意识的增强,患者及家属的维权意识也越来越强。特别是我国自2002年4月1日起施行的《关于民主诉讼证据的若干规定》的第四条第一款第八项规定：因医疗行为引起侵权、诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。即所说的“举证责任倒置”,     

浅析医疗纠纷案件中的举证责任倒置

2002年4月1日起,我国对于因医疗行为引起的侵权诉讼确立了“举证责任倒置”的原则。本文讨论医疗事故、医患纠纷的定义、举证责任的分配、举证责任“倒置”在医疗侵权纠纷中的适用等。     

举证责任倒置与医疗纠纷诉讼

医疗行为实施举证责任倒置有利于维护患者的权益 ,公平公正地解决医疗纠纷 ,同时也给医疗机构以新的压力。医疗机构必须适应举证责任倒置后医患关系的变化 ,加强法制教育 ,完善内部管理 ,提高医务人员的医德和业务素质 ,使每个医事活动有章可循 ,有据可查 ,有法可依 ,要注意证据的收集 ,保存和运用 ,以利诉讼中举证     

从举证责任倒置谈防御性医疗

2001年12月6日,最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》,在第四条第(八)项中明确了:“因医疗行为引起的侵权诉论,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,即所谓“举证责任倒置”。该规则的出台固然有其合理性,就保护患者合法权益而言功不可没,但同时也导致医学和法律在价值取向方面的冲突,这集中表现为医疗机构和医生,为降低今后诉讼中可能发生的举证不能的风险,纷纷采取防御性医疗措施。本文拟就防御性医疗的概念、目的、利弊、存在问题以及如何解决等方面进行阐述。     

医疗纠纷举证责任倒置再认识

2002年4月1日,最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>正式实施,<规定>中明确要求在医疗纠纷引起的侵权诉讼中实行举证责任倒置.同年9月1日,国务院颁发的<医疗事故处理条例>随之生效.但在此后的医疗纠纷处理实践中.医疗纠纷举证责任倒置不仅成为医患双方共同的热门话题,而且引发了我国医学和法学两个领域的广泛争议.在举证责任倒置的实施过程中,也产生了很多新的冲突和矛盾.对此,我们必须重新正确认识并深入理解医疗纠纷中的举证责任倒置原则,保证医疗活动的良好秩序,保障人民健康服务.     

论举证倒置规范护理工作

在医疗行为与损害结果的因果关系中．医疗机构及其医务人员要通过举证来证明自己有无医疗过错。在护理方面．护士要证明发生护理行为合法，规范护理工作是其主要依据。因此，笔者在临床护理实践中认为，正确认识规范护理工作，在举证倒置中的法律责任有其重要意义。     

医疗纠纷民事诉讼举证责任倒置原则的民法价值

随着社会经济的发展和全民法律意识的不断增强,人们对医疗服务质量的要求越来越高,在医患双方掌握疾病信息不对称的当今,患者很难作为平等的主体进入医患关系当中,并以平等的地位接受治疗。2002年4月《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》确立了医疗纠纷民事诉讼的举证责任倒置原则。在医疗纠纷民事诉讼中适用举证责任倒置体现了民事程序法的意义,更重要的是反映了民事实体法的价值。本文就医疗纠纷民事诉讼中适用举证责任倒置原则在民法中的法律价值谈一些粗浅的看法。     

举证责任倒置加剧医患矛盾

多年来，在医纠纷中，媒体相对多地同情弱势一方的患者，医生的声音鲜有受到关注。这也表现在司法环节上：从2001年开始，医疗纠纷中要施行“举证责任例置”——就是要医生在遇到法庭审理医疗纠纷时，提供自己无罪的证据。     

关于医疗行为举证责任问题的思考

最高人民法院出台的关于民事诉讼证据若干规定的司法解释颁布并实施后,笔者从关于医疗行为举证责任的认识、医疗机构存在举证不能的情况和国外举证责任分配的情况三个方面对由于因医疗行为所引起的侵权纠纷诉讼程序过程中证明责任的问题提出思考.     

举证责任倒置引发过度医疗的伦理思考

举证责任倒置对于医患双方都具有重要的伦理意义,但举证责任倒置本身具有的缺陷容易导致医务人员为保护自关键是加强管理,提高医务提要正确认识和理解举证责任倒置,己而采取过度医疗行为.为杜绝过度医疗行为,从医方来看,前人员的职业道德素质;社会在加强监督的同时,要认识医学本身的高风险性,建立健全医生执业保险制度.     

对医疗诉讼中“举证责任倒置”的探讨与思考

“举证责任倒置”法规实施在法律上保护了患者的切身利益，同时也给医院出了难题，在社会上引起强烈反响；举证责任倒置法规有其积极意义同时也存在一定的不足之处：如何正确认识医患双方的这一基本矛盾；对解决医患双方这一医学科学基本矛盾进行探讨与思考。     

举证责任倒置对急诊护士的要求

自2002年9月1日起实施的<医疗事故处理条例>规定,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任, 与民事诉讼中的"谁主张,谁举证"的方式正好相反,因而被称为举证责任倒置.承担举证责任方如果不能证明自己无过错,法庭就可以推定其存在过错.而急、危、重病人的救治工作,是医疗纠纷发生的高危环节,因此,急诊护士必须做好以下几个方面的工作.     

护理管理者如何应对“举证责任倒置”

在医疗侵权诉讼中，实行“举证责任倒置”，即作为原告的患者将不再承担对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错这两个方面的举证责任，而改由医疗机构承担，这是我国医疗市场改革的一项重大举措，也是向国际医疗接轨迈进了一步。举证责任倒置实施两年来。在医疗卫生界引起强烈反响。“举证责任倒置”给患者诉讼带来了较为有利的条件，因此普遍受到患者欢迎，而给医疗卫生界带来的则是更多思考——如何应对?     

医护人员的自律行为与举证责任倒置

近几年，我国在卫生法制建设方面的步伐加快，依法执业和管理已经成为卫生改革的重要组成部分，患者的维权意识在提高，医疗纠纷也日趋增加。据2000年3月14日《法制日报》有关报道中的统计显示，全国医疗纠纷1994年为6286起，而1999年1～3季度就有12088起，递增幅度之大令人震惊。由此作为医院工作的主体一医疗和护理工作将面临新的问题和挑战。医护人员如何在诊疗过程中更好的依法行事，如何提高医护人员的自律行为，本文就举证责任倒置的法律角度分析患者与医护人员的法律观念的差别进行探讨。     

护理工作与举证责任倒置中存在的问题及对策

举证责任倒置就是只要患者提出诉讼,院方就应列举事实及证据材料,证明自己的医疗行为没有过错,否则院方就要承担责任.随着人们法律意识不断地提高,医疗纠纷呈上升趋势.因此医护人员必须适应新的环境,改进工作中存在的与举证责任倒置不相适应的问题.