心理护理干预方式对住院89例抑郁症患者的临床效果观察

目的探讨心理护理干预方式对抑郁症患者的临床治疗效果。方法选取了我院2010年1月～2011年12月间入院治疗的抑郁症患者的相关资料为研究对象,对相关结果资料进行了比较分析。结果①在治疗效果方面:治疗组的显效率(94.38%)明显高于对照组(86.52%),差异有统计学意义,P<0.05;②在HAMD评分方面:治疗第4周HAMD评分和治疗第8周HAMD评分,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05;③在服药依从性方面:治疗组的服药依从性高于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论心理护理干预方式对抑郁症患者症状的缓解以及疗效的提高具有重要的意义和作用。     

精神护理干预对老年抑郁症患者64例的影响评估

目的探讨精神护理干预对老年抑郁症患者64例的影响。方法 2016年1月至2018年1月,随机选取我院收治的老年抑郁症患者64例作为研究对象,根据其入院序号奇偶数按比例(1:1)划分为对照组和观察组,每组患者32例,对照组制定常规护理干预措施,观察组在此基础上进行精神护理干预,观察对比两组患者护理前后生活质量评分和抑郁评分情况。结果护理前两组患者生活质量评分、HAMD评分差异无统计学意义,P 0.05,护理干预2个月后,上述评分明显改善,且观察组生活质量评分较高,HAMD评分较低,P 0.05;观察组患者依从性为90.63%明显高于对照组68.75%,P0.05。结论针对老年抑郁症患者,给予其心理护理干预效果显著,改善其抑郁状态,并提高生活质量,值得推广。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的对心理护理干预应用于抑郁症患者的临床疗效进行探究。方法将本院2015年收治的抑郁症患者共计100例作为研究对象,将患者随机分为治疗组与对照组两组,每组患者为50例,全部患者同时服用相同的抗抑郁药舍曲林,剂量为25~75mg,每天服用1次,并且给患者实施常规护理,治疗组患者在常规护理的同时接受心理护理干预,比较两组患者的疗效。结果心理干预前两组HAMD评分无显著的统计学差异(P0.05),护理干预8周末HAMD评分比较,治疗组比对照组明显要低,服药依从性方面进行比较,治疗组明显高于对照组,有显著的统计学差异(P0.01)。治疗组的显效率比对照组显著要高,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对抑郁症患者应用心理护理干预进行护理,可以取得显著的疗效,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预对改善抑郁症患者的临床效果观察

目的:探讨心理护理干预对改善抑郁症患者的临床效果。方法:选取2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的40例抑郁症患者,将全部患者平均分为对照组与观察组两组,每组患者各20例,遵循随机分配的分组原则,为对照组患者提供常规护理,为观察组患者提供专门的心理护理干预,对比两组患者在护理效果方面的差异。结果:观察组患者第八周末HAMD评分明显低于对照组,P0.05差异有统计学意义,相比于对照组患者来说,观察组患者治疗依从性较高。结论:为抑郁症患者提供心理护理干预服务,能够有效改善患者的疾病症状,提高患者的治疗依从性,临床价值值得推广。     

基于“五音疗法”的综合护理对抑郁症患者治疗依从性影响

目的观察基于"五音疗法"的综合护理对抑郁症患者服药治疗依从性的影响。方法选取符合ICD-10诊断标准的患者94例,随机分为治疗组48和对照组46例。治疗组给予基于"五音疗法"的综合护理干预,对照组只给予一般综合护理,两组分别于基线、第24周、第48周进行随访并记录每位患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)、生存质量测定量表(BREF)、自杀态度问卷(QSA)、治疗副反应量表(TESS)评分,复发率。结果护理48周后治疗组HAMD评分、SAS评分、BREF评分均低于对照组(P0.05),治疗组TESS评分低于对照组,但差异不明显(P0.05);治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论基于"五音疗法"的综合护理可以提高抑郁症患者治疗的依从性,有益于缓解精神症状、提高生活质量、恢复社会功能、预防复发。     

首次脑卒中患者的心理分析及护理干预

目的:分析首次脑卒中患者的心理变化,探讨心理护理的干预效果。方法:选择首次脑卒中患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用常规的药物治疗和护理;观察组同时给予早期心理护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别在心理护理干预之前和之后对两组患者评分。结果:心理干预后,观察组HAMD平均评分(7.42±4.16)分,与对照组HAMD平均评分(14.45±4.22)分相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:首次脑卒中患者易发脑卒中后抑郁症,心理护理干预有助于改善患者的心理状况。     

健康教育联合心理干预对门诊性病患者焦虑情绪及治疗依从性的影响研究

目的:观察健康教育与心理干预对门诊性病患者焦虑情绪及用药依从性的影响。方法:选择86例性病患者随机分为观察组和对照组,每组43例。两组患者均采取抗炎、对症治疗和性病常规护理,在此基础上观察组加用心理干预与健康教育,比较两组护理前后汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)、治疗依从性和护理满意度的差异。结果:对照组护理前后HAMA、HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组护理前后HAMA、HAMD评分比较差异有统计学意义(P0.05);组间护理后比较,观察组改善程度优于对照组(P0.05)。观察组依从性和护理满意度优于对照组(P0.05)。结论:健康教育联合心理干预能减少门诊性病患者抑郁程度,提高用药依从性和护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者治疗依从性与复发的影响

目的 探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者治疗依从性与复发的影响。方法 选择60例COPD患者,随机分为干预组和对照组各30例。对照组实施对症治疗及常规护理,干预组实施系统护理干预,着重侧重心理护理、氧疗、用药饮食指导及健康教育,比较两组的治疗依从性、两组患者的平均住院时间、护理满意度及随访半年后两组患者的复发率。结果 干预组患者的依从率达96.7%,显著高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组患者的平均住院时间明显短于对照组,干预组患者的护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访半年,干预组复发1例,对照组复发6例,两组复发率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对慢性阻塞性肺疾病患者治疗期间实施系统的护理干预,有利于提高患者的依从性,降低复发率,促进患者疾病的康复。     

综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响。方法:选取2015年1-12月本院收治的100例老年脑梗死患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用综合护理干预。采用生存质量测定量表(WHOQOL-100)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者干预前后的生存质量及心理状况进行评价对比,并采用依从性调查问卷了解两组患者的护理依从性。结果:干预前两组患者的各项生存质量评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者在生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预前两组患者的HAMA、HAMD评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理依从率达98.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施能够有效提高老年脑梗死患者的护理依从性,改善患者的生存质量及心理状况,值得在临床上推广和应用。     

基于“五音疗法”的综合护理对抑Ⅳ症患者治疗依从性影响

目的 观察基于“五音疗法”的综合护理对抑郁症患者服药治疗依从性的影响。 方法 选取符合ICD-10诊断标准的患者94例,随机分为治疗组48和对照组46例。治疗组给予基于“五音疗法”的综合护理干预,对照组只给予一般综合护理,两组分别于基线、第24周、第48周进行随访并记录每位患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、焦虑自评量表（SAS）、生存质量测定量表（BREF）、自杀态度问卷（QSA）、治疗副反应量表（TESS）评分,复发率。结果 护理48周后治疗组HAMD评分、SAS评分、BREF评分均低于对照组 （P＜0.05）,治疗组TESS评分低于对照组,但差异不明显（P＞0.05）;治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论 基于“五音疗法”的综合护理可以提高抑郁症患者治疗的依从性,有益于缓解精神症状、提高生活质量、恢复社会功能、预防复发。     

心理护理干预对抑郁症患者临床效果的影响

目的对应用心理护理干预对抑郁症患者的疗效进行分析。方法将本院2015年收治的抑郁症患者共计40例作为研究资料,将患者随机分成两组,治疗组和对照组,每组各20例,两组患者都给予相同的抗抑郁药舍曲林25-75mg进行服用,每天用药1次,并给予常规的护理措施,治疗组患者在对照组的基础上增加心理护理,比较两组的治疗效果。结果在实施心理干预前两组的HAMD评分比较,P0.05,无显著的统计学差异。在进行护理干预后的8周末,对患者进行HAMD评分,治疗组显著比对照组要低,治疗组的服药依从性显著高于对照组,经过比较,P0.01,有显著的统计学差异。两组在疗效评定方面,治疗组的显效率明显比对照组要高,P0.05,有显著的统计学差异。结论对抑郁症患者应用心理护理能够提高患者的治疗依从性,效果较好,值得在临床上推广应用。     

心理干预对血液透析患者情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预对血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年10月,于我院行血液透析的患者70例,随机分为对照组和观察组,每组各35例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理干预。观察2组患者治疗前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量评分及治疗依从性。结果 2组患者治疗前的SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者的SDS评分和SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后2组患者物质生活维度方面无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的躯体功能维度、心理功能维度及社会功能维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能改善血液透析患者的情绪、提高生活质量和依从性,值得临床上推广应用。     

心理护理对抑郁症患者临床疗效的影响

目的：探讨心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法：74例抑郁症患者随机分为实验组与对照组,2组各37例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予针对性的护理干预措施。结果：干预4周后和干预8周后实验组患者HAMD评分明显低于对照组,2组患者相比差异有统计学意义（P＆lt;0.05,P＆lt;0.01）。实验组患者的服药依从性明显好于对照组,2组患者相比差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：积极有效的心理护理干预措施可以提高抑郁症患者的临床疗效,改善患者的服药依从性进而提高患者的生活质量。     

心理护理干预对抑郁症患者的影响

目的:研究心理护理干预对抑郁症患者的影响。方法:选取本院2011年7月-2013年4月收治的抑郁症患者64例,随机分为两组,每组各32例,对照组使用常规护理、抗抑郁药治疗,观察组在抗抑郁药治疗的基础上给予心理护理干预。结果:对照组患者依从性为56.25%,观察组患者依从性为87.50%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗总有效率为75.00%,观察组患者治疗总有效率高达96.88%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预对治疗抑郁症患者有重要影响,可提高患者的依从性,提高治疗效果,值得临床推广及应用。     

心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究

目的探讨脑卒中后遗症患者采取心理护理干预对负面情绪的影响。方法抽取我院2016年1月～2017年12月期间收入脑卒中后遗症患者80例,按照护理模式不同分为两组,对照组40例予以常规护理,观察组40例在对照组基础上联合心理护理,并对两组干预前后焦虑、抑郁情绪、依从性、护理满意度进行比较。结果两组护理前SAS、SDS评分差异无意义(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),两组护理前后SAS、SDS评分差异有统计学意义(P0.05),观察组护理后服药依从性、康复锻炼依从性、定期复诊依从性评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),观察组护理总满意度97.5%,高于对照组85.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中后遗症患者予以心理护理措施干预,能改善患者负面情绪,提高治疗依从性及其护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理干预对糖尿病患者抑郁焦虑情绪的改善

目的:分析心理护理干预在糖尿病患者抑郁焦虑情绪改善中的应用价值;方法:随机将我院2011年2月-2013年2月收治的60例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者行常规护理,对观察组患者行心理护理干预,并分析对患者抑郁焦虑情绪改善情况;结果:对本研究患者实施护理前两组患者的SAS和HAMD评分比较差无统计学意义(P0.05)。对心理护理干预后,观察组患者的HAMD和SAS数值明显下降(P0.05);而对照组患者的HAMD和SAS数值变化不明显(P0.05),两组SAS和HAMD比较差异有统计学意义(P0.05),同时心理护理干预后观察组餐前、餐后2小时血糖数值明显下降与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善糖尿病患者抑郁焦虑情绪,同时对降低患者血糖也具有重要的意义。     

以心理干预为主的综合护理模式在抑郁症患者中的应用效果分析

目的：探讨以心理干预为主的综合护理模式在抑郁症患者中的应用效果。方法：将42例抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组各21例。2组治疗方案相同,治疗期间对照组采用常规护理模式,观察组采用以心理干预为主的综合护理模式。2组治疗开始前、治疗开始后1周、2周、4周、8周均应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价患者抑郁状况。结果：治疗开始后1周、2周、4周及8周的HAMD量表评分均较治疗开始前显著降低（P＜0.05）;治疗开始后2周、4周及8周观察组HAMD量表评分分别与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：以心理干预为主的综合护理模式配合抗抑郁药物治疗可明显改善抑郁症患者的抑郁状况。     

综合心理护理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的探讨分析综合心理护理干预对抑郁症患者康复效果的影响。方法选取我院自2015年1月至2016年12月收治的抑郁症患者70例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,35例为观察组,35例为对照组,两组均给予常规治疗和护理,观察组在此基础上实施综合心理护理干预,观察比较两组患者治疗前后的HAMD和HAMA评分及护理满意度。结果治疗前两组患者的HAMD和HAMA评分比较均无显著差异(P0.05);治疗后两组患者的HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著下降(P0.05),且观察组较对照组下降更多(P0.05)。观察组患者的护理满意度较对照组显著更高(P0.05)。结论在常规治疗和护理的基础上,对抑郁症患者实施综合心理护理干预,可有效促进康复效果,改善患者情绪,提高满意度,值得临床推广。     

心理干预对脑梗死后抑郁症患者的影响

目的:观察心理干预对脑梗死后抑郁症患者的影响。方法:选取住院的68例首次脑梗死患者,随机分为干预组35例和对照组33例,两组患者均接受神经内科常规治疗和护理,干预组在此基础上给予心理干预。结果:心理干预4周后,两组的HAMD、NAF、ADL评分较之前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组干预后的HAMD、NAF、ADL评分较对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理可以治愈或减轻梗死后抑郁症的发生,提高患者临床神经功能和日常生活能力,应该加以推广。     

强化心理护理对支气管哮喘患者的临床治疗效果分析

目的探讨强化心理护理对支气管哮喘患者的治疗效果和依从性的影响。方法选取2016年5月至2017年5月我院收治的120例支气管哮喘患者,随机分为干预组和对照组,每组60例。两组患者均给与对症支持治疗,对照组给予常规心理护理,干预组在此基础上给予强化心理护理。观察两组患者情绪状态、住院时间、治疗效果、治疗依从性。结果干预组治疗有效率明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;干预组治疗依从性显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;干预组住院时间显著短于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论强化心理护理可改善患者的负性情绪,缩短平均住院日,降低复发率,提高临床治疗效果,促进患者早日康复。