一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩效果的影响

目的:观察助产士一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩效果的影响。方法:选取108例产妇的临床资料,依据不同的护理措施,分设为研究组和对照组,每组各54例。对照组产妇行常规基础护理;研究组产妇行助产士一对一全程陪伴化护理。比对两组产妇的产程进展情况、分娩质量及初产妇泌乳功能。结果:研究组产妇的产程进展情况和分娩质量及初产妇泌乳功能均优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩的效果优于常规基础护理效果广。     

陪伴分娩对产妇心理因素的影响效果及分析

目的:通过全程陪伴分娩服务模式的应用,观察为产妇提供人性化护理的效果.方法:对我院住院分娩的240例产妇实施全程陪伴分娩(观察组),实施传统分娩护理的产妇170例作为对照组.对比两组产妇的心理状况及分娩方式.结果:观察组顺产率67.9%,对照组顺产率42.4%;观察组产妇要求进行剖宫产占3.2%,而对照组为53.9%.结论:产妇的心理因素对分娩方式起决定性作用,在临床护理工作中做好产妇的心理护理,进行有针对性的心理疏导可以明显提高顺产率.     

助产士一对一全程陪伴对分娩质量的影响

目的探讨助产士对产妇进行一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响。方法选取2012年11月～2013年11月于我院产科分娩的产妇120例,随机分成实验组和对照组,对照组产妇实行正常的护理人员轮班制度,而实验组产妇则由助产士进行一对一全程陪伴,协助产妇分娩,待产妇分娩结束后比较两组产妇出现分娩并发症的比例以及对两种护理方式的满意程度。结果实验组产妇分娩后出现疼痛、产后出血、异常产程和负性情绪、胎儿窒息以及早产的概率明显低于对照组,而实验组产妇的满意率却明显高于对照组（P〈0.05）。结论对产妇实行一对一全程护理模式可以有效避免产妇并发症,更有益于胎儿的健康分娩,提高产妇满意度,有利于母婴整体护理质量的提高,可适当临床推广。     

一对一全程责任制陪伴分娩552例分析

目的:探讨一对一全程责任制陪伴分娩的临床效果。方法:2005年1~6月实行一对一全程责任制陪伴分娩552例为观察组,2004年6~12月未采取一对一责任制陪伴分娩485例为对照组。结果:观察组第一产程、第二产程较对照组短,出血量较对照组少,剖宫产率、新生儿窒息率较对照组低,产妇满意度较对照组高。结论:一对一全程责任制陪伴分娩的服务模式可缩短产程,减少出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率,改善医患关系。     

专人全程陪伴分娩护理模式在48例产妇分娩中的应用效果观察

目的:探究分析专人全程陪伴分娩护理模式在产妇分娩中的应用效果。方法:按照住院单双号将96例产妇划分为观察组与对照组,观察组给予专人全程陪伴分娩护理模式,对照组给予常规产科护理,对比分析两组产妇分娩情况。结果:观察组护理满意率、剖宫产率、新生儿出生1min Apgar评分均高于对照组,且住院时间和治疗费用明显低于对照组(P0.05)。结论:在产妇分娩过程中给予专人全程陪伴分娩,不仅能够提高产妇护理满意度和新生儿Apgar评分,而且能够大大降低剖宫产率,提升产科护理质量,临床应用价值大。     

探讨全程陪伴分娩护理对分娩的影响

目的研究全程陪伴分娩护理的实施对分娩产生的影响,分析全程陪伴分娩护理应用的可行性。方法研究对象均为本院接收的80例产妇,将其分成两组,其中对照组纳入产妇40例,对其实施的是常规性的产程观察和助产;观察组纳入产妇40例,对其实施的是全程陪伴分娩护理,将产程、自然分娩率、新生儿窒息率以及产妇满意度作为观察指标评价并对比对照组和观察组的效果。结果观察组产程短于对照组,自然分娩率高于对照组,新生儿窒息率低于对照组,产妇满意度优于对照组,两组之间具有统计学差异(P0.05)。结论全程陪伴分娩护理的实施具有诸多优势,既有助于提高自然分娩率,缩短产程,又可以降低新生儿窒息率,获得更多产妇的满意,值得进一步推广。     

助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响

目的：探讨助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响。方法：将400例正常足月孕产妇随机分为观察组200例和对照组200例,观察组采用助产士一对一全程陪伴加体位管理方式分娩,对照组采用由轮班助产士按照常规监测与护理的方式分娩。对比分析两组产妇分娩方式、分娩时间、产后出血量及对助产士满意度。结果：观察组正常分娩率、平均分娩时间、对助产士满意度明显高于对照组,出血率明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：助产士一对一全程陪伴加体位管理的分娩模式对于降低剖宫产率,提高自然分娩率,缩短自然分娩时间,减少产后出血,提高患者满意度具有良好效果。     

分娩活跃期产妇应用分娩球助产的效果观察

目的探究分析分娩活跃期产妇实施分娩球助产方式后的整体效果和作用。方法选取我院在2016年5月至2018年5月所收治的共计42名产妇作为研究对象,将产妇按照电脑随机分号方式分为对照组和观察组。其中对照组21名,实施常规助产方式;观察组21名,实施分娩球辅助助产方式,对比两组患者临床上的分娩质量情况及分娩后的满意度情况等。结果通过对比分析来看,观察组患者的分娩质量及产后的满意度情况显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对分娩产妇实施分娩球方式能够有效的提升分娩效果,改善产妇疼痛度状况。     

助产士陪伴全程分娩镇痛的效果观察与护理

目的探讨助产士全程陪同产妇进行全程分娩镇痛的效果和护理。方法选取我院2017年2月至2018年2月产妇共520例,采用数字随机表法随机分为对照组和观察组两组,各260例,对照组采取常规的护理模式,观察组采用全程陪伴分娩护理模式,对比两组分娩方式、胎儿宫内窘迫情况、新生儿窒息以及产程。结果助产士全程陪伴护理后,观察组产妇顺产率86.92%明显高于实施常规护理的对照组(61.92%),差异显著(P0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程数据均短于对照组(P0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理模式的产妇,提高了产妇的自然分娩率,缩短了产妇生产的产程,减少了产妇的部分痛苦。     

专人全程陪伴分娩护理模式在48例产妇分娩中的应用效果观察

目的:探究分析专人全程陪伴分娩护理模式在产妇分娩中的应用效果.方法:按照住院单双号将96例产妇划分为观察组与对照组,观察组给予专人全程陪伴分娩护理模式,对照组给予常规产科护理,对比分析两组产妇分娩情况.结果:观察组护理满意率、剖宫产率、新生儿出生1 minApgar评分均高于对照组,且住院时间和治疗费用明显低于对照组(P<0.05).结论:在产妇分娩过程中给予专人全程陪伴分娩,不仅能够提高产妇护理满意度和新生儿Apgar评分,而且能够大大降低剖宫产率,提升产科护理质量,临床应用价值大.     

全程陪伴分娩护理模式在产科护理中的作用

目的观察全程陪伴分娩护理模式的作用。方法随机选择2013年1月至2013年12月320例正常初产妇,按自愿原则,分为观察组和对照组。观察组设置专门的单间待产室,内设沙发、家具、电视、音响等设备。在产妇宫口开至3 cm时,立即送到产房进行待产直至产后2 h,均由助产士进行一对一全程陪伴分娩护理,丈夫可同时陪伴在场,实施全产程的支持和帮助。对照组产妇住院待产,由当班护士统一负责各产妇的常规护理工作,进入产程在宫口开至3cm时交助产士在分娩室负责观察产程、接生。结果两组比较总产程时间、分娩方式、产后出血量、胎儿情况等。结论实施全程陪伴分娩的服务模式,有助于母婴健康及整体护理质量的提高,提高了满意度,值得临床推广。     

全程陪伴对自然分娩和产后出血的影响

目的:探析产妇妊娠中采取全程陪伴分娩助产方式对产妇分娩情况和产后出血的临床影响。方法:纳入于2015年期间在本院分娩孕妇100例为本次研究对象,根据分娩护理干预方式以每组50例分为对照组(常规分娩护理干预)和观察组(联合专职助产士全程陪伴)。对比两种干预方法对产妇分娩指标影响程度。结果:记录对比2组产妇自然分娩例数、剖宫产例数,观察组产妇相对更具优越性,组间数据有差异性(P0.05);观察组产妇产程时间、产后出血量等均优于对照组,组间数据对比具差异性(P0.05)。结论:孕妇分娩过程中采取专职助产士全程陪伴干预方式能够提高产妇对分娩的信心,选择正常阴道分娩方式,缩短产程时间,保障产后生活质量,临床应用意义突出,值得普及推广。     

分娩患者应用专人全程陪伴分娩护理模式的观察

目的观察分娩患者应用专人全程陪伴分娩护理模式的效果。方法将100例患者分成2组,将应用常规护理模式的50例患者设为对照组,应用专人全程陪伴分娩护理模式的50例患者设为观察组,比较两组患者的总产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分以及分娩方式。结果组间总产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分及分娩方式对比,P0.05。结论分娩患者应用专人全程陪伴分娩护理模式,可提高产妇的自然分娩率,缩减产程时间及新生儿窒息率,值得临床深入观察。     

改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用

目的探讨改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年8月南阳市第二人民医院收治的102例足月单胎初产妇,按照入院顺序将其分为对照组和观察组,每组51例。对照组接受常规分娩护理,观察组在对照组基础上接受改良体位联合导乐一对一全程陪伴。观察两组疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)]、母婴结局及护理满意度。结果观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿窒息、胎儿窘迫发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度(94.12%)高于对照组(74.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将改良体位联合导乐一对一全程陪伴用于足月单胎初产妇剖宫产术中,有利于缓解产妇疼痛,改善母婴结局,提高护理满意度。     

“一对一”全程陪产整体护理在产科中的应用

随着整体护理的不断深入,“导乐”式分娩应运而生,我院分娩室在“导乐”的基础上,由专责助产士从产妇产程开始,到产后送回爱婴区,实施“一对一”全程陪产,给产妇心理、生理及感情上的支持,在全身放松的情况下与医护人员配合,顺利分娩。我院开展“一对一”全程陪产以来使我院产科质量和产妇满意度不断提高。现将管理方法总结介绍如下。资料与方法1.临床资料选择2004年7月至2005年6月我院分娩室实施“一对一”全程陪伴分娩200例产妇为观察组,同期传统方式分娩200例产妇为对照组,两组产妇均为单胎、头位、初产,无妊娠合并症及头盆不称,观察组年…     

一对一全程陪伴分娩的临床观察

目的探讨一对一全程陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对照的方法,收集2007年9月-2008年5月,由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组;2007年1-8月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇分娩方式、产程进展、产后出血、新生儿Apgar评分及产妇满意度调查等进行比较。结果观察组产妇手术产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息率明显下降（P〈0.01）,产程缩短（P〈0.05）,且产妇满意度明显提高。结论一对一全程助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,减少医疗干预,提高了产科医疗及服务质量。     

拉玛泽呼吸法联合助产士一对一全程陪伴在脐带绕颈初产妇分娩中的应用

目的探讨拉玛泽呼吸法联合助产士一对一全程陪伴在脐带绕颈初产妇分娩中的应用效果。方法选取2017年2月至2019年3月郑州市第七人民医院收治的90例脐带绕颈初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组接受常规护理,观察组接受拉玛泽呼吸法助产联合助产士一对一全程陪伴。比较两组产妇疼痛情况、产程、产后出血量及新生儿Apgar评分。结果对照组0、1、2、3级疼痛者例数依次为3、12、20、10例,观察组0、1、2、3级疼痛者例数依次为10、22、9、4例,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组产程短于对照组,产后出血量小于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论拉玛泽呼吸法联合助产士一对一全程陪伴,可有效减轻脐带绕颈初产妇分娩时疼痛感,加快胎儿娩出,改善母婴结局。     

导乐陪伴分娩的效果观察

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法选择2008年10月—2010年6月来我院要求自然分娩的单胎头位初产妇180例,按自愿原则分为2组,观察组和对照组各90例,观察组采取一对一全程持续的导乐陪伴分娩方式;对照组采用传统分娩方式,未提供导乐陪伴服务。对2组产妇的情绪、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息率、产妇满意度方面进行比较。结果观察组较对照组情绪稳定,产程缩短,产后出血减少,自然分娩率及满意度提高,剖宫产率及新生儿窒息率下降,差异具有显著性（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩能使产妇愉快地度过分娩期,促进自然分娩,在保障母婴安全方面取得满意的临床效果。     

全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提升产科质量的探讨

目的探讨全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提升产科质量的效果。方法选取2016年5月至2018年12月我院接诊的66例产妇,将其均分为两组,对照组(n=33)实行全程责任制助产,观察组(n=33)在全程责任制助产基础上增加导乐陪伴分娩,观察两组的干预效果。结果相较于对照组,观察组产妇分娩时间、住院时间更短,术中出血量更少,疼痛程度更轻,差异具有统计学意义(P0.05);观察组产妇会阴侧切率、剖宫产率、新生儿窒息率、术后感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论施行全程责任制助产加导乐陪伴分娩,可有效提升产科质量,减少剖宫产及会阴侧切率,值得临床推广应用。     

全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血分析

目的探讨全程陪伴分娩护理的应用效果及对产后出血的影响。方法抽取2016年06月至2017年06月阶段在我院产科待产的产妇100例,按国际随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例。观察组产妇围产期给予全程陪伴分娩护理,对照组产妇仅给予常规分娩护理。结果观察组产妇自然分娩率为78.0%,显著高于对照组的58.0%,比较差异具有统计学意义P0.05。观察组产妇的产后出血量明显少于对照组,产后出血发生率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义P0.05。结论全程陪伴分娩护理的实施能够提高产妇的自然分娩率,降低产妇产后出血量和产后出血发生率,临床实践价值较高。