无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳临床效果观察

目的:对无创正压通气在慢阻肺并呼吸肌疲劳中的应用进行评价。方法:将符合研究纳入标准的慢阻肺并呼吸肌疲劳患者设为研究参与对象,共80例,患者均于2015年1月份到2015年12月份在笔者医院进行治疗。以随机的方式将患者分成对照组(n=40)和实验组(n=40)。对照组接受鼻导管吸氧治疗,实验组接受无创正压通气治疗。评价患者的治疗情况。结果:治疗期间记录显示实验组的平均住院时间、平均通气时间最短,与对照组的数据比较经t检验显示有统计学意义(P0.05);部分患者出现呼吸衰竭以及临床死亡,以实验组最少,与对照组的数据比较经χ~2检验显示有统计学意义(P0.05)。结论:对慢阻肺比呼吸肌疲劳患者进行无创正压通气,治疗时间短,对患者病情有积极作用。     

无创正压通气在慢阻肺急性发作临床治疗中的应用

目的通过对无创正压通气临床应用进行研究,分析其用于治疗慢阻肺急性发作的临床疗效。方法选取该院2012年1月‐2014年1月患有慢阻肺急性发作的患者45例作为研究组,采用无创正压通气的方法进行治疗;另外随机选取患有慢阻肺急性发作的43例患者作为对照组,采用常规治疗。对比分析两组研究对象的临床疗效及死亡率。结果研究组患者平均住院时间、采用气管插管比例和死亡率均显著低于对照组患者(P0.05);研究组氧分压、二氧化碳分压和p H值相比于对照组均有更显著改善(P0.05);研究组患者抗生素使用平均时长亦显著少于对照组患者(P0.05)。结论采用无创正压通气的临床应用进行治疗慢阻肺急性发作的患者,治疗效果更加明显,在临床中具有较好的潜力。     

无创正压通气治疗慢阻肺急性发作患者的临床观察

目的:观察无创正压通气治疗慢阻肺急性发作患者的临床疗效。方法:选取慢阻肺急性发作患者56例,随机分成对照组和观察组,每组各28例。对照组患者采用常规治疗;观察组患者采用常规治疗的基础上给予无创正压通气治疗。比较两组患者治疗前后的舒张压、收缩压、PCO2、Pa O2及总有效率。结果:观察观察组患者在舒张压、收缩压、PCO2、Pa O2及治疗总有效率等指标均明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:在常规治疗基础上采用无创正压通气治疗慢阻肺急性发作患者的临床疗效优于单纯常规治疗疗效。     

探究无创正压通气在慢阻肺急性发作临床治疗中的应用疗效

目的探究无创正压通气在慢阻肺急性发作临床治疗中的应用疗效。方法选取2017年10月至2018年10月于我院进行治疗的慢阻肺急性发作患者共计40例,采用抽签的方式将其分为观察组和对照组,对照组患者实行常规的护理和治疗,观察组患者采用无创正压通气进行治疗,比较两组患者的临床疗效、血气分析结果以及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的血气分析结果的相关数据要明显好于对照组,观察组患者的临床疗效要好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),对照组无不良反应发生,观察组2例患者出现不良反应,但是经过及时的处理得到了有效的控制。结论在临床慢阻肺急性发作的治疗中,无创正压通气治疗能够有效改善患者的临床症状,提高患者的临床治疗效果,具有重要的临床意义,值得推广使用。     

探讨慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者的急诊治疗方法及效果

目的分析探讨慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的急诊疗法及效果。方法选取2016年1月至2017年1月入院治疗的102例慢阻肺急性加重并呼吸衰竭急诊患者资料,分为观察组与对照组,各51例。对照组采用传统常规疗法,观察组采用无创正压通气疗法,比较两组患者有效率及不良反应情况。结果观察组的有效率为90.19%显高于对照组的70.59%(P0.05),观察组出现的不良反应较对照组少(P0.05)。结论采用无创正压通气疗法对急诊慢阻肺急性加重合并呼吸衰竭患者的临床疗效显著。     

无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳临床效果观察

目的探究无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳的临床疗效。方法本研究选取2014年1月至2016年1月于我院进行诊治的慢阻肺合并呼吸肌疲劳患者80例,根据患者的入院顺序分为两组,每组40例,观察组患者行无创正压通气,对照组患者行有创正压通气,比较两组患者的疗效。结果观察组患者临床有效率(97.5%)明显高于对照组(77.5%),差异具有统计学意义(P0.05);在治疗的过程中,对照组患者共出现并发症5例(12.5%),包括纵隔气肿3例,气管损伤2例,观察组患者共出现并发症1例(2.5%),为呼吸道梗阻,上述并发症经对症治疗后全部缓解,两组患者并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳临床效果确切,并发症少,可广泛应用于临床。     

无创正压通气与呼吸兴奋剂辅助治疗慢阻肺急性呼吸衰竭的对比分析

目的比较无创正压通气与呼吸兴奋剂对慢阻肺急性呼吸衰竭的治疗效果。方法选取我院在2015年1月至2016年12月收治的120例患者作为本次研究的对象,将其分为观察组和对照组,观察组60例,对照组60例。观察组利用无创正压通气进行治疗,对照组采用呼吸兴奋剂进行治疗,比较两组患者的总体有效率和血气分析的变化。结果观察组患者的总体有效率(91.7%)高于对照组(70%),并且相关的指标情况也明显优于对照组,差异具有统计学的意义(P0.05)。结论无创正压通气治疗慢阻肺急性呼吸衰竭的疗效更加显著,起到的效果更好。     

无创正压通气治疗慢阻肺急性发作效果分析

目的研究应用无创正压通气治疗慢阻肺急性发作效果。方法选取该院2010年6月—2011年6月收治慢阻肺急性发作的患者86例,分为两组A组41例,应用常规方法临床治疗,B组45例,应用常规治疗联合无创正压通气治疗,对两组的治疗临床效果、住院治疗时间、气管插管、死亡率进行统计分析。结果 B组常规临床治疗联合无创正压通气临床治疗的效果,明显优越于A组常规临床治疗的效果,氧分压明显升高,二氧化碳分压明显下降,明显的缩短住院治疗的时间,减少了死亡率和气管插管率的发生。结论无创正压通气治疗慢阻肺急性发作的临床效果佳,适宜广泛应用于临床治疗,对无创正压通气治疗慢阻肺急性发作的患者有着重要的意义。     

双水平无创正压通气治疗急性重症哮喘患者的临床研究

目的探讨双水平无创正压通气治疗急性重症哮喘患者的临床效果。方法 134例急性重症哮喘患者被随机分为实验组（n=69）和对照组（n=65）,对照组给予常规治疗,实验组在对照组基础上给予双水平无创正压通气治疗。结果两组在PaO2、PaCO2和SaO2等方面有显著性差异（P〈0.05）,实验组疗效显著优于对照组。结论常规治疗结合无创双水平正压通气应用于急性重症哮喘患者的治疗,对于改善临床效果,提高患者生活质量是很有意义的,值得在临床上应用和推广。     

无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效观察

目的探讨无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效及应用价值。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的48例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者,分为观察组与对照组。对照组予以内科常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用无创正压通气治疗。对比两组多项临床指标及疗效的差异。结果不同方式治疗后,观察组患者各项临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者在疗效项目上明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过无创正压通气对慢阻肺呼吸衰竭患者进行治疗能显著改善其多项临床症状,疗效显著,且加快了恢复时间,值得临床应用。     

急性左心衰采用无创正压通气治疗的临床效果分析

目的 探讨急性左心衰采用无创正压通气治疗的临床效果.方法 回顾性分析63例急性左心衰患者的临床资料,随机将其分为对照组(n=31)和观察组(n=32),对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗,比较2组患者的临床疗效.结果 与治疗前相比,2组患者治疗1、6 h后,心率、呼吸、收缩压及血氧饱和度均得到改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组呼吸、心率明显下降(P<0.05),血氧饱和度明显上升(P<0.05).观察组临床的总有效率(93.75%)明显高于对照组的总有效率(64.52%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无创正压通气与常规治疗相结合,能够使急性左心衰竭患者临床症状得到明显改善,提高患者生命质量,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗慢阻肺急性加重期的临床观察

目的分析研究中西医结合治疗慢阻肺急性加重期的临床方法和效果。方法选取2017年10月至2018年6月在我院呼吸内科进行治疗的慢阻肺急性加重期患者共246例,将其随机分为实验组(n=123)和对照组(n=123),对照组患者采用常规西医方式进行治疗,实验组患者则在对照组基础上采用中药平喘固本汤加减进行治疗。结果经过治疗后实验组患者的FVC和FEV1/FVC指标明显高于对照组,同时实验组患者的治疗总体有效率为95.12%,远高于对照组的78.05%,数据对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论中西医结合治疗慢阻肺急性加重期的临床效果比较显著,可以有效促进患者的肺部功能恢复。     

血必净联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病加重期的疗效分析

目的分析血必净联合无创正压通气在治疗慢性阻塞性肺疾病加重期的临床效果。方法采用随机数字表法将2018年5月～2019年5月在我院接受治疗的58例慢性阻塞性肺疾病加重期患者分为实验组(n=29)和对照组(n=29)。对照组采用常规治疗结合无创正压通气治疗,实验组在对照组基础上联合血必净注射液治疗。比较两组患者治疗前后动脉气血指标、临床疗效、住院时间及不良反应。结果治疗后实验组、对照组动脉气血指标均得到显著改善,实验组治疗总有效率(93.10%)高于对照组(75.86%),实验组患者住院时间[(11.52±1.94)d]低于对照组[(14.23±1.68)d],差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论血必净注射液联合无创正压通气可显著改善慢性阻塞性肺疾病加重期患者的动脉气血,提高治疗效率,缩短住院时间。     

无创正压通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨无创正压通气治疗慢阻肺(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选择56例COPD合并呼吸衰竭的患者开展临床试验,随机分成两组,对照组(n=28)给予传统治疗,治疗组(n=28)在传统治疗的基础上应用无创正压通气治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组治疗后临床症状及血气分析改善比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼正压通气结合传统疗法治疗COPD合并呼吸衰竭具有较好的疗效。     

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭的疗效观察研究

目的探究无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭临床疗效。方法从2016年4月至2018年4月我院收治的老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者中随机选择60例作为研究对象,将其平均分成实验组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规抗炎、平喘和化痰治疗。实验组在对照组的基础上采取无创呼吸机间歇正压呼吸疗法进行治疗,分析比较两个小组的临床治疗疗效。结果在治疗的2h之后,实验组患者的呼吸频率和心率都要比对照组理想,表现在PH数值(7.3±0.1)、PaCO2(68.5±1.8)明显低于对照组(7.4±0.1、72.5±1.1)PaO2(65.8±2.8)则是高于对照组(58.6±1.8),差异显著,(P0.05)具有统计学研究意义。结论无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭的临床疗效显著,(P0.05),值得在临床上推广。     

预防性护理在预防老年呼吸衰竭机械通气患者呼吸机相关性肺炎中的应用价值

目的分析研究预防性护理在预防老年呼吸衰竭机械通气患者呼吸机相关性肺炎中的应用方法与价值。方法选取2017年8月至2018年8月在我院进行治疗的老年呼吸衰竭机械通气患者共260例,将其随机分为实验组(n=130)和对照组(n=130),对照组应用常规护理,实验组则应用预防性护理。结果实验组患者的呼吸机相关性肺炎发病率、病死率以及机械通气治疗时间分别为2.31%、1.54%、(8.3±1.7)d均远少于对照组的20.77%、18.46%、(16.9±1.9)d,同时护理后实验组的动脉血氧分压和血氧饱和度远高于对照组,动脉血二氧化碳分压则远低于对照组,数据对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论预防性护理在预防老年呼吸衰竭机械通气患者呼吸机相关性肺炎中的应用价值比较显著,可以有效降低患者发病率与病死率,减少患者的机械通气时间并改善患者的呼吸指标。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的临床疗效观察

目的观察和分析对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法选取2013年3月-2015年3月我院收治的急性左心衰患者80例作为临床研究对象,采用随机数字列表法将其随机分为研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者采用常规综合处理方案进行治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗后的HR、RR、Pa O2、Sa O2等指标均明显优于治疗前及对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的有效率(87.5%)明显高于对照组(52.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗具有良好的临床疗效,可明显改善患者的Pa O2、Sa O2等指标,值得在临床上进一步推广。     

无创正压机械通气在急性左心衰竭患者中的急救效果观察

目的探析急性左心衰竭患者急救用无创正压机械通气的临床效果。方法 80例分析对象,均为2015年至2017年本院收治确诊的急性左心衰竭患者,编序后采取随机数字表法将其分为常规组与无创组,n=40,对应治疗手段为常规急性左心衰竭对症治疗、联合面罩下无创正压机械通气治疗。比较患者接受干预后疗效差异。结果无创组患者治疗后病症干预有效性高于常规组(P0.05),差异有统计学意义;无创组治疗后相关临床指征数据优于常规组(P0.05),差异有统计学意义。结论对急性左心衰竭患者在进行急救时,除常规对症抢救方式外联合无创正压机械通气对病情迅速改善有积极意义,临床应用价值突出,值得广泛应用。     

无创双水平正压通气在成人重度支气管哮喘急性发作中的应用观察

目的探讨无创双水平正压通气在成人重度支气管哮喘急性发作治疗中的临床价值。方法收集成人重度支气管哮喘急性发作采用无创双水平正压通气治疗的患者30例（观察组）和经鼻导管吸氧的患者30例（对照组）,比较二者的临床疗效和血气指标变化。结果观察组有效率为100.00%,高于对照组的70.00%;血气指标改善速度和程度好于对照组（P〈0.05）。结论无创双水平正压通气治疗成人重度支气管哮喘急性发作,可以显著改善患者喘憋症状和机体缺氧状态,临床疗效高,值得推广应用。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭88例临床分析

目的观察分析无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的临床疗效。方法将2011年10月-2012年10月收治的168例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者按随机数表分为两组,对照组80例给予常规治疗,实验组88例在常规治疗基础上加用无创正压通气。治疗持续1周,观察两组患者于治疗前后1周的呼吸困难评分、肺功能、动脉血气指标。结果实验组的总有效率为84.1%(74/88)优于对照组的75%(60/80)(P<0.05),组间差异具有统计学意义;治疗前组间在动脉血气分析、肺功能FEV1占预计值、呼吸困难分级差异无统计学意义,治疗后,实验组PaO2提高、PaCO2降低水平高于对照组(P<0.05),改善肺功能提高FEV1占预计值百分比高于对照组(P<0.05),治疗后呼吸困难分级组间差异有统计学意义(P<0.05),实验组优于对照组。结论无创正压通气能有效提高常规治疗方法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。