宫腔镜与腹腔镜联合治疗不孕症临床疗效观察

目的:探讨宫腔镜与腹腔镜联合治疗不孕症的临床疗效。方法:将56例不孕症患者分为两组,分别给予宫腔镜与腹腔镜联合治疗组及腹腔镜治疗对照组,比较两组患者输卵管再通率、宫内妊娠率及术后恢复情况。结果:治疗组治疗及术后恢复效果明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜与腹腔镜联合治疗不孕症治疗效果好,手术安全性高、术后恢复时间短,临床推广价值较高。     

输卵管性不孕症患者行腹腔镜与宫腔镜联合治疗的临床分析

目的探讨腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症患者的临床疗效。方法选取我院收治的118例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各59例,对照组单纯采用腹腔镜手术,观察组采用宫腔镜和腹腔镜联合手术治疗,比较两组患者治疗后输卵管再通率、并发症发生率及妊娠率情况。结果观察组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为72.9%、69.5%,对照组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为44.1%、39.0%,两组比较差异明显,（P〈0.01）,观察组并发症发生率为13.6%,对照组为27.1%,两组比较差异有统计学意义,（P〈0.05）。结论腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症可明显提高输卵管再通率及妊娠率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。     

探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症的临床效果

目的:探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症的临床效果。方法:选取我院输卵管不通不孕症患者60例,随机分为研究组与对照组,各30例,研究组患者给予腹腔镜联合宫腔镜治疗,对照组患者给予宫腔镜下输卵管通液术治疗。比较两组患者术后临床效果。结果:两组手术所需时间、术中出血量和住院时间比较,观察组均显著少于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。研究组患者术后通畅率为86.67%,优于对照组的70%。术后随访6~12个月,研究组术后妊娠17例(56.67%),其中宫内妊娠16例(53.33%),异位妊娠1例(3.33%);对照组术后妊娠9(30%)例,其中宫内妊娠7例(23.33%),异位妊娠2例(6.67%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症,弥补了单一技术的局限性,有效提高了输卵管的通畅率及妊娠率,是治疗输卵管不通不孕症的较为理想的方法,值得临床应用。     

联合应用宫腔镜和腹腔镜治疗输卵管性不孕症的临床疗效分析

目的：探讨联合应用宫腔镜和腹腔镜治疗输卵管性不孕症的手术方法和临床疗效。方法：将2012年10月至2014年1月我院收治的82例输卵管性不孕症患者随机分为A组和B组。为A组患者联合应用宫腔镜和腹腔镜进行治疗,为B组患者采用宫腔镜下插管通液术进行治疗,观察A、B两组患者在进行治疗前后输卵管疏通的状况和妊娠率。结果：A组患者的输卵管再通率为87.2%, B组患者的输卵管再通率为68.4%,二者相比差异显著（ P<0.05）,有统计学意义。 A组患者的临床疗效明显优于B组患者,差异显著（ P<0.05）,有统计学意义。A组患者进行治疗后的妊娠率为48.8%,B组患者进行治疗后的妊娠率为31.7%,A组患者的妊娠率明显高于B组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：联合应用宫腔镜和腹腔镜治疗输卵管性不孕症可取得显著的疗效,而且安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

宫腔镜下输卵管通液在输卵管因素引起不孕治疗中的应用

目的探讨宫腔镜及宫腹腔镜联合下输卵管插管通液术在治疗输卵管中段及近端阻塞引起的不孕症中的应用。方法2008年1月-2011年12月92例不孕症患者实施宫腔镜输卵管插管通液及宫腹腔镜联合输卵管插管通液,追踪术后1年内受孕情况。结果宫腔镜组14例患者输卵管通液通畅（通畅率35%）,宫腹腔镜组30例输卵管插管通畅（通畅率65.2%）,两者比较差异明显。术后1年观察宫腔镜组9例妊娠,宫内妊娠率19.5%;宫腹腔镜组14例宫内妊娠,宫内妊娠率30.4%。结论宫腔镜下输卵管插管通液是治疗输卵管阻塞尤其是近端梗阻行之有效的方法,宫腹腔镜联合可提高疗效。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症临床研究

目的：研究分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症临床效果。方法随机选取该院2014年1月-2015年1月收治的输卵管不通不孕症者100例为研究对象,随机分为两组：对照组和联合组,每组50例。对照组单纯采用宫腔镜通液治疗,联合组采取腹腔镜联合宫腔镜治疗。观察两组患者的术中出血量、手术时间及住院时间;术后两个月对患者的输卵管行通液检查,检查通液情况。术后1年观察比较两组患者的妊娠情况。比较分析两组临床手术指标及治疗效果。结果比较两组患者的术中出血量、手术时间及住院时间,联合组分别为(35.96±23.75﹚ mL、(61.93±16.29)min、(7.29±1.62)d;对照组分别为(55.12±25.67﹚mL、(75.12±15.56)min、(9.83±1.53)d,差异有统计学意义(P<0.05﹚。联合组患者输卵管通畅人数为46例,宫内妊娠人数为43例、未妊娠人数为7例,总治愈率为92%;对照组患者输卵管通畅人数为35例,宫内妊娠人数为31例、未妊娠人数为19例,总治愈率为70%,联合组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症,术后损伤小,治疗效果显著,能够促进患者早日康复,具有临床推广价值。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗58例输卵管不通不孕症临床观察

目的:观察腹腔镜联合宫腔镜应用治疗输卵管不通不孕症的临床疗效。方法:选取我院2010~2013年间入院的输卵管不通不孕症患者58例为观察对象,对58例不孕症患者,同时用宫腔镜、腹腔镜联合治疗,观察患者的各项手术指标以及治疗后患者的输卵管再通情况和妊娠情况。同时选择58例输卵管不通不孕症患者作为对照组,采用常规手术治疗输卵管不通,6个月后观察对比2组患者的治愈率、输卵管再通率、妊娠率。结果:观察组患者治愈率、输卵管通畅率和宫内妊娠率明显高于对照组,2组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:对输卵管不通所致不孕患者行腹腔镜联合宫腔镜治疗操作方便,疗效确切,是一种安全有效的治疗方法,值得临床进一步推广使用。     

宫腔镜联合腹腔镜诊治输卵管性不孕的效果观察

目的:探讨宫腔镜联合腹腔镜诊治输卵管性不孕的效果。方法:将治疗的100例输卵管性不孕症患者随机分为观察组100例(宫腔镜联合腹腔镜治疗)、对照1组100例(宫腔镜治疗)与对照2组100例(腹腔镜治疗),对三组的术后情况作比较。结果:观察组与对照1组、对照2组的输尿管通畅率、异位妊娠率及宫内妊娠率相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜联合腹腔镜诊治输卵管性不孕可以提高再通率及妊娠率。     

全面护理在宫腔镜输卵管插管通液术治疗不孕症患者围术期中的应用效果

目的:探讨全面护理在宫腔镜输卵管插管通液术治疗不孕症患者围术期中的应用效果。方法:回顾性分析不孕症患者应用宫腔镜输卵管插管通液术方案治疗的80例患者的临床资料,根据护理方案不同分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用常规护理干预,观察组采用全面护理干预。统计患者手术情况、并发症率、护理满意度及输卵管再通率、宫内妊娠率。结果:观察组手术时间、术后清醒时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组子宫穿孔、水中毒并发症发生率均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随访1年后,观察组输卵管再通率、宫内妊娠率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对应用宫腔镜输卵管插管通液术治疗的不孕症患者行全面护理方案,可缩短手术及术后清醒时间,提高输卵管再通率及宫内妊娠率,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

三种治疗输卵管性不孕方法的比较分析

目的：比较宫腔镜手术、腹腔镜手术和宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法：对我院2004年2月-2006年7月就诊并检查指征输卵管性不孕的患者150例，随机分为3组，每组50例．分别采用宫腔镜手术、腹腔镜手术及宫腔镜与腹腔镜联合手术方式治疗，并记录手术时间、出血量、住院天数、术后宫内妊娠率等数据。结果：通过统计学分析，宫腔镜、腹腔镜联合治疗具有较高的复通率，但在术后妊娠率上与单一宫腔镜或腹腔镜组比较无显著性差异。结论：宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕具有创伤小、出血少、恢复快、分离粘连彻底、输卵管整形及输卵管复通率高等优点，值得在临床上推广。