纤维蛋白原平板法测定水蛭素活性

目的:报告一种新的水蛭素活性测定方法--纤维蛋白原平板法.方法:以纤维蛋白原作为底物,在纤维蛋白原平板上进行免疫扩散反应,精确测量沉淀圈直径,绘制标准凝血酶活力标准曲线.在标准曲线上查出凝血酶与水蛭素反应后的剩余凝血酶活力,计算出水蛭素活性.结果:系列活力浓度10、5.0、2.5、1.25、0.625、0.312 5 NIH/ml的标准凝血酶其免疫扩散沉淀圈直径与酶活力呈良好的线性关系(r=0.9959).结论:采用系列活力浓度的标准凝血酶与被水蛭素抑制后的剩余凝血酶同在一块纤维蛋白原平板上进行免疫扩散反应的方法,实验成本低,操作简便,结果客观,准确度较好.     

两种方法检测纤维蛋白原结果差异的原因分析

目的探讨纤维蛋白原检测的方法,以确定其临床诊断价值。方法比较计算法与凝血酶法(采用Sta- go与System公司全自动凝血测定仪)的差异。结果采用凝血酶法检测纤维蛋白原,在不同检测仪上的结果差异不显著。结论采用凝血酶法测定纤维蛋白原更适于临床诊断。     

纤维支气管镜灌注纤维蛋白原、凝血酶治疗大咯血

目的探讨经纤维支气管镜灌注纤维蛋白原、凝血酶治疗大咯血的临床价值。方法临床收治26例因大咯血而内科治疗无效的患者,经纤维支气管镜对准出血部位注入20g/L纤维蛋白原和凝血酶溶液,观察出血结果。结果 26例大咯血患者经上述治疗均立即止血,配合病因治疗并静脉应用止血药物观察均未再咯血,总有效率100%。结论经纤维支气管镜灌注纤维蛋白原、凝血酶治疗大咯血止血作用迅速,效果确切,副作用少,是治疗大咯血的有效方法。     

四种血浆纤维蛋白原测定方法比较

血浆纤维蛋白原(Fibrinogen)定量测定作为临床溶栓治疗的一项监测指标已得到广泛应用，其检测方法尚未有标准化可供使用。美国国家临床实验室标准委员会(NCCLS)推荐以Class法测定纤维蛋白原。我们就目前国内血浆纤维蛋白原测定常用的凝血酶法(Class)、凝血酶原时间衍生纤维蛋白原法(PT—der)、磁珠法及加热比浊法作了实验比较，现报告如下。     

凝血项中纤维蛋白原和凝血酶时间检测结果相关性的分析

我院80例住院和门诊患者的凝血酶时间和纤维蛋白原进行了测试。结果：表明纤维蛋白原（FIB）值升高，而凝血酶时间（TT）值缩短，与对照组比较差异有显著性（P〈0．01）。提示纤维蛋白原值的升高与凝血酶时间缩短二者呈正相关。     

凝血项中纤维蛋白原和凝血酶时间检测结果相关性的分析

我院80例住院和门诊患者的凝血酶时间和纤维蛋白原进行了测试。结果:表明纤维蛋白原(FIB)值升高,而凝血酶时间(TT)值缩短,与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。提示纤维蛋白原值的升高与凝血酶时间缩短二者呈正相关。     

纤维蛋白原三种测定方法的比较及临床应用评价

目的：对纤维蛋白原三种测定方法在出血、血栓疾病中的临床应用进行评价。方法：病人血浆用双缩脲法、凝血酶原时间法、凝血酶时间法测定纤维蛋白原含量，测定结果进行ｔ检验。结果：ＰＴ法Ｆｇ结果高于双缩脲法近一倍，ＴＴ法结果较双缩脲法略低。结论：不主张ＰＴ法测定血浆Ｆｇ含量，ＴＴ法简便、快速，反应血浆Ｆｇ活性水平，是出血、血栓性疾病的诊断、病情观察和疗效判定时Ｆｇ的一种较好的测定方法。     

通心络胶囊对不稳定性心绞痛患者凝血酶活性及纤维蛋白原含量的影响

通心络胶囊是根据中医理论研制而成的中药复方制剂 ,具有活血、通络之功效。我们观察了其对不稳定性心绞痛患者凝血酶活性、纤维蛋白原浓度的影响。现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :病例均系住院治疗的不稳定性心绞痛患者 ,根据 1979年ＷＨＯ关于缺血性心脏病的命名及诊断标准确诊。且 1周内未用过抗凝药物。瓣膜病、肥厚性心肌病、贫血、肝肾功能不全、出血倾向、血压 >2 4 / 15ｋＰａ、对本药过敏者均排除在外。共 12 6例 ,随机分为观察组和对照组。观察组 6 6例 ,其中男 4 8例 ,女 18例 ,年龄 4 5～ 6 7岁。对照组 6 0例 ,其中…     

PT-der法与von-clauss法检测纤维蛋白原结果比较

目的 比较PT-der法与von-clauss法检测纤维蛋白原的结果 .方法 采用德国BE公司莱科罗全自动血凝仪,随机选取门诊及病房185例患者标本用PT-der法和von-clauss法进行纤维蛋白原(FIB)含量检测.结果 用von-clauss法检测FIB含量在2～4 g/L或＜2 g/L时,与PT-der法检测的结果 比较差异无统计学意义(P＞0.05).而FIB＞4 g/L时,von-clauss法比PT-der法高(P＜0.001).当凝血酶原时间(PT)在正常范围(9～15 s)和PT在异常范围(＞15 s)时,von-clauss法比PT-der法高(P＜0.001).结论 von-clauss法检测FIB的结果较PT-der法高,且PT-der法不能完全代替FIB的含量检测,建议特殊患者必须进行von-clauss法检测,避免造成临床上误诊和漏诊.     

三种纤维蛋白原测定方法的比较

目的对3种测定纤维蛋白原(Fib)的方法--凝血酶凝固法、双缩脲法、传统盐析法进行比较.方法用以上3种方法进行Fib测定的重复性实验及对正常、高和低Fib值测定并测定血红蛋白(Hb)和乳脂蛋白对以上3种方法的影响度,测定结果进行t检验.结果在重复性实验中,凝血酶凝固法的精密度最高;对正常Fib值测定,双缩脲法和传统盐析法结果高于凝血酶凝固法,差异无显著性;对低Fib值测定,结果相反;对高Fib值测定,双缩脲法结果低于凝血酶凝固法,差异无显著性,而传统盐析法结果相反;Hb和乳脂蛋白对凝血酶凝固法的测定结果影响最小.结论凝血酶凝固法测定Fib的精密度高,有较强的抗Hb和乳脂蛋白干扰的能力.     

圆周免疫扩散法检测人血浆纤维蛋白原的研究

本文介绍一种特异、简便测定人血浆纤维蛋白原(Fg)的圆周免疫扩散法。本法采用纯化的人Fg免疫山羊制备单价特异的抗血清、抗体凝胶板每孔点样5ul,25℃-37℃扩散48小时测量免疫反应沉淀环直径。标准曲线工作范围为1.5—6.0g/L。最小检测量为1.26Mg/孔。板内及板间变异系数分别为1.02—2.95%及1.17—3.33%。样品回收率为95.3—103.7%。用本法测定成都地区100例健康成人和33例高甘油三酯血症患者血浆Fg的含量分别为3.25—0.472g/L和3.62—0.67g/L(M±SD)。与免疫浊度测定法比较其相关系数r为0.9259,p<0.0005。     

冠心病患者凝血酶激活的纤溶抑制物与纤维蛋白原关系分析

目的探讨冠心病患者血浆中凝血酶激活的纤溶抑制物（TAFI）与纤维蛋白原（Fbg）的关系。方法分别应用ELISA法、发色底物法测定40例冠状动脉造影正常者和60例经冠状动脉造影证实的（冠心病CAD）患者血浆中TAFI：Ag、TAFI：A及Fbg的含量。结果CAD患者血浆中TAFI：Ag（95±34％）、TAFI：A（29．2±11．2μg/ml）、Fbg（5．20±2．41g／L）均明显高于冠脉造影正常者（P〈0．001）。结论CAD患者血浆中TAFI：Ag和TAFI：A均显著增高,抑制了Fbg的降解,导致纤溶活性降低。     

低纤维蛋白原血症患者中发现一种新的γ链Asp316His突变

目的：对一例低纤维蛋白原血症家系进行表型和基因型分析。方法：用血凝仪检测先证者和父母3人外周血活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）;纤维蛋白原（Fg）活性和抗原分别用Clauss法和免疫比浊法进行检测。PCR扩增Fg基因FGA、FGB和FGG所有外显子及其侧翼序列和启动子区,PCR产物纯化后直接测序进行基因分析。结果：先证者APTT、PT和TT均有延长,分别为45.30、19.90和31.70 s;纤维蛋白原活性和抗原均明显降低,分别为0.60 g/L（Clauss法）和0.90 g/L（免疫比浊法）;先证者父母均正常。基因分析显示先证者纤维蛋白原FGG基因8号外显子g.7598G〉C杂合碱基改变（密码子GAC〉CAC）,导致Asp316His错义突变,父母均未发现该突变。结论：新发现的纤维蛋白原γ链Asp316His点突变可能是该先证者低纤维蛋白原血症的分子机制之一。     

四种蝮蛇类凝血酶对纤维蛋白原作用方式的研究

本文采用高效液相色谱法对我国四种蝮亚科蛇毒(长白白眉蝮蛇、长白黑眉蝮蛇、江浙蝮蛇、蛇岛蝮蛇)类凝血酶对纤维蛋白原的作用方式进行了研究。结果表明:这四种酶在催化降解纤维蛋白原过程中,都只释放纤肽A,而不释放纤肽B。     

两种检测血浆纤维蛋白原方法比较

目的:探讨双缩脲法与酶法对血浆纤维蛋白原(FIB)的检测的差异。方法:利用酶法和双缩脲法对我院门诊及住院40例患者进行FIB测试。结果:FIB>4g/L时,酶法检出23例,占57.5%,双缩脲法检出22例,占55%,两者差异无显著性;当血浆FIB浓度明显升高,FIB>4.4g/L时,酶法检出15例,占37.5%,双缩脲法检出6例,占15%,差异有显著性。结论:酶法FIB含量测定与临床更符合,特别是当FIB>4.4g/L时二者差异有显著性,双缩脲法应淘汰。     

两种纤维蛋白原检测方法的比较

纤维蛋白原(Fbg)作为血栓与止血中的重要因子，与凝血障碍、出血性疾病、弥漫性血管内凝血(DIC)等密切相关。作为一种急性时相反应蛋白，炎症、感染、妊娠期和外伤后，纤维蛋白原浓度都可升高。近年来，随着自动血凝分析仪的广泛使用，纤维蛋白原的测定趋于自动化和标准化。我室应用日本SYSMEX公司CAS10全自动血凝仪使用Von clauss法(NCCLS推荐)和PT演算法(PT-der法)测定纤维蛋白原并比较，现报道如下。     

三种纤维蛋白原测定方法评价

目的探讨三纤维蛋白原(Fib)测定方法的临床应用价值.方法用免疫比浊法、PT衍算法(PT-der)、克劳斯(Von class)法测定低、中、高值血清的纤维蛋白原含量,并进行比较.结果免疫比浊法结果与PT-der法、克劳斯法相比有明显的差异(P＜0.05).PT-der法和克劳斯法对样本的测定只有在Fib含量在2～4g/L时测定结果无统计学差异(P＞0.05),在4g/L＜Fib＜2g/L时均有显著性差异(P＜0.05).结论建议在临床实验室尽快采用准确,快速和简便的克劳斯法测定纤维蛋白原含量.     

两种纤维蛋白原测定方法比较

目的　了解两种纤维蛋白原测定方法的结果差异。方法　同时用PT演算法和Clauss法测定血浆纤维蛋白原含量 ,应用统计学方法对两种方法的结果进行比较。结果　在 1 5～ 3 5g/L范围内差异无显著性(P >0 0 5 ) ,在 3 5 1～ 4 5g/L范围内差异有显著性 (P <0 0 5 ) ,在 <1 5g/L或 >4 5g/L范围内差异有非常显著性(P <0 0 1)。结论　建议纤维蛋白原含量 <1 5g/L或 >3 5g/L时应用Clauss法测定     

三种方法检测纤维蛋白原的结果评价

目的　研究三种不同方法对纤维蛋白原检测结果的影响 ,以选择一种更为精细、可靠和快速的检测方法。方法　分别采用双缩脲法、凝固法 (Fg Clauss法 )和免疫浊度法进行纤维蛋白原的检测 ,对测定结果进行比较。结果　测定纤维蛋白原最可靠的方法是功能测定法 ,最能直接反映纤维蛋白原的凝血功能。结论　凝固法检测纤维蛋白原比其他两种检测方法更为精确、可靠、快速