质子泵抑制剂预防非甾体类药物所致消化性溃疡

目的:探讨采用质子泵抑制剂预防非甾体类药物所致消化性溃疡的效果。方法:选择接受非甾体类药物治疗的66例患者,分成研究组与对照组两组,每组33例。研究组在非甾体类药物治疗期间应用质子泵抑制剂进行预防治疗,对照组未采取预防干预措施。结果:研究组患者发生消化性溃疡的概率为6.06%(2/33),明显小于对照组的33.33%(11/33),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂可有效预防非甾体类药物所致消化性溃疡。     

非甾体抗炎药致消化性溃疡58例诊疗体会

消化性溃疡是一种多因素所致的疾病 ,我院就此病与非甾体抗炎药有关的 5 8例患者 ,进行了诊断和治疗。1　资料与方法1 1　一般资料 :本组 5 8例中 ,男 38例 ,女 2 0例 ,年龄 11～ 70岁 ,平均 32 5岁 ,其中胃溃疡 17例 ,十二指肠溃疡2 1例 ,复合性溃疡 2 0例。服药类别和方法 :消炎痛、布洛芬、阿司匹林、安乃近、去痛片等。以顿服和分次服用方式 ,服药时间为连续服用 1～ 6个月以上。症状和体征 :上腹部疼痛、反酸、嗳气、呕血、黑便。剑突下有一固定且局限压痛处。1 2　诊断依据 :(1)有明确服用非甾体抗炎药物史。 (2 )服药前无上腹疼痛、…     

非甾体抗炎药相关性消化性溃疡的临床观察

目的探讨非甾体抗炎药(NSAID)相关性上消化道溃疡的临床特征。方法回顾性分析非甾体抗炎药相关性和非相关性两组上消化道溃疡患者的临床资料,比较两组患者的临床特征、胃镜下表现和幽门螺杆菌(Hp)感染情况。结果两组患者的年龄、消化道症状、基础慢性病史、胃镜下表现比较差异有统计学意义(P<0.05);而性别、Hp感染情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非甾体抗炎药相关性溃疡多发于有基础慢性病史的高龄患者,以多发性或复合性溃疡居多,Hp感染率差异无统计学意义(P>0.05)。     

非甾体类抗炎药所致消化性溃疡特点分析

目的探讨非甾体类抗炎药所致消化性溃疡的临床特点。方法对106例经急诊内镜证实的消化性溃疡并出血患者的临床资料进行回顾性分析,根据出血前1周内是否服用非甾体类抗炎药分为服NSAIDs组(25例)和非NSAIDs组(81例),比较2组患者临床表现、内镜下特点、幽门螺杆菌感染情况。结果显示2组患者年龄、出血前消化道症状、心脑血管病史、溃疡、Hp感染比较差异有显著性(P<0.05)。结论加强对非甾体抗炎药相关性溃疡并出血的认识,提出干预和治疗策略,以减少非甾体类抗炎药对消化道产生的毒副作用。     

不同质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的比较不同质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2014年7月至2015年2月巴州红十字华龙医院收治的72例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者为研究对象,按照随机数字法分为试验组和对照组,各36例。试验组口服埃索美拉唑溶片20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg;对照组口服奥美拉唑肠溶片20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,疗程均为4周。记录整个治疗过程中出现的不良反应,于用药2周时、疗程结束时及停药2周时复查胃镜及快速尿素酶检查,比较两组治疗有效率、幽门螺杆菌根除率和不良反应发生率。结果用药2周后,试验组的总有效率高于对照组[75.0%(27/36)比47.2%(17/36)](P<0.05);疗程结束时及停药2周时两组治疗有效率差异均无统计学意义(P>0.05)。用药2周后和疗程结束时两组幽门螺杆菌根除率差异均无统计学意义(P>0.05)。停药后2周,试验组的幽门螺杆菌根除率高于对照组[88.9%(32/36)比63.9%(23/36)](P<0.05)。治疗期间试验组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑和埃索美拉唑应用于三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡均有一定疗效,后者见效更快,在根除幽门螺杆菌方面效果更加持久,值得临床推广。     

非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的观察与护理

目的观察非甾体甾抗炎药的严重并发症,即消化性溃疡出血的发生,并探讨该并发症的护理.方法选择我院2009年3月—2011年12月入院的38例因服用非甾体炎抗炎药(NSAIDSL)出现消化性溃疡及出血的患者.并经胃镜证实及(peptil ulcer ,pu)出血.观察患者胃肠道反应及出血情况,并给予相关护理措施.结果经抑酸、止血、养胃等治疗及护理,患者均出血停止,好转出院.     

非甾体抗炎药相关消化性溃疡46例临床和胃镜下特点分析

目的 探讨非甾体抗炎药相关消化性溃疡临床和胃镜下特点.方法 分析2005年11月～2010年8月在笔者所在医院诊断或治疗NSAIDs相关的上消化道溃疡46例,并排除Hp感染的干扰.结果 46例非甾体抗炎药相关消化性溃疡患者以出血为首发症状就诊占30%;多发性溃疡和巨大溃疡较多,分别为22例(47.83%)和25例(32.60%);胃溃疡多于十二指溃疡,分别为34例(73.91%)和12例(26.09%);胃体溃疡多于胃窦溃疡,分别20例(43.48%)和12例(26.09%).结论 无消化性溃疡典型症状及以出血为首发症状比例较多是NSAIDs相关消化性溃疡的临床特点,多发性溃疡和巨大溃疡是NSAIDs相关消化性溃疡胃镜下主要特点.     

非甾体抗炎药致老年人消化性溃疡的临床特点分析

目的：分析非甾体抗炎药（NSAIDs）所致的老年人消化性溃疡的临床特点。方法：收集本院2005年8月至2008年8月的老年人消化性溃疡出血住院患者的临床资料,根据出血前10d内是否服用过NSAIDs,将其分为两组进行比较分析。结果：NSAIDs组与非NSAIDs组溃疡类型、溃疡数目、临床症状等方面均有显著差异。结论：应加强对老年人使用NSAIDs所致消化性溃疡的临床特点的认识,并采取相应措施,减少NSAIDs的不良反应。     

注射用泮托拉唑钠治疗非甾体类抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床效果

目的探讨注射用泮托拉唑钠治疗非甾体类抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床效果。方法选取2013年7月至2016年9月沈丘县中医院收治的服用非甾体类抗炎药后出现上消化道出血的患者70例,均经胃镜确诊为消化性溃疡(PU)出血,随机分为观察组和对照组,各35例,对照组采用法莫替丁治疗,观察组采用泮托拉唑钠治疗,比较两组患者的止血情况。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非甾体类抗炎药是导致消化道出血的重要诱因,临床应合理掌握非甾体类抗炎药的适应证,同时可以应用泮托拉唑钠进行预防和治疗相关性胃腔出血。     

消化性溃疡与非甾体抗炎药

目的 :认识非甾体抗炎药NSAIDs药对消化道病变的高危性 ,溃疡率。 方法 :对 3 61例病人经内镜了解NSAIDs致消化性溃疡内镜下特点。 结果 :临床追踪口服NSAIDs情况。 讨论:NSAIDs药引起的副反应 ,应引起临床高度重视 ,并有相应措施。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂——奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性。方法将106例消化性溃疡出血患者分为常规组(常规对症支持治疗)和治疗组(常规治疗+奥美拉唑)各53例,比较2组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率明显高于常规组(P<0.05),不良反应发生率与常规组比较差异无显著性(P>0.05)。结论奥美拉唑能够通过抑制胃酸分泌和止血有效控制和改善消化性溃疡出血症状,促进患者的康复,是一种安全、高效的治疗药物。     

质子泵抑制剂预防老年消化性溃疡的临床观察

目的 研究质子泵抑制剂对预防老年消化性溃疡的疗效.方法 对我院2004年全年及2005年全年住院的老年科病人使用质子泵抑制剂的治疗情况进行对比分析.结果 加用质子泵抑制剂PPI(洛赛克)后,老年上腹疼痛、嗳气、返酸、饱胀不适等症状明显减少,消化性溃疡发生率有所减少.结论 在同等条件下,质子泵抑制剂在预防老年消化性溃疡方面具有显著的优越性,大大提高老年患者的生活质量.     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡合并出血的临床评价

介绍了消化性溃疡的病因、质子泵抑制剂类药物的作用机理及开发状况，并结合病例分析了质子泵抑制剂在治疗消化性溃疡合并出血方面的优越性。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床分析

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的临床疗效。方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的80例消化道溃疡出血患者,随机将其分为4组（对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组,分别给予奥美拉唑0、40、80、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴）,每组20例。结果结果显示,对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组的有效率分别为65.00%、80.00%、90.00%和95.00%。与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果没有统计学意义。经过相应的药物治疗,4组患者都没有出现严重的不良反应。结论中剂量组：80mg质子泵抑制剂（奥美拉唑）加入100mL生理盐水静脉点滴,治疗效果最好。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨不同剂量对消化道溃疡出血的疗效,为临床治疗消化道溃疡出血提供理论依据。方法：将120例消化道溃疡出血的患者分为3组,分别用奥美拉唑40、80、120 mg,加入生理盐水100 ml中快速静脉点滴。结果：80 mg和120 mg组治疗效果明显高于40 mg组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）80 mg加生理盐水100 ml快速静脉点滴,并以8 mg/h维持,治疗效果、疗效、费用最佳。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的疗效。方法诊治的80例消化道溃疡出血的患者随机分为对照组、奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组4组,每组20例,奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组分别给予奥美拉唑40mg、80mg、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴,对照组只给予100mL生理盐水中静脉滴注。结果与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果差异无统计学意义。4组都没有出现严重的不良反应。结论 80mg奥美拉唑加入100mL生理盐水静脉滴注治疗消化性溃疡出血效果好。     

非甾体抗炎药相关性消化性溃疡的诊疗进展

伴随着非甾体抗炎药（NSAIDs）的广泛应用,NSAIDsSN关的消化不良状,胃十二指肠糜烂、溃疡及其并发症逐年增加。因此,临床医生应重NSAIDs相关性消化性溃疡的诊断,提高对NSAIDs相关性消化性溃疡的治疗水平。本文仅就近年有关NSAIDs相关性消化性溃疡的诊断和治疗进展作一综述。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的:探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法:选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异(P0.05),两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异(P0.05)。结论:质子泵抑制剂(奥美拉唑)是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的：探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法：选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果：治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异（P＜0．05）,两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异（P＜0．05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。